Jagthunde: Brug, lidelse og dyrevelfærd

Omkring 30.000 amatørjægere er aktive i Schweiz. Mange af dem bruger hunde: som jagthunde i drivjagt, som terrier i rævehuler og som sporhunde til at spore såret vildt.

Det, der markedsføres af hobbyjægere som "humane jagtmetoder", viser sig ved nærmere eftersyn at være et system med organiseret dyreudnyttelse, der sender hunde i livstruende situationer, træner dem på levende vilde dyr, bortskaffer dem, hvis de er "uegnede", og ofte udsætter dem for et liv med lav stimulering i kenneler uden for jagtsæsonen.

Den schweiziske dyreværnsforordning forbyder generelt "brug af levende dyr til træning eller testning af hunde" (art. 22 stk. 1 lit. d TSchV), men giver en eksplicit undtagelse for hobbyjagthunde. Den schweiziske dyreværnsforening (STS) afviser i sit holdningspapir brugen af jagthunde i huler ud fra et dyrevelfærdsperspektiv. Fonden for dyreret (TIR) konkluderer, at hulejagt i flere henseender udgør dyremishandling, og en undersøgelse fra 2019 viser, at 95 procent af de hunde, der bruges i drivjagt på vildsvin, pådrager sig skader. I Tyskland må hobbyjagthunde have kuperet hale, en praksis, der har været forbudt i Schweiz siden 1997. Dette dossier dokumenterer fakta, identificerer dyrevelfærdsproblemerne og viser, hvorfor den måde, hobbyjægere behandler "deres" hunde på, er langt mindre kærlig, end jagtjargon antyder.

Hvad venter dig her

Hurtige links. Alle relevante artikler, undersøgelser og dossierer på et øjeblik.

Træning på levende dyr. Hvordan hobbyjagthunde "trænes" på levende ræve i kunstige rævehuler og på vildsvin i vildsvineindhegninger, og hvorfor den schweiziske dyreværnsforordning indeholder en eksplicit undtagelse for hobbyjagt.
Jagt i rævehuler: Hvorfor det er lige brutalt for både hunde og vilde dyr at sende hunde ind i rævehuler, hvilket kantoner allerede har forbudt, og hvorfor TIR klassificerer praksissen som dyremishandling.
Drivjagter og vildsvin. Hvordan jagthunde kommer i livstruende konfrontationer under drivjagter, og hvorfor 95 procent af de anvendte hunde lider af skader.
"Skarphed" som avlsmål. Hvad "rovdyrskarp" og "vildsvinskarp" betyder, hvorfor hobbyjagthunde må have kuperet hale i Tyskland, og hvorfor disse fremgangsmåder strider mod dyrevelfærd.
Kennelopstaldning og holdeforhold. Hvorfor mange hobbyjagthunde lever et liv med lidt stimulering uden for jagtsæsonen, og hvad dyrevelfærdsreglerne foreskriver.
"Bortskaffelse" af ubrugelige hunde. Hvad sker der med hunde, der ikke består prøver, og hvorfor Galgos og Podencos' skæbne ikke er et isoleret tilfælde.
Schweizisk retssituation. Hvordan dyreværnsloven regulerer brugen af hobbyjagthunde, hvor manglerne ligger, og hvad der skal ændres.
Argumentation. Svar på de mest almindelige begrundelser fra amatørjægere.
Hurtige links. Alle relevante artikler, undersøgelser og dossierer på et øjeblik.

Træning på levende dyr: Hvordan hunde trænes til "nytte"

For mange hobbyjagthunde begynder træningen allerede i hvalpealderen og inkluderer metoder, der er yderst problematiske set fra et dyrevelfærdsperspektiv. Tre træningsmetoder kritiseres især: kunstige jagttunneler, vildsvineindhegninger og træning med levende ænder. Alle tre har én ting til fælles: Levende vilde dyr instrumentaliseres som trænings- og testobjekter med et eksplicit juridisk grundlag, der tilsidesætter generelle dyrevelfærdsprincipper til fordel for hobbyjagt.

Den schweiziske dyreværnsforordning (TSchV) forbyder i artikel 22, stk. 1, litra d, "brug af levende dyr til træning eller testning af hunde". Dette efterfølges umiddelbart af undtagelsen: "undtagen træning og testning af jagthunde i henhold til artikel 75, stk. 1, og til træning af vogterhunde og hyrdehunde." Denne undtagelse er bemærkelsesværdig. Kort sagt betyder den, at det, der ville blive betragtet som dyremishandling for alle andre hundeejere - at sætte en hund på et levende dyr - er lovligt for fritidsjægere. Artikel 75, stk. 3, i TSchV fastsætter blot, at "faciliteter til træning og testning af jagthunde på levende vilde dyr" kræver en kantonal tilladelse. Selve proceduren er ikke forbudt; kun dens infrastruktur er reguleret.

I såkaldte rævehuler trænes hunde til at jage ræve i deres huler. Disse er kunstigt konstruerede tunnelsystemer, hvor en levende ræv holdes. Hunden skal spore ræven i den smalle tunnel og gø ad den uden at angribe. Selvom hund og ræv er adskilt af en glasrude eller et trådnet i moderne faciliteter, oplever ræven stadig dødsangst. Organisationen Wildtierschutz Deutschland (Tysklands Dyrebeskyttelse) dokumenterede forholdene ved en rævehule nær Hanau: "En stank møder besøgende, der nærmer sig det alt for lille rævejard. I dagevis ser rævenes ekskrementer, der forbliver på det bare betongulv, ud til at være blevet renset. Uden for indhegningen rådner et rævekadaver dækket af maddiker." Omkring 100 sådanne faciliteter findes i Tyskland. I Schweiz er der næsten ingen lovmæssigt overensstemmende træningsmuligheder, hvilket er grunden til, at schweiziske hobbyjægere ofte får deres hunde trænet i udlandet. STS konkluderer i sit positionspapir: "Fra STS' synspunkt udgør træning af hunde på levende ræve dyremishandling."

I vildsvineindhegninger introduceres hunde fra omkring ni måneders alderen til vildsvin. Hundene skal lære at finde, gø ad og jage vildsvin ud uden at bringe sig selv i fare. Der er mindst 19 sådanne indhegninger i Tyskland. I Schweiz har en arbejdsgruppe under Konferencen for Jagt- og Fiskeriadministratorer (JFK) i et stykke tid undersøgt potentielle placeringer til den første vildsvineindhegning . Vildsvinene i indhegningen er håndopdrættet og vant til hunde; deres adfærd ligner på ingen måde deres vilde modparters. Hunde, der "præsterer" i disse indhegninger, kan opføre sig helt anderledes i naturen. Desuden opstår spørgsmålet om, hvad der sker med hunde, der ikke udviser den ønskede "aggressivitet" i indhegningen. Der er en frygt for, at mange af disse hunde stadig vil blive brugt eller bortskaffet som "ubrugelige". Som det gamle jagtordsprog siger: "Hvis du vil høste vildsvinets hoved, skal du opgive hundens hoved."

I forbindelse med træning af levende ænder klippes en gråands vinge, limes den eller forsynes med en papirmanchet for at forhindre den i at flyve. Anden slippes derefter sluppet løs i et vandområde, hvor hunden skal finde og hente den. Teknisk set kaldes dette "at arbejde med en midlertidigt flyveløs and". Hvad dette betyder for anden er tydeligt: den reduceres til et træningsobjekt og udsættes for en ekstremt stressende situation, som den ikke kan undslippe. Den tyske jagtforening forsvarer praksissen som "human" og argumenterer for, at uden test på levende ænder kan "bevis for egnethed ikke fremlægges". Konklusionen er afslørende: fordi fritidsjægere nægter at ændre deres testsystemer, må dyret lide.

Træningen af hobbyjagthunde følger en strengt instrumentel tilgang: hunden er et redskab, der skal gøres "nyttig". Hvis hunden ikke består testen, købes en ny. Mens tusindvis af hunde venter på hjem i dyreinternater, fremmer hvert nyt køb af en hobbyjagthund overavl.

Mere om dette emne: og vildsvineindhegningernes navn

Byggejagt: Blodige kampe under jorden

Jagt i ræve- eller grævlingehuler er en af de mest kontroversielle jagtmetoder i Schweiz. I denne form for rekreativ jagt sendes specialtrænede hunde – normalt gravhunde eller terriere – ind i ræve- eller grævlingehuler for at jage dyrene væk, hvor ventende rekreative jægere skyder dem. Virkeligheden afviger regelmæssigt fra det "idealscenarie", der beskrives af rekreative jægere. Der forekommer ofte underjordiske slagsmål, hvor både hund og dyr bliver alvorligt såret eller dræbt.

Dyrlæge Dr. Ralf Unna rapporterer fra sin praksis: "Hvis de endelig slipper ud i live, er de ofte slemt sårede. Jeg kan fortælle dig om tilfælde af syv til otte brud på underkæben, dyr med flere skader på forben og ansigt, der kræver ugers pleje bare for at overleve. Dette er en klar overtrædelse af dyreværnsloven." Fordi hunde går ind i huler med hovedet først under jagt, er deres øjne, læber, kæbe og hals særligt sårbare. Brækkede tænder, kredsløbsproblemer og infektionssygdomme som skab og øreinfektioner er blandt de typiske konsekvenser. Snavs og støv i tunnellerne kan få hundenes øjenlåg til at klæbe sammen og blive betændte. I kantonen Bern fastslår jagtreglerne, at "såret vildt og jagthunde fanget i huler" kun må "graves ud med hjælp fra vildtvogteren". Selve eksistensen af denne bestemmelse viser, at det ikke er en teoretisk mulighed, men en regelmæssigt forekommende realitet, at hunde sidder fast.

For vilde dyr er jagt i huler ikke mindre brutalt. En rævehule er naturligvis et tilflugtssted, hvor ingen rovdyr kan komme ind. Hulejagt overtræder dette grundlæggende princip og udsætter ræve og grævlinger for ekstrem stress. Særligt lumsk er det faktum, at hulejagt ofte praktiseres i vintermånederne indtil slutningen af februar, et tidspunkt hvor højdrægtige ræver venter deres unger i hulen eller allerede opfostrer unger. I Tyskland, Østrig og Schweiz (DACH-regionen) er hundekampe, hanekampe og enhver form for opildning af dyr mod hinanden forbudt, men rekreativ jagt er tilladt til netop dette og kalder det "hulejagt". Jægerjargon romantiserer praksissen: hunde "arbejder" i hulen, ræven "fodres ud". Realiteten er: dyr bliver angrebet på dyr, hvilket resulterer i en kamp.

Stiftung für dierenrecht (TIR) har i en juridisk udtalelse argumenteret for, at jagt på dyr i deres huler udgør flere former for dyremishandling i henhold til artikel 26 i den schweiziske dyrebeskyttelseslov (TSchG) – både over for vilde dyr og de anvendte hunde. En repræsentativ undersøgelse foretaget af den schweiziske dyrebeskyttelsesforening (STS) i 2009 viser, at 70 procent af befolkningen støtter et forbud mod jagt på dyr i deres huler. Kritik kommer også i stigende grad fra selve rekreative jægermiljøet.

I Schweiz har flere kantoner allerede forbudt eller begrænset rævejagt i huler, herunder Bern, Zürich, Basel-Landschaft, Vaud og Thurgau. Kantonen Zürich har fuldstændig forbudt rævejagt i sin nye jagtlov . Der er dog stadig et kludetæppe af regler: hulejagt praktiseres stadig i andre kantoner, og et landsdækkende forbud mangler. "Nødvendigheden" af denne jagtmetode er en myte: I 2006 blev kun fem til ti procent af alle ræve, der blev dræbt i Schweiz, dræbt af hulejagt. Undersøgelser viser, at rævejagt generelt ikke har nogen langsigtet indvirkning på bestanden, fordi tabene kompenseres af øget reproduktion. Kantonen Genève har siden 1974, og Luxembourg siden 2015, vist, at vildtforvaltning fungerer uden nogen form for rekreativ jagt.

STS udtrykker klart sin holdning: "For ræve og grævlinger er hulen naturligt et tilflugtssted, hvor ingen rovdyr kan komme ind. Dette bør også respekteres af fritidsjægere. Desuden er jagt i huler ikke nødvendig for rævejagt, da der findes mere humane alternativer."

Mere om dette emne: Grusomme jagtmetoder – tolereret og fremmet , og småvildtjagt og vildtsygdomme

Drivjagter og vildsvin: Når hunde kæmper mod vildsvin

Under drivjagt på vildsvin bruges jagthunde til at drive dyrene væk fra ly. Det, som fritidsjægere beskriver som "nødvendigt" for at kontrollere vildsvinebestanden, udgør betydelige farer for de involverede hunde. Et vildsvins knivskarpe stødtænder kan forårsage gabende sår; stødtænderne på et stort vildsvin kan blive 14 til 15 centimeter lange. En undersøgelse fra 2019 viste, at 95 procent af de hunde, der blev brugt i vildsvinejagt, pådrog sig skader fra vildsvin. Omtrent en ud af tre hunde pådrog sig skader på bagbenene, et område, som selv specielle beskyttelsesveste yder ineffektiv beskyttelse mod.

Skadespektret er veldokumenteret. Typiske traumer omfatter fald, rifter eller stiksår, bidsår og skudsår. Da hunden altid fører an under rekreativ jagt, er øjne, hoved og hals særligt sårbare. Udover hudskader af varierende grad er kroppen og ekstremiteterne meget udsatte, især under møder med vildsvin. Der findes utallige vejledninger og manualer til behandling af sår hos jagthunde, der forklarer rekreative jægere, hvordan man yder førstehjælp. Eksistensen af så omfattende litteratur om sårpleje bør give os anledning til at tænke: skader er ikke undtagelsen, men reglen.

Rekreationsjagtbranchen har ikke reageret på risikoen for skader ved at begrænse jagtpraksis, men snarere med et blomstrende marked for beskyttelsesudstyr. Kevlar-forstærkede veste, halsbånd med arteriebeskyttelse og GPS-trackere markedsføres som "løsninger". En flokleder med 32 hunde udtaler åbent i et fagblad, at han afviser beskyttelsesveste, fordi hunde uden smertefuld kontakt med vildsvin bliver "stadig mere aggressive og dristige", hvilket "uundgåeligt kan føre til meget alvorlige skader på et tidspunkt". Andre flokledere rapporterer gennemsnitlige årlige drab på 1.200 vildsvin. Dette er ikke naturbeskyttelse; dette er industrialiseret drab med hunden som redskab.

Faren stammer ikke kun fra vildsvin. Krøniken over jagtulykker inkluderer gentagne gange tilfælde, hvor hobbyjagthunde blev skudt af hobbyjægere under drivjagter, fordi de blev forvekslet med vildt. I december 2022 blev en hobbyjaghund skudt i det nordlige Hessen, selvom den bar en refleksvest og ikke jagtede noget vildt. I november 2019 blev en hobbyjaghund dræbt af en kugle under en vildsvinejagt; to andre blev såret, og en måtte aflives. I distriktet Külsheim forvekslede en hobbyjæger sin kollegas hund med et vildsvin og skød den. Juridisk set er hundeejeren generelt ansvarlig for skaden, hvis en hund bliver dræbt af et vildsvin under en hobbyjagt eller forbliver fanget i sin hule, fordi "de brugte deres hund på egen risiko og frivilligt." Fra et forsikringsperspektiv betragtes hunden som ejendom, og dens lidelse er en faktor i beregningen.

Den følgeskade rækker ud over rekreativ jagt. Under en drivjagt i Vordereifel-regionen i 2023 dræbte to rekreative jagthunde 15 får. Wildlife Protection Germany rejste tiltale mod jagtlederen og hundeførerne. I Rheinland-Pfalz blev en rekreativ jæger i 2017 dømt for at have sat sine 26 rekreative jagthunde på en kat og set på, mens hundene dræbte den. I Rhein-Lahn-distriktet i 2023 satte en rekreativ jæger gentagne gange sin hund på et skadet vildsvin og råbte "fang den!" og "gå efter den!". Sådanne sager viser, at grænsen mellem "nytte" og brutalisering er sløret.

Mere om dette emne: Jagt og dyremishandling , og hobbyjægere og deres nydelse af dyremishandling.

"Skarphed" som avlsmål og halekupering som symptom

Hobbyjægere bruger udtryk som "vildtskarphed", "rovdyrskarphed" og "vildsvineskarphed" til at beskrive hunde, der bør reagere aggressivt over for vilde dyr. Denne "skarphed" er ikke naturlig adfærd, men er selektivt avlet og fremmet gennem træning. I relevante onlinefora diskuterer hobbyjægere åbent, hvilke "kenneler" der producerer de "skarpste" hunde, og hvilke racer der "arbejder kompromisløst mod rovdyr og vildsvin". Udtrykket "kennel" bruges i hobbyjagthundeavl til at henvise til avlsfaciliteter, hvilket selv i sin terminologi afslører den instrumentelle behandling af dyrene.

I Tyskland forbyder dyreværnsloven eksplicit "at træne eller teste et dyrs aggression mod et andet levende dyr". Dette forbud omgås dog systematisk af jagtfritagelser. Den "nødvendige aggression mod vilde dyr" betragtes ikke som "aggression i dyreværnslovens forstand" i de administrative bestemmelser – en juridisk teknikalitet, der effektivt ophæver forbuddet. I vildsvineindhegninger introduceres unge hunde til levende vildsvin. Operatørerne taler om "kontrolleret kontakt", men hunde, der udviser "overdreven aggression", er forbudt fra indhegningerne, mens hunde, der mangler "aggressivitet", anses for ubrugelige. Systemet producerer et snævert interval af tolereret aggression, der hverken er humant eller acceptabelt for det vilde dyr eller hunden.

Et særligt tydeligt symptom på dette system er halekupering. I Schweiz er ørerkupering (siden 1981) og halekupering (siden 1997) forbudt hos hunde – selv for hobbyjagthunde. Import af kuperede hunde er også forbudt. I Tyskland tillader dyreværnsloven dog en undtagelse: For "jagthunde" må halen kuperes i hvalpealderen, hvis proceduren er "nødvendig i individuelle tilfælde for dyrets tilsigtede anvendelse". Den tyske jagthundeforening (JGHV) vedtog en resolution i 2021, der erklærede "opretholdelsen af denne regulering for tvingende nødvendig af dyrevelfærdsmæssige årsager". Hobbyjagtlobbyen forsvarer praksissen som "sundhedsbeskyttelse" og argumenterer for, at ukuperede hunde kan skade deres haler, mens de jager vildt op i krat. Den tyske veterinærforening for dyreværn (TVT) er uenig, og den tyske regering anbefaler heller ikke halekupering.

Logikken er den samme som med skudsikre veste: i stedet for at afslutte den farlige praksis, tilpasses hundens krop til praksissen. Nyfødte hvalpe mister en del af deres haler, så de senere kan "fungere" bedre i forbindelse med rekreativ jagt. Videnskabelige undersøgelser har afkræftet påstanden om, at meget unge hunde ikke føler smerte under halekupering. Nyfødte hunde føler faktisk smerte mere intenst end voksne hunde. En kuperet hale sætter også hunden i en ulempe i kommunikationen med andre hunde og i dens bevægelser.

Læs mere: Jagtens psykologi og jagtmyter: 12 påstande, du bør undersøge kritisk

Kennellivet: Et liv på vagt

Levevilkårene for mange hobbyjagthunde uden for jagtsæsonen er et emne, som hobbyjægere er tilbageholdende med at diskutere. I dele af tysktalende lande, og især i Syd- og Østeuropa, holdes hobbyjagthunde overvejende i kenneler, ofte under trange forhold, uden tilstrækkelig social kontakt eller motion. Selv i Schweiz og Tyskland holder hobbyjægere nogle gange deres hunde i kenneler, fordi dyrenes høje drivkraft gør normalt samliv i en husstand vanskeligt, især hos racer avlet til maksimal "aggressivitet".

Den schweiziske dyreværnsforordning fastsætter i artikel 68 ff., at hunde skal have tilstrækkelig daglig kontakt med mennesker og, hvor det er muligt, med andre hunde. Det er forbudt at holde hunde alene i bure eller kenneler. Hunde skal motioneres udendørs dagligt for at opfylde deres behov. Disse regler gælder også for hobbyjagthunde. I praksis er håndhævelsen dog ufuldstændig, og hobbyjægere argumenterer for, at "drivende" hunde kræver særlige boligforhold.

Den schweiziske dyrebeskyttelsesforening (STS) fastslår i sit holdningspapir, at hobbyjagthunde, der er trænet til at dræbe, udgør "en betydelig fare for deres miljø (mennesker, husdyr og landbrugsdyr, vilde dyr)" og skal "holdes under konstant kontrol (eller i en kennel, i snor, med mundkurv)", hvilket "ikke er artstilpasset". Dilemmaet er iboende i systemet: Hobbyjagt avler hunde med ekstreme instinkter, der kun kan holdes under restriktioner i hverdagen. Konsekvensen er enten umenneskelig behandling, eller også bliver ejerne konstant overvældet. Dette er hobbyjagtversionen af den uløselige modsætning: Et problem avles, og restriktioner tilbydes som løsningen.

Mere om dette emne: Schweiz jager stadig, men hvorfor? og Dossierjagt i Schweiz

"Bortskaffelse" af ubrugelige hunde: Når værktøjet ikke længere virker

Skæbnen for hobbyjagthunde, der ikke opfylder kravene, er en blind plet i hobbyjagtmiljøet. Hunde, der ikke består prøver, bliver for gamle, kommer til skade, eller hvis ejere opgiver hobbyjagt, står over for en usikker fremtid. Dyrevelfærdsorganisationen Jägerhunde eV bekræfter: "Erfaring har vist, at det ofte er den værste løsning at aflevere en jagthund til et dyreinternat, da jagthunden, som er en krævende arbejdshund og specialist, ikke finder den rette professionelle kundekreds der." Nogle dyreinternater omplacerer af etiske årsager ikke længere hunde til hobbyjagt, fordi de ikke kan retfærdiggøre deres fornyede brug.

Online platforme til genhjemning af hobbyjagthunde fra "brugte" kilder illustrerer problemets omfang. Hunde opgives, fordi "arbejde, familie og tre jagthunde blev for meget for jægeren", fordi "ejerens jagtfokus har ændret sig", fordi hunden "ikke længere kan motioneres tilstrækkeligt", eller fordi flytning gør det umuligt at tage hunden med. Årsagerne er forskellige, men resultatet er det samme: Hunden mister sit hjem, fordi den blev anskaffet som et hobbyjagtredskab og uden hobbyjagt ikke har nogen yderligere "brug".

I Sydeuropa manifesterer problemet sig i sin mest ekstreme form. Hvert år i Spanien bliver titusindvis af galgoer og podencoer smidt ud efter afslutningen af den rekreative jagtsæson den 1. februar. De bliver overgivet, taget med til aflivningscentre (perreras), skudt, hængt eller dræbt på andre brutale måder. Dyrevelfærdsorganisationen VETO dokumenterer: "Galgoer opdrættes i stort antal og holdes i overfyldte indhegninger. De smidt ud, hvis der er tydelige mangler fra fødslen, hvis de er skadede, hvis deres præstation er for dårlig, eller hvis de lever længere end gennemsnittet på fire år." Perreras er massivt overfyldte: Efter en periode på 11 til 28 dage bliver hunde, der forbliver uadopterede, aflivet. Dette afvises ofte som et "sydeuropæisk problem", men mønsteret er universelt: Hunde ses som funktionelle enheder, og når deres funktion ophører, bliver hunden et problem.

Mange hobbyjægere formodes at have en vis hengivenhed for deres hunde. Men er det virkelig kærlighed, eller blot tilfredsstillelse fra hundens loyale hengivenhed og uselviske tjeneste for jagten? Så snart hundens pålidelighed aftager, kan denne formodede kærlighed hos nogle blive til ligegyldighed eller endda hårdhed. En ny hund er nødvendig, og cyklussen begynder på ny.

Læs mere: Alternativer til jagt: Hvad hjælper virkelig uden at dræbe dyr , og hvad der kræves for at være hobbyjæger

Schweizisk retssituation: huller, undtagelser, kludetæppe

Schweiz har en forholdsvis progressiv dyrevelfærdslov, der anerkender dyr som følende væsener og tilskriver dem værdighed. Artikel 4, stk. 2, i dyrevelfærdsloven fastslår, at "ingen må uberettiget påføre et dyr smerte, lidelse eller skade, forårsage frygt for det eller på anden måde tilsidesætte dets værdighed." Med hensyn til hunde går Schweiz længere end sine nabolande på nogle områder: Øre- og halekupering har været forbudt siden 1980'erne og 1990'erne, import af kuperede hunde er forbudt, og det er ikke tilladt at holde dem individuelt i bokse eller kenneler i henhold til artikel 68 ff. i dyrevelfærdsforordningen.

I praksis undermineres denne lov imidlertid systematisk af lovgivningen vedrørende rekreativ jagt. Artikel 22, stk. 1, litra d, i dyreværnsforordningen forbyder brugen af levende dyr til træning og testning af hunde, men giver en eksplicit undtagelse for rekreative jagthunde. Denne undtagelse er problemets juridiske kerne: den tillader en praksis, der ville blive betragtet som dyremishandling for alle andre hundeejere.

Jagt i huler er forbudt i flere kantoner (Bern, Zürich, Basel-Landschaft, Vaud, Thurgau), men er fortsat lovligt i andre. Et landsdækkende forbud mangler. TIR (Tier im Innkreis) har vist, at jagt i huler udgør dyremishandling i henhold til artikel 26 i dyreværnsloven. Myndighederne griber dog ikke ind, fordi lovgivningen om rekreativ jagt behandles som en "lex specialis": dyreværnsloven gælder, men rekreativ jagt har sine egne regler. De kantonale jagthundebestemmelser fastsætter, at kun trænede hunde må anvendes til jagt i huler, men lader det stå åbent, hvordan denne træning skal udføres i overensstemmelse med dyrevelfærdsstandarder. Dette er den schweiziske version af et smuthul i lovgivningen: træning er obligatorisk, men der tilbydes ingen lovlige træningsmuligheder, og det tolereres stiltiende, at træning finder sted i mindre regulerede lande.

Reglerne for drivjagter varierer fra kanton til kanton. I kantonen Schwyz vil det for eksempel kun være tilladt at bruge hobbyjagthunde, der har bestået en lydigheds- og sporprøve, fra 2024 og fremefter. Kantonen Zürich har i sin nye jagtlov skabt mulighed for at begrænse antallet af drivjagter og fuldstændigt forbyde rævejagt. Den schweiziske dyrebeskyttelsesforening (STS) kræver grundlæggende, at "kun hunde, der er trænet til sporing af blod, må anvendes", og at "dræbning af såret vildt af hunde strengt bør undgås." Disse krav er endnu ikke fuldt ud lovfæstet. Der er ingen forpligtelse til at rapportere tilskadekomne eller dræbte hobbyjagthunde på hverken føderalt eller kantonalt niveau. Schweiz registrerer cirka 100.000 vilde dyr, der dræbes af hobbyjægere årligt. Ingen ved, hvor mange hobbyjagthunde, der såres eller dræbes i processen.

Mere om dette emne: Dossier om jægerbilleder: Dobbeltmoral, værdighed og den blinde vinkel ved rekreativ jagt og eksempeltekster til initiativer, der er kritiske over for jagt.

Hvad der skulle ændres

Landsdækkende forbud mod jagt på ræve i deres huler: Jagt på ræve i deres huler er unødvendig for at kontrollere rævebestanden, forårsager unødvendig lidelse for hunde og vilde dyr og udgør ifølge TIR (Tier im Innkreis) dyremishandling. De kantoner, der allerede har forbudt det, viser, at det virker. Modelforslag: Eksempeltekster til forslag, der er kritiske over for jagt.
Sletning af undtagelsen for rekreativ jagt i artikel 22, stk. 1, litra d, i dyrevelfærdsforordningen: Forbuddet mod at træne hunde med levende dyr skal gælde uden undtagelse. Kunstige huler, indhegninger til vildsvin og træning med levende ænder er uforenelige med en moderne forståelse af dyrevelfærd. Obligatorisk indberetning af skader og dødsfald blandt rekreative jagthunde: Der findes i øjeblikket ingen officiel statistik. Et indberetningskrav ville afsløre problemets sande omfang og skabe grundlag for reguleringsforanstaltninger. Modelbeslutning: Rekreativ jagt og kriminalitet: Egnethedstest, indberetningskrav og konsekvenser
Strengere regler for hold af jagthunde: Hold af hobbyjagthunde udelukkende i kenneler uden for jagtsæsonen skal konsekvent retsforfølges som en overtrædelse af dyreværnsforordningen. De eksisterende regler (Art. 68 ff. Dyreværnsforordningen) skal også aktivt håndhæves for hobbyjagthunde.
Bevis for opholdssted for alle hobbyjagthunde: Hobbyjægere bør være forpligtet til at fremvise fuldstændig dokumentation for deres hundes opholdssted, svarende til registreringskravet via mikrochip og database. Dette ville gøre det vanskeligere at "skille sig af med" ubrugelige hunde.
Begrænsninger for brug af hunde i drivjagter: Maksimale indsættelsestider, obligatorisk beskyttelsesudstyr, dyrlægeledsagelse og en begrænsning af antallet af gruppejagter pr. sæson. Modelforslag: Forbud mod drivjagter.

Argumentation

"Jagthunden er hobbyjægerens bedste ven." En "bedste ven", der sendes ind i rævehuler og mod vildsvin, bærer omkostningerne ved sine egne skader og ender på et dyreinternat, hvis det vurderes som "uegnet", fortjener en anden beskrivelse. Den følelsesladede skildring af forholdet mellem menneske og hund skjuler en instrumentel beskrivelse: Hunden er enten "nyttig" eller også er den det ikke.

"Uden jagthunde ville human rekreativ jagt være umulig." Dette argument er cirkulært: Rekreativ jagt skaber behovet for at spore sårede dyr, fordi jægere skyder dem i stedet for at dræbe dem med det samme. Derefter fremføres argumentet for, at hunde er nødvendige for sporing. Den tyske veterinærforening for dyrevelfærd (TVT) rapporterer, at to tredjedele af vildsvin under drivjagter ikke har skudsår, der er umiddelbart dødelige. Ifølge TVT har cirka 60 procent af hunhjorte skudsår i maven. "Løsningen" på det problem, som rekreativ jagt i sig selv skaber, er ikke et argument for at bruge hunde, men snarere imod rekreativ jagt.

"Det er nødvendigt at jage ræve i deres huler for at regulere rævebestandene." I virkeligheden er jagt på ræve i deres huler irrelevant: i 2006 blev kun fem til ti procent af alle ræve, der blev dræbt i Schweiz, dræbt gennem hulejagt. Undersøgelser viser, at rævejagt generelt ikke har nogen langsigtet indvirkning på bestanden, fordi tabene kompenseres af øget reproduktion. Genève har vist siden 1974, og Luxembourg siden 2015, at det er muligt at forvalte rævebestande uden jagt eller rekreativ jagt.

"Hunde vil arbejde – hobbyjagt svarer til deres naturlige instinkt." "Aggressiviteten" over for vilde dyr er dog ikke et naturligt instinkt, men en egenskab, der er selektivt avlet til. Der er utallige måder at give hunde artsrelateret motion uden at sætte dem i livstruende situationer: sporing, jagt med mantraer, agility, eftersøgnings- og redningsarbejde. Påstanden om, at hunde "har brug for" hobbyjagt, forveksler behovet for motion med misbrug af jagt som redskab.

"Ballistiske veste og GPS-trackere gør rekreativ jagt mere sikker." Disse veste beskytter dog kun torsoen, ikke de områder, der oftest bliver såret. De begrænser bevægelsen og øger risikoen for overophedning. En flokleder afviser dem og argumenterer for, at hunde, hvis de ikke lærer at tolerere smerte, vil blive "stadig mere aggressive og dristige". Denne teknologiske opgradering skaber en illusion af kontrol i stedet for at adressere den grundlæggende årsag.

"Dette er isolerede hændelser – de fleste jagthunde bliver behandlet godt." Skadeprocenten på 95 procent under vildsvinejagt er ikke en "isoleret hændelse", men normen. Træning på levende dyr er ikke undtagelsen, men standardpraksis. Bortskaffelse af "ubrugelige" hunde er den logiske konsekvens af et system, der ser hunde som blotte værktøjer.

"Schweiz har de mest progressive dyrevelfærdslove." Schweiz forbød halekupering i 1997. Samtidig tillader artikel 22 i dyrevelfærdsforordningen en undtagelse, der tillader fritidsjægere at bruge levende vilde dyr som træningshjælpemidler til deres hunde. Denne praksis ville være strafbar for enhver anden hundeejer. Dette er ikke progressiv dyrevelfærdslovgivning, men snarere et todelt system.

Hurtige links

Indlæg på Wild beim Wild:

Relaterede dossierer:

Eksterne kilder:

Vores påstand

Hobbyjagthunde bliver dobbelt ofre: De avles til et system, der sender dem ud i livstruende situationer, træner dem på levende dyr, selekterer for aggression, kasserer dem, hvis de anses for "uegnede", og holder dem ofte under uegnede forhold uden for jagtsæsonen. Samtidig lider de vilde dyr, de udsættes for, af dødsangst, skader og stress. Den schweiziske dyrevelfærdslov giver hobbyjægere undtagelser, som den ikke tillader nogen anden hundeejer, og tolererer et kludetæppe af kantonale regler, der er uværdige for et af verdens rigeste lande. Hobbyjægere kan lide at fremstille sig selv som "hundeelskere", men fakta tegner et andet billede: et system, der ser dyr som et middel til et mål og skjuler deres lidelse bag jagtjargon og traditionel retorik. Dette dossier opdateres løbende, efterhånden som nye data, afgørelser eller politisk udvikling nødvendiggør det.

Mere om emnet hobbyjagt: I vores dossier om jagt udarbejder vi faktatjek, analyser og baggrundsrapporter.