I jægersamfundets selvskildring præsenteres jagt på stammen som et kontrolleret, stille og humant alternativ til drivjagt. Et nærmere kig afslører dog et mere nuanceret billede. Jagt på stammen finder ofte sted under stærkt lys, er stærkt mekaniseret, er afhængig af en infrastruktur på stammen, der er ulovlig i mange dele af Schweiz, og er på ingen måde fri for vildfarne skud, fejlskud og behovet for at spore såret vildt. Ifølge den schweiziske dyrebeskyttelsesforening (STS) varierer succesraten for sporing af såret vildt desuden kun mellem 35 og 65 procent, afhængigt af kantonen. Det betyder, at omkring halvdelen af de vilde dyr, der skydes under rekreativ jagt, aldrig findes og dør langsomt uden hjælp.
Jagt på hegn er derfor ikke den "harmløse form for jagt", som den ofte fremstilles som. Det er en jagtform med en høj grad af teknisk afhængighed, en juridisk problematisk infrastruktur i offentlige rum og strukturelt inducerede dyrevelfærdsproblemer, der opstår uanset de enkelte jægeres færdigheder. Denne rapport afdækker virkeligheden bag idealet.
Hvad venter dig her
- Hvordan jagt på stammen fungerer i praksis: procedure, steder, metoder og forskellen til drivjagt.
- Tusmørke, måneskin, tåge: Når "ro" ikke er "sikker": Hvad STS-rapporten siger om skydeforhold og risiko for slag ved et hurtigt blik.
- Græsningsskud, fejlskud, sporing: Virkeligheden bag idealet: Hvad de schweiziske data og STS-rapporten specifikt beviser.
- Jagtskjuler som infrastruktur: Fra planker til jagtstande: Hvordan jagt på stande forvandler skoven til et jagtanlægsområde.
- Ulovlige jagtskygge: Når jagtpraksis omgår bygge- og beskyttelsesregler: Hvad lovgivning om fysisk planlægning, skovlovgivning og kantonal praksis siger om ulovlige jagtskygge.
- Farer for offentligheden: Rådne, umærkede, ukontrollerede: Hvorfor ulovlige jagtblindinger også er et sikkerhedsproblem.
- Termografi, nattesyn, lyddæmpere: Når teknologi sænker hæmningstærsklen: Hvad moderne jagtteknologi betyder for dyrevelfærd og -sikkerhed.
- Etik: Jagt fra en standplads som et baghold og spørgsmålet om asymmetri: Hvad det betyder, når et dyr ikke formodes at genkende truslen.
- Krav: Hvad minimumsstandarder for jagt fra en fast position ville betyde.
- Argumentation: Svar på de mest almindelige begrundelser.
- Hurtige links: Alle relevante artikler, undersøgelser og ressourcer.
Sådan fungerer jagt på standpladser i praksis
Jagt fra en høj siddeplads er typisk i skumringen eller om natten: Jægeren sidder ubevægelig i timevis i en høj siddeplads, et skjul eller en hævet platform. De observerer jagtstier, lysninger, skovbryn eller foderstationer – steder hvor vilde dyr specifikt tiltrækkes – og venter, indtil et dyr kommer inden for skydeafstand. Høj siddepladser varierer fra simple træstiger til detaljerede strukturer med camouflagenet, varmeapparater, soveplatforme og mobile versioner til fleksibel brug.
I jagtkommunikation præsenteres jagt på stående fod ofte som den foretrukne kontrolmetode frem for drivjagt: mere tid til dyreidentifikation, et mere stabilt mål, bedre bagland. Dette er ikke forkert, men det er ufuldstændigt. "Mere tid" betyder ikke "ingen fejl", og "mere stabilt dyr" betyder ikke "ingen dyrs lidelse". Det, der betyder noget, er, hvad der sker i praksis, og hvad dataene viser.
Tusmørke, måneskin, tåge: Når "ro" ikke er "trygt"
Jagt fra en fast position foretrækkes, når vilde dyr er aktive: i skumringen, om natten og i timerne lige før daggry. Netop disse lysforhold øger strukturelt risikoen for dårlige skud. STS-rapporten "Grazing Shots and Tracking in Swiss Hunting" nævner eksplicit jagt i måneskin, i skumringen eller i tåge som faktorer, der øger risikoen for græsningsskud.
Læg dertil vind, kulde og træthed efter timevis af venten – alt sammen faktorer, der påvirker skudkvaliteten. Dette er ikke exceptionelle forhold. Det er de typiske forhold for jagt fra blinde. Enhver, der sælger en form for jagt som "human", når den strukturelt praktiseres under de værst tænkelige sigtforhold, beskriver ikke virkeligheden – men snarere idealet.
Græsningsskud, fejlskud, sporing: Virkeligheden bag idealet
STS-rapporten om vildfarne skud og sporing er det vigtigste tilgængelige schweiziske dokument om spørgsmålet om jagtrelateret dyrs lidelse. Dens centrale konklusion: Succesraten for sporing af såret vildt varierer fra kun 35 til 65 procent, afhængigt af kantonen. Det betyder, at omkring halvdelen af de skudte vilde dyr aldrig findes. De flygter, kollapser et sted og dør langsomt, usynlige for statistikker, offentligheden og myndighederne.
Ifølge den schweiziske dyrebeskyttelsesforening (STS) omfatter identificerede risikofaktorer for mislykkede eftersøgninger utilstrækkelig træning, overdreven selvtillid, malplaceret ambition, aldersrelaterede begrænsninger i syn og reaktionstid samt eksterne faktorer såsom dårlig belysning og sidevind. En pligt til at spore såret vildt er ikke eksplicit reguleret af føderal lov. Ifølge forskellige eksperter udgør undladelse af at gøre dette dyremishandling som defineret i artikel 26, stk. 1, litra a, i dyreværnsloven (TSchG), men kan kun retsforfølges indirekte, fordi der ikke er nogen direkte lovbestemmelse. STS har derfor i årevis opfordret til en eksplicit føderal juridisk forpligtelse til at spore såret vildt, et rapporteringskrav og offentlig gennemsigtighed vedrørende succesrater – indtil videre uden held.
Jagtgardiner som infrastruktur: Fra planker til jagtstativer
Jagt fra en fast position er praktisk talt utænkelig uden hævede jagtstande. Det, der ofte overses, er imidlertid, at disse stande ikke blot er små jagttilbehør. De er strukturer og derfor underlagt schweizisk fysisk planlægningslovgivning, kantonale skovbrugslove og bygningsreglementer. Udvalget spænder fra simple træplanker til detaljerede afskærmninger med camouflagenet, soveplatforme, mobile versioner og permanente fundamenter.
Den juridiske situation varierer fra kanton til kanton, men er tydeligere end det ofte kommunikeres:
- Kanton Bern: Jagtskjulere i skoven – fritstående eller fastgjort til træer – betragtes som ikke-skovbrugsmæssige strukturer og kræver en særlig tilladelse i henhold til artikel 24 i RPG. Enkle, mobile stigestole, der fjernes efter jagt, kræver ikke en tilladelse.
- Kanton Thurgau: Den kantonale skovlov kræver i § 15, stk. 1, kantonens (skovkontorets) godkendelse af byggeansøgningen til jagthøjer.
- Kanton Glarus: Et kantonalt informationsblad regulerer, hvilke jagtudkig der kræver tilladelse.
- Kanton Uri: Projekter uden for byggezoner gennemgås strengt i henhold til føderal lov; det ansvarlige kantonkontor træffer afgørelse om overholdelse af zoneinddeling eller tilladelse til undtagelse.
- Flims Kommune har indført sine egne regler for jagt i skjul og bjerghytter med klare retningslinjer for placering, byggetilladelser og maksimal varighed af jagten.
Ulovlige jagtskygge: Når jagtpraksisser omgår bygge- og beskyttelsesregler
Hundredvis af uautoriserede jagtbomme står i schweiziske skove, som dokumenteret af magasinet Beobachter tilbage i 2009. Situationen er ikke fundamentalt forbedret siden da: kommuner, kantoner og den føderale regering sikrer sjældent overholdelse af bygningsreglementer og skovbrugsregler. Enhver, der går gennem schweiziske skove, vil se utallige bomme opsat uden hensyntagen til areal, materialer eller tilladelser, som om offentlige skove var en jagtinteressegruppes private ejendom.
Afgørende er det, at grundejerens samtykke er utilstrækkeligt. En kommunal byggetilladelse uden kantonal godkendelse er ligeledes utilstrækkelig. Uden en behørig dispensation eller tilladelse til zoneoverholdelse er sådanne strukturer simpelthen ulovlige. Desuden begynder forældelsesfristen for ulovligt byggeri i Schweiz ikke automatisk at løbe fra opførelsen – så længe betydelige miljø- og landskabsinteresser påvirkes, kan ulovlige jagthegninger fjernes selv årtier senere. Offentlige skove er ikke private jagtområder. Loven siger det klart – men håndhævelsen er i vid udstrækning blevet forsømt.
For organisationer og politiske aktører: Alle jagtblind i skoven kan kontrolleres for lovlighed. Ingen schweizisk kanton fører dog en komplet fortegnelse over jagtblind – inklusive placering, materialer, byggeår og tilladelser. Dette er ikke en administrativ forsømmelse; det er en manglende tilsynsførelse, der kunne håndteres proaktivt.
Farer for offentligheden: rådne, umærkede, ukontrollerede
Ulovlige og ukontrollerede jagthegninger er ikke kun et juridisk problem. De er også et sikkerhedsproblem. Gamle, forfaldne strukturer kan kollapse – hvilket udgør en fare for folk, der søger rekreation i skoven. Uden tydelige markeringer, der angiver ejerskab, jagtområde og byggeår, kan hverken ansvar eller fjernelse håndhæves.
Hvad der er standardpraksis på alle andre områder – tilladelseskrav, sikkerhedsinspektioner, ansvar og demontering, når de ikke er i brug – mangler i forbindelse med jagtskygge i de fleste schweiziske kantoner. Den offentlige debat om jagt fra et skygge kan derfor ikke stoppe ved dyrevelfærd og præcision i skyderiet. Den må også spørge: Hvem besluttede, at schweiziske skove kunne bruges som jagtskyggeopsætningssteder uden en opgørelse, uden tilsyn og uden ansvar?
Termografi, nattesyn, lyddæmpere: Når teknologi sænker hæmningstærsklen
Jagt fra en fast position er ofte det område, hvor jagtteknologi har størst indflydelse i dag. Termiske kameraer til vildtdetektering, nattesynsoptik, lyddæmpere og ballistiske apps til vindkorrektion og afstandsberegning ændrer fundamentalt jagtlandskabet. Revisionen af jagtloven (JSV) i 2025 legaliserede lyddæmpere og reducerede minimumsløbslængderne – begge foranstaltninger, der primært sigtede mod at øge effektiviteten af jagt fra en fast position.
Det, der ofte overses, er, at brugen af termografiske clip-on-enheder til skydning ifølge jagtteknologieksperter er eksplicit problematisk. Afvigelser fra anslagspunktet forekommer ved forskellige digitale forstørrelsesniveauer, rikochetter fra selv de mindste forhindringer – et enkelt græsstrå er nok – fører til ukontrollerbare fragmenteringstræf, og terrænet bag målet er ofte ikke synligt, når det går over i horisonten. En tysktalende specialforhandler af jagtudstyr skriver utvetydigt: "Den eksplosive stigning i jagtulykker under natjagt med termografiteknologi siger meget." Når teknologi øger effektiviteten, men samtidig introducerer nye strukturelle fejlkilder, er det ikke fremskridt for dyrevelfærden. Det er en forskydning af risikoen.
Etik: Jagt fra et skjul som et baghold og spørgsmålet om asymmetri
Jagt fra et skjul er baseret på en fundamental asymmetri: jægeren er ophøjet, camoufleret og ubevægelig. Det vilde dyr skal ikke bemærke truslen, for ellers kommer det ikke tæt nok på. Det er netop derfor, at jagt fra et skjul nogle gange betragtes som "mindre stressende" - dyret dør, før det ved, at der er fare. Ideelt set er dette sandt. Under mindre ideelle omstændigheder dør det ikke med det samme, flygter såret og lider i lang tid.
Det etiske problem ligger dybere: Vurderingen af "human behandling" refererer til dødsøjeblikket, ikke til systemet bag det. Dette system omfatter målrettet lokning gennem agn, menneskers tilstedeværelse i dyrelivets levesteder i timevis, brug af nat og tusmørke som dækning, teknologiske fremskridt, herunder termisk billeddannelse, og en infrastruktur af jagtblindinger, der permanent ændrer skoven. Mindre stress i skudøjeblikket betyder ikke mindre lidelse i systemet. Det betyder kun, at lidelsen opstår på et andet tidspunkt – og er mindre synlig.
Krav: Hvad minimumsstandarder ville betyde
Hvis der overhovedet skal jages fra en fast position, skal mindst følgende betingelser være opfyldt:
- Komplet opgørelse over jagtblindinger pr. kanton: Alle jagtblindinger i skoven registreres, måles og gennemgås lovligt – inklusive placering, materiale, byggeår, tilladelser og ejer. Ulovlige jagtblindinger fjernes eller legaliseres inden for en defineret tidsramme.
- Tilladelseskrav og nedtagningspligt: Alle nye jagtskjul kræver en tilladelse. Jagtskjul, der ikke længere aktivt bruges, skal nedtages inden for to jagtsæsoner. Jagtlicensindehaveren er ansvarlig.
- Føderal lov pålægger sporing af såret vildt: Sporing af såret vildt er reguleret af føderal lov. Alle sporingsoperationer skal rapporteres. Succesraten for hver kanton offentliggøres årligt.
- Forbud mod natjagt uden sikkerhedsperimeter: Natjagt med termografioptik og lyddæmpere finder kun sted med forudgående officiel tilladelse og en klart defineret, begrænset perimeter.
- Ingen fodring i følsomme habitater: Fodring i naturskovreservater, beskyttede skove og rekreative områder er forbudt.
- Prioritet for ikke-dødelige alternativer: Før en jagttilladelse gives, skal dokumenterede ikke-dødelige alternativer være blevet undersøgt og afvist.
Argumentation
"Jagt fra blinde er mere humant end drivjagt – dette er videnskabeligt bevist." I direkte sammenligning giver jagt fra blinde mindre stress ved flugt. Det er sandt. Men "mindre skadeligt end drivjagt" er ikke en dyrevelfærdsstandard. Når omkring halvdelen af de sårede dyr ikke findes og dør, når skud affyres strukturelt under dårlige sigtforhold, og når infrastrukturen er ulovlig mange steder, er "mindre skadeligt" et utilstrækkeligt kriterium til evaluering.
"Jagtgardiner er harmløse hjælpemidler – ingen gør et problem ud af dem." Undersøgelser foretaget af magasinet Beobachter afslørede dog allerede i 2009, at hundredvis af uautoriserede jagtgardiner står i schweiziske skove. Den føderale lovgivning om fysisk planlægning er klar: Enhver, der bygger uden for udpegede byggezoner, skal have en særlig tilladelse. Uden denne tilladelse befinder jagtgardiner sig ikke blot i en juridisk gråzone – de er ulovlige.
"Termografi og nattesyn gør jagt mere sikker og præcis." Specialiserede forhandlere af jagtudstyr afviser eksplicit denne påstand: Brug af termografiske clip-on-enheder under skydning fører til afvigelser i anslagspunktet, uforudsigelige rikochetter og dårlige skydeforhold. Antallet af jagtulykker under natjagter med termografiteknologi er steget. Effektivitet og sikkerhed er ikke det samme. Teknologi, der sænker hæmningstærsklen, skaber ikke mere etiske jagtpraksisser.
"Eftersøgninger løser problemet med tilskadekomne dyr." STS-dataene fortæller en anden historie: en succesrate på 35 til 65 procent betyder, at op til 65 procent af de eftersøgte dyr ikke findes. Eftersøgninger er ikke et sikkerhedsnet. De er en delvist effektiv korrigerende foranstaltning i et system, der strukturelt forårsager dyrs lidelse.
Hurtige links
Indlæg på Wild beim Wild:
Jagt fra en jagtplads: Ventetid, teknik og risici (Originalartikel)
Ulovlige jagtpladser: Hvordan hobbyjægere blokerer skove og bøjer loven
Hobbyjægere på forbudte jagtpladser
Hvorfor schweizisk jagt har et problem med efterbehandling
Ulovlige jagtpladser: Befrielse af skove fra jagttilgroning (Model Motion)
Gennemsigtig jagtstatistik: Afsløring af drab, sporing og fejlskud (Model Motion)
Relaterede dossierer:
Drivjagter i Schweiz: Hvad sker der, hvem lider, hvad skal ændres.
Jagt og dyrevelfærd: Hvad udøvelsen gør ved vilde dyr.
Jagtulykker i Schweiz: Risikoen, der sjældent diskuteres ærligt.
Jagt og våben: Hvorfor "hobby" og skydevåben er politisk forbundet.
Eksterne kilder:
Swiss Animal Protection STS: Rapport "Græsningsskud og sporing i schweizisk jagt" (PDF)
STS Pressemeddelelse: Sårede vilde dyr – En mørk side af jagt (2016)
Observatør: Jægere på forbudte poster – Uautoriserede jagtblindinger i schweiziske skove
Kanton Thurgau: Retningslinje om krav til byggetilladelse til jagtblindinger/høje sæder (PDF)
Kanton Bern: Faktablad om jagtblindinger i skoven (PDF)
CML Jagt: Termografiske vedhæftninger – Sikkerhedsvurdering og risici
Sydøstlige Schweiz: Jagtblindinger – "Der er ingen eksklusiv ret" (2015)
Kanton Solothurn: Sikkerhed og ulykkesforebyggelse i jagtaktiviteter (PDF)
Vores påstand
Jagt fra en fast position markedsføres som den "kontrollerede" form for jagt. I praksis betyder det: jagt i skumringen, ulovlige jagtmarker i skoven, succesrater på mellem 35 og 65 procent og en teknologisk tilgang, der øger effektiviteten uden at forbedre sikkerheden. IG Wild beim Wild kræver, at jagt fra en fast position er underlagt de samme standarder for gennemsigtighed, tilladelser og dyrevelfærd som enhver anden aktivitet, der involverer skydevåben i det offentlige rum.
Vi dokumenterer, hvad der ligger bag idealet, så offentligheden kan vurdere, om "ro" også betyder "ansvarlig". Dette dossier opdateres løbende, når nye data, retsafgørelser eller politiske udviklinger nødvendiggør det.
Opfordring til handling: Kender du til ulovlige jagtblindinger i din region, eller har du dokumenteret jagthændelser under jagt fra blindinger? Skriv til os med dato, sted og kilde: wildbeimwild.com/kontakt
Mere om emnet hobbyjagt: I vores dossier om jagt udarbejder vi faktatjek, analyser og baggrundsrapporter.