Jægere: Rolle, magt, træning og kritik

Omkring 30.000 mennesker i Schweiz jager. Det er 0,3 procent af befolkningen. De har lovlig adgang til skydevåben, dræber omkring 120.000 vilde dyr årligt, sidder i kantonale ekspertkommissioner, påvirker jagtlovgivningen og offentlige debatter og præsenterer sig konsekvent som uselviske vogtere af naturen.

Det schweiziske jagtbarometer 2025 tegner et klart demografisk billede: Hobbyjægere er overvejende mænd, ældre end gennemsnittet og har indkomster over gennemsnittet. Adgang til hobbyjagt er dyr: jagttræning, eksamensgebyrer, udstyr, licenser eller jagtlejekontrakter, jagthunde og løbende udgifter løber op i flere tusinde schweiziske franc om året. Dette er ikke en fritidsaktivitet for alle; det er en for et specifikt segment af samfundet.

Denne rapport analyserer, hvem rekreative jægere i Schweiz egentlig er: deres demografi, deres træning, deres våbenbesiddelse, deres politiske magt og modsætningerne mellem deres selvbillede og virkeligheden. Fokus er ikke på, om individuelle rekreative jægere er gode mennesker – men snarere på hvilke strukturer, incitamenter og magtmekanismer, der opretholder det rekreative jagtsystem, som i stigende grad afvises af et flertal af samfundet.

Hvad venter dig her

Hvem er hobbyjægere? Demografi, indkomst, alder, køn : Hvad det schweiziske jagtbarometer 2025 viser, hvorfor hobbyjagt er en socialt selektiv fritidsaktivitet, og hvad dette siger om repræsentativitet og politisk ambition.
Jagttræning: Hvad læres – og hvad ikke læres : Hvordan jagteksamen varierer fra kanton til kanton, hvorfor dyrevelfærd og etik spiller en underordnet rolle i træningen, og hvad en træning, der primært tester våbenhåndtering og artskendskab, afslører om systemets selvbillede.
Våbenbesiddelse: Jagt som et smuthul i våbenlovene : Hvor stor en andel af private våbenejere er hobbyjægere, hvorfor en jagtlicens i Schweiz er en af de nemmeste måder at få adgang til lovlige skydevåben, og hvad dette betyder sikkerhedspolitisk.
Hobbyjagtens sociologi: Netværk, loyalitet, isolation : Hvordan jagt fungerer som et socialt netværk med stærke interne loyaliteter og en kultur af gensidig beskyttelse, hvorfor ekstern kritik systematisk afbøjes, og hvad dette betyder for systemets selvkontrol.
Jagtlobby: Magt uden mandat : Hvordan jagtforeninger udøver politisk indflydelse på føderalt og kantonalt niveau, hvor de sidder i lovgivningsprocesser, og hvorfor deres magt er åbenlyst uforholdsmæssig stor i forhold til størrelsen af deres sociale base.
Hobbyjægere og dyrevelfærd: Retorik vs. praksis : Hvorfor dyrevelfærd fremhæves i jægernes selvfremstilling, men er strukturelt underordnet i praksis, og hvad manglen på uafhængigt tilsyn med jagtpraksis betyder.
Offentlig opfattelse: Hvorfor medierne viderefører jagtmyten : Hvordan mediedækningen af jagt er strukturelt forvrænget til fordel for hobbyjagt, og hvilke kritiske perspektiver gives alt for sjældent.
Internationale sammenligninger: Hvad jagtfrie eller lavjagtrige lande viser : Hvorfor lande eller regioner med lavere jagtintensitet ikke viser økologiske ulemper, og hvad Genève, store beskyttede områder og jagtfrie regioner i Europa empirisk beviser.
Hvad der skal ændres : Konkrete politiske krav.
Argumentation : Svar på de mest almindelige begrundelser fra hobbyjægere.
Hurtige links : Alle relevante artikler, undersøgelser og dossierer.

Hvem er fritidsjægere? Demografi, indkomst, alder, køn

Det schweiziske jagtbarometer 2025 giver det klareste tilgængelige billede af schweizisk rekreativ jagt. Resultaterne viser, at 39 procent af de adspurgte jægere er 55 år eller ældre, og 33 procent er mellem 35 og 54 år gamle. Kun 28 procent er yngre end 35 – et rekrutteringsproblem, som jagtforeninger også adresserer internt. Med hensyn til indkomst er der en klar overrepræsentation af den højeste indkomstgruppe: rekreative jægere med en månedlig husstandsindkomst på over 9.000 schweiziske franc er betydeligt mere repræsenteret end den schweiziske befolkningsgennemsnit i denne indkomstgruppe.

Adgang til rekreativ jagt er dyr og derfor socialt selektiv. Træningsomkostninger, eksamensgebyrer, køb og vedligeholdelse af skydevåben, jagttegn eller jagtleje, jagttøj, optik, jagthund inklusive træning – de samlede årlige omkostninger til rekreativ jagt kan nemt nå fire- til femcifrede beløb i schweiziske franc, afhængigt af kanton og system. Dette er en fritidsaktivitet, som ikke alle har råd til eller ønsker at udføre. Desuden er kønsfordelingen en faktor: rekreativ jagt er overvejende mandlig. Selvom det er politisk ønsket og understreget af jagtforeninger at åbne op for kvinder, er den faktiske sammensætning af rekreative jægere fortsat stærkt mandsdomineret.

Hvad betyder dette for de politiske ambitioner hos rekreative jægere? En lille minoritet på 0,3 procent af befolkningen med en over gennemsnitlig indkomst og en over gennemsnitsalder overvejende mandlig befolkning gør krav på retten til at dræbe 120.000 vilde dyr om året – og til at være med til at forme den politiske ramme for dette. Deres påstand om at handle "i offentlighedens interesse" er ikke demografisk understøttet. Det er en selvisk påstand indhyllet i retorik om det fælles bedste.

Mere om dette emne: Jagt i Schweiz: Tal, systemer og slutningen på en fortælling samt jagtens psykologi

Jagttræning: Hvad der undervises – og hvad der ikke undervises

Jagtuddannelsen i Schweiz er reguleret på kantonalt niveau. Det betyder, at der ikke er ensartede minimumsstandarder for dyrevelfærd, etik eller skydepræcision på føderalt niveau. I kantonen Aargau omfatter jagteksamen moduler om vildthygiejne, håndtering af skydevåben, ballistik, virkningerne af skud, jagthunde og forebyggelse af skader på dyrelivet. I kantonen Zürich varer uddannelsen mindst to år som praktikant i et jagtområde, efterfulgt af en praktisk eksamen. I kantonen Graubünden kræves et obligatorisk LARGO-kursus i vildthygiejne og dyrelivets anatomi, og mindst 50 timers erfaring med vildtforvaltning er en forudsætning for den teoretiske eksamen.

Hvad der ikke systematisk og omfattende testes i noget kantonalt jagttræningsprogram, er dyrevelfærdslovgivning, smerteopfattelse hos vilde dyr, populationsøkologiske principper ud over estimationsmetoder og etisk beslutningstagning i gråzonesituationer. Jagttræning uddanner individer, der ved, hvordan man identificerer vilde dyr, håndterer våben sikkert og bearbejder vildt. Hvorvidt de forstår de fysiologiske konsekvenser af fejltændinger, og hvordan man minimerer dem på en dyrevelfærdsvenlig måde, vurderes ikke systematisk. Resultatet: I kantonen Graubünden udstedes der årligt cirka 1.000 sigtelser og bøder mod fritidsjægere inden for et system, der officielt certificerer deres deltagere som besiddende "ekspertise".

Den tyske jagtforening nævner eksplicit jagtetik som et træningsmål, uden at knytte det til en bindende eksamensstruktur. I virkeligheden forbliver jagtetik blot retorik: det er dekorativt i et træningssystem, hvis kerne er våbenhåndtering og artsidentifikation. Det, der mangler, er det, der adskiller enhver anden aktivitet med et sammenligneligt potentiale for at bringe tredjeparter og levende væsener i fare: uafhængige, nationalt ensartede minimumsstandarder, regelmæssig bevis for skydefærdigheder og en obligatorisk etisk eksamen for dyrevelfærd med konsekvenser for overtrædelser.

Mere om dette emne: Jagtulykker i Schweiz og dossier om jagthunde: indsættelse, lidelse og dyrevelfærd

Våbenbesiddelse: Jagt som et smuthul i våbenloven

I Schweiz er cirka 2,3 millioner skydevåben privatejede – det svarer til cirka 45 våben pr. 100 indbyggere, hvilket gør Schweiz til et af de lande i Europa med flest våben. Den største gruppe af private våbenejere er medlemmer af skydeklubber. Den tredjestørste og særligt relevante gruppe består af fritidsjægere: I en repræsentativ undersøgelse fra 2023 om våbenejerskab angav 12 procent af de adspurgte våbenejere, at de bruger deres skydevåben til jagt.

Hvad det betyder: I Schweiz er jagttegn en af de mest direkte lovlige veje til skydevåben – uden temperamentstest, uden forbud mod alkohol under jagt og uden ensartede psykologiske minimumskrav. Enhver, der får jagttegn, erhverver samtidig ret til at købe og bære et eller flere lange geværer – rifler, haglgeværer, kombinationsgeværer. Denne ret er ikke betinget af en psykiatrisk godkendelsesattest, regelmæssige skydetests eller en gennemgang af den aktuelle helbredstilstand. Det er netop dette, der gør jagtvåbenloven til et sikkerhedspolitisk smuthul: Adgang til skydevåben via jagttegn er lettere end at erhverve skydevåben i mange andre europæiske lande.

Schweizisk statistik over jagtulykker afspejler denne forskel: Fra 40-årsalderen stiger antallet af jagtulykker dramatisk. I et system uden øvre aldersgrænser, obligatoriske reaktionstidstest og regelmæssige skydefærdighedstests overvåges kendte risikofaktorer for misbrug af skydevåben - alder, faldende syn og langsommere reaktionstid - ikke systematisk. Resultatet er dødsfald og skader forårsaget af jagtvåben hvert år - i et system, der beskriver sig selv som professionelt og ansvarligt.

Mere om dette emne: Schweiz: Statistikker over dødelige jagtulykker og jagtofre i Europa

Sociologi bag hobbyjagt: netværk, loyalitet, isolation

Rekreativ jagt er mere end blot en tidsfordriv. Det er et tæt sammentømret socialt netværk med stærke interne loyaliteter, sine egne værdisystemer, sit eget sprog – jægerjargon – og en kultur, der systematisk aflegitimerer ekstern kritik som "anti-jagt", "følelsesdrevet" eller "uvidende". Enhver inden for jægermiljøet, der påpeger problemer, risikerer social udstødelse. Enhver, der kritiserer udefra, konfronteres med beskyldningen om ikke at forstå naturen.

Denne isolationskultur har strukturelle konsekvenser. Selvregulering inden for rekreativ jagt er begrænset: der er intet uafhængigt tilsyn med jagtpraksis, ingen forpligtelse til at rapportere utilsigtede drab og ingen systematisk evaluering af jagtulykker eller dyrevelfærdskrænkelser foretaget af neutrale organer. Det, der findes, er kantonale jagtvogtere - ofte rekreative jægere selv - som formodes at overvåge systemet internt. Dette er strukturelt det samme som en selvregulerende banksektor: den mangler den institutionelle distance, der kræves for uafhængigt tilsyn. I kantonen Graubünden viser 1.000 rapporter og bøder om året, at dette selvreguleringssystem ikke fungerer.

Jægerjargon, som et sprogligt system, opfylder en vigtig funktion: det romantiserer, hvad der objektivt beskrevet er drabet på et dyr. "Jægeren" "jager" "vildtet" og bærer det til "vildtsamlingen". "Etisk jagt" lover værdighed uden at garantere den. Dette sprog tjener intern samhørighed - og eksternt forsvar: De, der ikke taler jægerjargon, behandles som udenforstående, der "ikke ved noget". Dette er ikke en kommunikationsstrategi, men et identitetssystem. Og det er et af de mest effektive værktøjer, som et lille mindretal bruger til at afbøje samfundskritik.

Mere om dette emne: Jægerhistorier og jagtens psykologi

Jagtlobby: Magt uden mandat

Jagtforeninger ser ikke sig selv blot som fritids- eller traditionelle klubber. De er politiske aktører – på føderalt og kantonalt niveau, med særlig indflydelse, hvor der træffes håndhævelsesbeslutninger. Deres kerneområder er at beskytte jagtfriheden, påvirke jagt- og naturbeskyttelseslovgivningen og beskytte rekreativ jagt mod offentlig kritik. De er repræsenteret i kantonale ekspertkommissioner, deltager i udviklingen af håndhævelseshjælpemidler og retningslinjer og modtager information fra parlamentariske rådgivende organer, som ikke er tilgængelig for offentligheden.

Den politiske asymmetri er slående: 0,3 procent af befolkningen – rekreative jægere – har organiserede, finansierede og politisk integrerede lobbystrukturer. De 99,7 procent, der ikke har nogen interesse i rekreativ jagt, har ingen sammenlignelig politisk repræsentation. Transparency International Switzerland har dokumenteret denne ubalance for forskellige lobbyområder: I nogle parlamentariske udvalg kan lobbymandater være så koncentrerede, at en bestemt interessegruppe reelt har flertallet. Dette gælder især for jagtforeninger inden for miljø- og jagtudvalg, hvor rekreative jægere, landmænd og relaterede interessegrupper er strukturelt overrepræsenteret.

Resultatet er påviseligt lovgivningsmæssigt: I Bern har Nationalrådet og Statsrådet gentagne gange sænket hindringerne for ulveaflivning – selvom antallet af nedlagte husdyr er faldende. I fremtiden burde det være endnu nemmere at "forebyggende regulere ulve", selv i jagtreservater. Dette er ikke en beslutning baseret på videnskabelig evidens. Det er en beslutning drevet af lobbyisme. Jagtlobbyen kalder det "dyrelivsforvaltning". Økologer kalder det, hvad det er: politisk påtvungelse af jagtinteresser mod videnskabelig konsensus.

Mere om dette emne: Hvordan jagtforeninger påvirker politik og offentligheden , og den schweiziske jægerlobby

Hobbyjægere og dyrevelfærd: Retorik vs. praksis

"Etisk jagt" er det jagteetiske udtryk, som fritidsjægere bruger til at hævde, at de respekterer dyr, når de dræber dem. Forbundsdomstolen og kantondomstolene har gentagne gange undersøgt dette koncept. En domstol i Bellinzona bekræftede, at jagtforeninger promoverer stort set alt, der er grusomt, unødvendigt og hjerteløst – og præsenterer dette som foreneligt med etisk jagt. Dette viser, hvor langt begrebet er fra en bindende dyrevelfærdsstandard.

Specifikt: Jagt i huler involverer at sende trænede hunde ind i ræve- og grævlingegrave. Fangst efterlader vilde dyr i levende fælder i potentielt dage, indtil jægeren ankommer. I drivjagt jages dyr i panik over store områder, før de bliver skudt – med målbare kortisolniveauer, der demonstrerer det fysiologiske omfang af stress. Haglgeværhagler rettet mod småvildt resulterer ofte i skader, ikke øjeblikkelig død. Disse praksisser er tilladt i henhold til jagtloven. De modsiger ordlyden i dyrevelfærdslovene – men er reelt undtaget fra dem gennem særlige jagtregler.

Det, der strukturelt mangler, er uafhængigt tilsyn: Ingen neutral myndighed kontrollerer systematisk, om minimumsstandarder for dyrevelfærd overholdes under jagt. Ingen obligatorisk rapportering af utilsigtede drab sikrer, at sårede og ikke-bjærgede dyr registreres statistisk. Ingen årlig gennemgang foretaget af eksterne inspektører sikrer, at "etisk jagt" er mere end et selvcertificeringssystem. Dette er ikke tilfældigt. Det er resultatet af årtiers politisk lobbyisme fra jagtinstitutionerne for at forhindre uafhængigt tilsyn med rekreativ jagt, fordi de ved, hvad et sådant tilsyn ville afsløre.

Mere om dette emne: Jagt og dyrevelfærd: Hvad praksissen gør ved vilde dyr og vilde dyr, frygt for død og manglende bedøvelse

Offentlig opfattelse: Hvorfor medierne viderefører jagtmyten

Jagtrapporter i schweiziske medier følger genkendelige mønstre: Hobbyjægeren fremstår som en naturelskende ekspert, der kender skoven ved daggry og forstår dyrelivet bedre end nogen anden. Højdejagt i Graubünden er et "traditionelt ritual". Jagtmessen i Lucerne er en "branchesammenkomst". Fejlbegåede drab, jagtofre, dyrevelfærdskrænkelser og lobbystrukturer nævnes sjældent eller aldrig i de samme medier.

Hvorfor? For det første fordi jagtforeninger systematisk leverer billeder, pressemeddelelser og interviewpersoner – og redaktioner, drevet af effektivitet, bruger dette materiale. For det andet fordi kritiske perspektiver på jagt kategoriseres som "dyrerets" eller "aktivist" og dermed miskrediteres, før deres indhold er blevet verificeret. For det tredje fordi fritidsjægere er centrale sociale personer i mange landdistrikter – lokale rådsmedlemmer, klubpræsidenter, jagtvogter – og lokale medier er tilbageholdende med at skade disse netværk. Resultatet er en strukturel bias i rapporteringen til fordel for fritidsjagt, hvilket overvurderer dens offentlige støtte.

Det, der hjælper med at modvirke dette, er undersøgende journalistik, der analyserer statistikker over jagtulykker, dokumenterer dyrevelfærdsbrud, afslører lobbystrukturer og relaterer den demografiske virkelighed for rekreative jægere til deres politiske indflydelse. Det er præcis, hvad wildbeimwild.com gør – med verificerede kilder, uden at moralisere, men med påstanden om, at en mindretals fritidsaktivitet med drab på 120.000 vilde dyr om året skal være genstand for kritisk offentlig debat.

Mere om dette emne: Jagtpolitik 2025 og Hvordan Spreitenbach Environmental Arena legitimerer dyremishandling

Internationale sammenligninger: Hvad jagtfrie eller jagtfattige regioner viser

Kantonen Genève, Schweiz: Ingen militsjagt siden 1974. Resultatet efter 50 år: stabile til voksende vildtbestande, dramatisk øget biodiversitet, 30.000 vinterfugle i stedet for blot et par hundrede og større social accept af dyrelivet i beboede områder. Store beskyttede områder i Europa – nationalparker, vildmarksreservater, kernezoner i biosfærereservater – viser konsekvent højere biodiversitetsniveauer i langtidsstudier end intensivt jagtede sammenligningsregioner.

Lande med lav jagtintensitet eller strenge regler viser ingen økologiske ulemper. Holland har begrænset jagten til en minimal håndfuld arter – uden at bestandene af vilde dyr er kommet ud af kontrol. England og Wales forbød rævejagt i 2004 – uden en eksplosion af rævebestanden. Østrig og Tyskland indførte forbud mod blyammunition – uden et kollaps af rekreativ jagt. Disse eksempler demonstrerer, hvad der er strukturelt muligt, når der er politisk vilje, og lobbystrukturer ikke har det sidste ord.

Hvad internationale sammenligninger ikke viser, er lande, hvor afskaffelse af rekreativ jagt ville have ført til økologiske katastrofer. Argumentet om, at uden rekreativ jagt ville bestande af vildtdyr eksplodere ukontrolleret, og økosystemer kollapse, er ikke empirisk understøttet. Det er en skræmmetaktik, der udbredes af jagtforeninger, fordi de er løbet tør for andre argumenter.

Mere om dette emne: Jagt i kantonen Genève: Jagtforbud, psykologi og opfattelse af vold , og alternativer til jagt: Hvad hjælper virkelig uden at dræbe dyr

Hvad der skulle ændres

Nationalt standardiserede minimumsstandarder for jagttræning: Dyrevelfærdslovgivning, smerteopfattelse hos vilde dyr, etisk beslutningstagning og minimering af utilsigtet skydning skal være obligatorisk og integreret i jagttræningen i alle kantoner og skal være relevante for eksamener. Modelforslag: Eksempeltekster til forslag, der er kritiske over for jagtreglerne
Obligatorisk psykologisk vurdering og regelmæssige skydefærdighedstests: Enhver, der håndterer skydevåben i offentlige skove, skal være psykologisk egnet og dygtig til at skyde, verificerbart, regelmæssigt og uafhængigt testet. Modelforslag: Rekreativ jagt og kriminalitet: Egnethedskontrol, rapporteringskrav og konsekvenser
Forbud mod alkohol og andre stoffer under jagt: Alle andre bevæbnede erhverv eller hobbyer har denne standard. Hobbyjagt har ikke.
Uafhængigt tilsyn med jagtpraksis: Jagtkontrol foretaget af eksterne, statsansatte inspektører. Obligatorisk rapportering af fejltændinger og dyrevelfærdsbrud. Offentligt tilgængelige årsrapporter. Modelforslag: Uafhængig jagttilsyn: Ekstern kontrol i stedet for selvregulering.
Gennemsigtighed vedrørende jagtlobbymandater i parlamenter og kommissioner: Parlamentsmedlemmer, der har mandater i jagtforeninger og samtidig sidder i jagtrelaterede kommissioner, skal fuldt ud og offentligt erklære denne interessekonflikt.
Konsekvent gennemgang af særlige jagtregler i dyrevelfærdsloven: Jagt i huler, fældefangst uden daglig overvågning og drivjagt på drægtige eller unge dyr skal underkastes en uafhængig dyrevelfærdsvurdering uden inddragelse af jagtlobbyen.

Argumentation

"Hobbyjægere er veluddannede eksperter i dyreliv." Jagttræning tester håndtering af skydevåben og artsidentifikation. Dyrevelfærdslovgivning, populationsøkologi og etisk beslutningstagning er ikke obligatorisk og ikke systematisk relevant for eksamen. I kantonen Graubünden udstedes der årligt 1.000 sigtelser og bøder mod hobbyjægere – i et system, der officielt certificerer sine deltagere som besiddende "ekspertise". De, der virkelig ønsker ekspertise inden for dyreliv, har brug for dyrelivsbiologi – ikke et jagttegn.

"Jagtforeninger repræsenterer legitime samfundsinteresser." Jagtforeninger repræsenterer interesserne for 0,3 procent af befolkningen. De gør det med politisk indflydelse, der er fuldstændig uforholdsmæssig i forhold til dette lille antal: repræsentation i udvalg, deltagelse i håndhævelse, direkte kontakt med kantonale myndigheder, medietilstedeværelse og politiske netværk. Dette er lobbyisme for en mindretals fritidsaktivitet – ikke et mandat til at tjene det fælles bedste.

"Hobbyjægere kender naturen bedre end andre." Kendskab til naturen er ikke et jagtprivilegium. Vildtbiologer, økologer, skovbrugseksperter, Pro Natura-medarbejdere og vildtvogtere kender naturen mindst lige så godt – ofte bedre – fordi deres træning er videnskabeligt baseret og ikke påvirket af jagtinteresser. Kendskab til naturen retfærdiggør ikke retten til at dræbe.

"Uden fritidsjægere ville der ikke være nogen i skoven til at beskytte dyrelivet." I kantonen Genève har statsansatte jagtforvaltere beskyttet dyrelivet siden 1974 uden frivillig jagt – effektivt, professionelt og humant. Beskyttelse af dyrelivet er professionelles ansvar, ikke fritidsjægere, der primært har betalt for at dræbe vilde dyr.

"Jagtræningen er streng – kun de, der virkelig er egnede, består." Beståelsesprocenterne for jagteksamener i Schweiz er over 80 procent i de fleste kantoner. Der er ingen temperamentstest, intet alkoholforbud, intet krav om regelmæssig bevis for skydefærdigheder og ingen landsdækkende minimumsstandarder for dyrevelfærdsetik. Det er næppe strengt.

"Jagt er en del af schweizisk kultur og identitet." Kultur og identitet er ikke en licens til dyrelidelser, mindretalsprivilegier eller politisk indflydelse, der er uforholdsmæssig stor i forhold til en gruppes størrelse. Et samfund, der tager dyrevelfærd alvorligt, kan ikke undtage kulturelle praksisser, der forårsager dyrs lidelse, fra dets etiske vurdering. Andre traditioner er også blevet afskaffet i takt med at samfundets viden og empati er steget.

Hurtige links

Indlæg på Wild beim Wild:

Relaterede dossierer:

Eksterne kilder:

Vores påstand

Hobbyjægere er ikke neutrale naturforkæmpere. De er aktører med særinteresser, legaliseret adgang til våben, politiske netværk og en selvfremstilling, der ikke tåler objektiv kontrol. Dette er ikke en personlig fordømmelse – det er en strukturel analyse. De strukturer, som hobbyjægere opererer inden for, er designet til at beskytte deres interesser: fragmenteret træning på tværs af kantoner uden ensartede dyrevelfærdsstandarder, et våbenlovgivningssystem uden temperamentstest, en jagtlobby med uforholdsmæssig stor politisk indflydelse og en kultur af selvregulering, der systematisk forhindrer eksternt tilsyn.

Et samfund, der tager dyrelivet alvorligt, skal ændre disse strukturer – ikke fordi rekreative jægere er dårlige mennesker, men fordi 120.000 vilde dyr, der dræbes hvert år, ukontrollerede undtagelser fra våbenlovgivningen, dyrevelfærdsbrud uden konsekvenser og lobbymagt uden demokratisk mandat er uacceptable forhold. Kravet om gennemsigtighed, tilsyn, ensartede standarder og politisk repræsentation af flertallet er ikke radikalisme. Det er det absolut minimum, et oplyst samfund kan kræve af en mindretals rekreativ aktivitet med dødbringende konsekvenser for både dyreliv og mennesker.

Mere om emnet hobbyjagt: I vores dossier om jagt udarbejder vi faktatjek, analyser og baggrundsrapporter.