Hobbyjagtturisme: trofæjagt, jagtture og jagtmesser

Omkring 30.000 fritidsjægere er aktive i Schweiz. Nogle af dem rejser halvvejs rundt om jorden på deres jagtrejser. Jagtrejsekataloger tilbyder oplevelsespakker, der kan bookes, med blandt andet stenbukke i Valais, kronhjorte i Østeuropa og antilope i Sydafrika. Jagtmesser som "JAGD & HUND" i Dortmund – Europas største jagtmesse – samler årligt dette marked i et udstillingscenter, hvor våbenhandlere, rejsearrangører og taxidermister udstiller side om side.

Det, der markedsføres af hobbyjægere som "forbindelse til naturen", "bevarelse" og "kontrol af vildtbestanden", viser sig ved nærmere eftersyn at være en global fritidsindustri, der sorterer dyr efter trofæværdi og betalingsvillighed, bruger patenterede jagtkantoner som eksklusive jagtområder for udenlandske gæster, æstetiserer vold mod vilde dyr som et livsstilsprodukt på jagtmesser og instrumentaliserer argumentet om "artsbeskyttelse" til at forsvare en praksis, der afvises af et bredt flertal af befolkningen.

Dyrerettighedsorganisationen Tier im Recht beskriver rekreativ jagtturisme som "tvivlsom og yderst problematisk" og dokumenterer, at schweiziske borgere regelmæssigt deltager i trofæjagt på eksotiske dyrearter og importerer trofæerne til Schweiz. ProTier kritiserer, at nogle schweiziske kantoner udsteder jagtlicenser for eftertragtede arter som stenbukken til velhavende udenlandske jægere, nogle gange inklusive helikoptertransport til jagtmarkerne, og nogle gange for femcifrede beløb i schweiziske franc. Et stort flertal af den schweiziske befolkning afviser trofæjagt og støtter et forbud mod import af jagttrofæer. Dette dossier dokumenterer fakta, identificerer de økonomiske mekanismer og etiske modsætninger og viser, hvorfor rekreativ jagtturisme ikke er et nicheproblem, men snarere et forstørrelsesglas på kernen i rekreativ jagt.

Hvad venter dig her

Fra oplevelse til pakke: Hvordan rekreativ jagtturisme fungerer. Hvordan jagtrejsearrangører markedsfører vilde dyr som produkter, der kan bookes, hvad der står i katalogerne, og hvad det siger om selvbilledet af rekreativ jagt.
Jagtkantoner og ibextrofæer. Hvordan jagtturisme fungerer i Schweiz, hvilke kantoner tiltrækker udenlandske jagtgæster, hvad afskrækker dem – og hvorfor forskellen er politisk afgørende.
Trofæjagt i udlandet: prislister, safarier, trofæimport. Hvad står der i safari-udlejernes kataloger, hvor meget betales der for de enkelte dyr, og hvad schweiziske jægere tager med hjem med deres jagttrofæer.
JAGD & HUND og andre messer: Hvordan en branche fejrer sig selv. Hvordan jagtmesser normaliserer jagtture, hvem der udstiller, hvad der annonceres, og hvorfor jagtmesser former det offentlige image af rekreativ jagt.
Jagtturismens økonomi: Hvem tjener, hvem betaler prisen? Hvorfor værdiskabelsesargumentet ikke holder vand, hvor pengene flyder hen, og hvilke alternativer findes der.
Dyreetik: Når et livs værdi afhænger af dets trofæ. Hvad det vil sige at sortere dyr efter deres trofæværdi, hvorfor dette er uforeneligt med moderne dyrevelfærdstænkning, og hvad undersøgelser afslører om den offentlige mening.
"Beskyttelse gennem brug": Det mest populære argument og dets svagheder. Hvorfor jagtlobbyen er afhængig af retorik om artsbeskyttelse, hvad er der galt med logikken, og hvilke alternativer findes der.
Hvad der skal ændres : Konkrete politiske krav: Importforbud mod trofæer, begrænsning af patentjagtlicenser for udlændinge, regulering af jagtmesser.
Argumentation : Svar på de mest almindelige begrundelser fra hobbyjagtlobbyen.
Hurtige links : Alle relevante artikler, undersøgelser og dossierer på et øjeblik.

Fra oplevelse til pakke: Sådan fungerer hobbyjagtturisme

Jagtrejsearrangører tilbyder nu deres produkter i stil med feriebrochurer til strandferier: med bookingformularer, anmeldelser, fotogallerier og pakkepriser. På hjemmesider for udbydere som Jagdreisen Fabrig eller internationale safari-outfitters kan du finde tilbud i mere end 20 lande på fem kontinenter. Inkluderet er adgang til jagtmarker, indkvartering, guidning af en lokal jagtguide, jagtrettigheder for specifikke arter og trofæforberedelse. Hvis det ønskes, kan eksport af trofæet hjem også bookes som et tillæg

Katalogernes sprog er afslørende. De taler om "drømmejagter", "succeschancer", "trofækvalitet" og "uforglemmelige oplevelser". Vilde dyr præsenteres ikke som individer med deres egne iboende interesser, men som præstationsenheder, der koster forskellige beløb afhængigt af art, størrelse og sjældenhed. Et vildsvin koster mindre end en kudu, en kudu mindre end en bøffel – og en bøffel med særligt imponerende horn mere end en gennemsnitlig. Trofæet er produktet; dyret er råmaterialet.

Denne logik er ikke begrænset til eksotiske lande. Den gælder også for jagttilbud i tysktalende lande og Schweiz: Jagtområdet er "oplevelsen", jagtafgiften er prisen, og den nedlagte gemse, kronhjort eller stenbukke er det, den betalende gæst tager med hjem – enten som et trofæ eller et fotografi. Hobbyjagtturisme er derfor ikke undtagelsen inden for jagtkulturen, men dens mest ekstreme manifestation: Det, der stadig kan forklædes som "tradition" og "vildtforvaltning" på de lokale jagtområder, dukker op på internationale bookingplatforme i sin barske økonomiske logik.

Mere om dette emne: Jagt i Schweiz: Faktatjek, jagtmetoder, kritik og jagtmyter: 12 påstande, du bør undersøge kritisk

Jagtkantoner med jagtlicenser og ibex-trofæer: Jagtturisme i Schweiz

I Schweiz er jagtturisme ikke et perifert fænomen, men en politisk reguleret praksis, der varierer betydeligt fra kanton til kanton. Fokus er på kantonerne med jagtlicenser – det vil sige de kantoner, hvor jagtlicenser ikke gives til forpagtere, men tildeles af myndighederne – og især eftertragtede arter som stenbukke, gemse og urfugl. Nogle kantoner har erkendt, at udenlandske jagtgæster er villige til at betale betydelige summer for disse trofæer

ProTier dokumenterer, at kantonen Valais tidligere har udstedt jagtlicenser for ibex til udenlandske jægere, nogle gange inklusive helikoptertransport til højbjergområder, for beløb i det femcifrede schweiziske franc-beløb. Der er ingen beviser for et objektivt behov for at regulere disse aflivninger; dyrene dør ikke, fordi deres bestand er problematisk stor, men fordi nogen er villig til at betale for det. For nylig fik udenlandske jægere i Valais igen tilladelse til at jage ibex-trofæer – en beslutning, der forblev politisk kontroversiel og førte til diskussioner om proportionaliteten af sådanne licenstildelinger

Graubünden demonstrerer, at der er en anden måde. En kantonal repræsentant forklarede SRF, at der ikke er behov for jagtturisme: der er nok lokale jægere. Derfor er licensafgifterne for udlændinge sat så højt, at deltagelse bliver økonomisk uattraktiv: en jagtlicens i højden koster udlændinge næsten 14.629 schweiziske franc – cirka tyve gange prisen for lokale (760 franc) og fem gange prisen for dem uden for kantonen (omkring 2.813 franc). Dette eksempel viser, at jagtturisme kan styres politisk. Spørgsmålet er, om der er politisk vilje til at begrænse den – eller om kantonerne vil fortsætte med at tilbyde vilde dyr som eksklusive trofæer til velhavende gæster.

Mere om dette emne: Ulven i Europa – hvordan politik og hobbyjagt underminerer artsbeskyttelse og eksempeltekster til beslutningsforslag, der er kritiske over for jagt i kantonale parlamenter

Trofæjagt i udlandet: prislister, safarier og trofæimport

I udlandet bliver logikken bag rekreativ jagtturisme særlig tydelig. Safari-udbydere i Sydafrika og Namibia offentliggør detaljerede prislister, hvor de tildeler faste eurobeløb til forskellige dyrearter. Antiloper, vildsvin, sjakaler, storvildt: alt har sin pris. Der opkræves yderligere gebyrer afhængigt af trofæklasse og størrelse, samt separate omkostninger til udstoppet dyr og eksportgebyrer til købers hjemland. For bøfler, zobelantiloper eller andre prestigefyldte arter tilbydes pakketilbud i det femcifrede eurobeløb for blot et par dages jagt

Stiftelsen for Dyrebeskyttelse (TIR) dokumenterer i en rapport om trofæjagt, at schweiziske statsborgere regelmæssigt deltager i denne form for jagtturisme og importerer trofæer af eksotiske dyr til Schweiz. TIR beskriver denne turisme som "tvivlsom og yderst problematisk" og bemærker, at et klart flertal af den schweiziske befolkning afviser drab af vilde dyr udelukkende med det formål at opnå trofæer og støtter et importforbud mod jagttrofæer. Hvad det velhavende mindretal anser for at være en eventyrrejse og en legitim fritidsaktivitet, modsiger således en samfundsmæssig konsensus, der er blevet mere og mere udtalt i Schweiz.

Udvælgelsesprocessen er særligt problematisk: Det er ikke syge, svage eller populationsbiologisk undværlige dyr, der fortrinsvis jages, men snarere de stærkeste, største og mest imponerende eksemplarer – fordi de leverer de eftertragtede trofæer. Undersøgelser tyder på, at denne udvælgelse baseret på trofæværdi kan ændre den genetiske struktur af vilde populationer på lang sigt, fordi dominerende individer, som normalt former reproduktionen, bevidst fjernes. Dette er ikke artsbeskyttelse. Det er det modsatte.

Mere om dette emne: Vilde dyr, dødsfrygt og mangel på bedøvelse: Hvorfor dyrevelfærdsloven slutter ved skovbrynet og blyammunition og miljøgifte fra rekreativ jagt

JAGD & HUND og andre messer: Hvordan en branche fejrer sig selv

"JAGD & HUND" (Jagt & Hund)-messen i Dortmund betragtes som Europas største jagtmesse. Hvert år forvandles udstillingshallerne til det, som arrangørerne selv kalder "Europas største jagtområde": en flerdages begivenhed, hvor våben, optik, tøj, terrængående køretøjer og hunde udstilles sammen med internationale jagtrejseudbydere. Jagtmiljøet mødes her, booker safarier, sammenligner våbenkataloger og udveksler information om trofæer. Værtsbyen Dortmund fremhæver også messen som et økonomisk boost, der fylder hoteller, revitaliserer restaurantbranchen og tiltrækker tusindvis af besøgende til byen.

Det, der mangler i denne selvbeskrivelse, er spørgsmålet om, hvad der rent faktisk reklameres for på disse messer. Internationale udbydere præsenterer jagtrejser på dyrearter, der til tider er stærkt truede i deres oprindelseslande, eller hvis jagt er etisk og økologisk meget kontroversiel. Trofæjagt på storvildt i Afrika, jagter i højden i Centralasien, bjørnejagtrejser i Østeuropa: alt dette finder sit marked mellem ølteltet og våbenmontren. De etiske og dyrevelfærdsmæssige problemer, som disse praksisser rejser, behandles ikke i den officielle pressemeddelelse fra messen. Det, der tæller, er salget.

Jagtmesser opfylder således en dobbelt funktion: de er en markedsplads for en global jagtindustri, og de er en normaliseringsmaskine. Lægfolk, der besøger sådanne messer, oplever jagt som en naturlig fritidsaktivitet med sin egen modeverden, sine egne berømtheder og sine egne livsstilstilbud. De dyr, der jages, er ikke til stede i dette billede – bortset fra som trofæer, pelsafpuds og udstoppede dyr. Messen præsenterer jagt, som jagtlobbyen ønsker at se den: stor, attraktiv, moderne. Hvad den ikke viser, er den del, der optræder i prislisterne: det døde dyr som en bookbar service.

Mere om dette emne: Billeder af jægere: Dobbeltmoral, værdighed og den blinde vinkel ved rekreativ jagt og jagtens psykologi

Jagtturismens økonomi: Hvem tjener, hvem betaler prisen

Jagtlobbyen forsvarer regelmæssigt jagtturisme med økonomiske argumenter: Jagtrejser bringer merværdi til landdistrikterne, skaber arbejdspladser og genererer skatteindtægter til lande, der er afhængige af denne indkomst. Argumentet lyder pragmatisk – men det er selektivt og ufuldstændigt på centrale punkter

For det første går betydelige dele af indtægterne ikke til selve jagtregionerne, men snarere til jagtrejsearrangører i turisternes hjemlande, til udstyrsleverandører og til lodgeejere. Lokalsamfund i jagtområder – især i Afrika – drager ofte kun i begrænset omfang fordel af indtægterne fra jagtturisme, mens de bærer de økologiske og sociale konsekvenser af intensiv jagt på deres vildtbestande. For det andet findes der for næsten alle regioner, der i øjeblikket tilbyder jagtturisme, tilsvarende eller mere økonomisk attraktive alternativer: dyrelivsobservation, naturfotografering, økoturisme og uddannelsesprogrammer kan generere den samme indtægt – uden at et eneste dyr bliver dræbt. Påstanden om, at jagtturisme er økonomisk uundværlig, kan ikke empirisk underbygges.

For det tredje, og afgørende: Logikken bag "bevarelse gennem brug" – som vi vil diskutere mere detaljeret i næste afsnit – forbinder et dyrs økonomiske værdi med muligheden for at dræbe det. I denne beregning er vilde dyr kun "værdifulde", så længe de kan markedsføres som trofæer. Arter, der er for sjældne, for små eller for uattraktive for trofæmarkedet, optræder ikke engang i den økonomiske begrundelse for jagtturisme. Dette er ikke en bevaringslogik; det er en markedslogik, der låner bevaringsretorik.

Mere om dette emne: Jagt og dyrevelfærd: Hvad praksissen betyder for vilde dyr og alternativer til jagt: Hvad hjælper virkelig uden at dræbe dyr

Dyreetik: Når et livs værdi afhænger af dets trofæ

En stor stenbuk med mægtige horn, en storslået hjort med tunge gevirer, en kudu med fejende hornspiraler: jo mere imponerende, jo dyrere er pakken. Rekreativ jagtturisme forbinder et dyrs liv med dets trofæværdi – ikke med dets iboende værdi som et følende væsen, men med dets salgbarhed som et dekorativt objekt. Hvad der lyder som en økonomisk selvsikkerhed, er fra et dyreetisk perspektiv et fundamentalt værdiskift: beskyttelse findes kun for dyr, der kan dræbes og sælges. Dyr, der "ikke bringer noget med sig", er i denne logik mindre værd.

Stiftelsen for Dyrelovgivning fastholder, at et klart flertal af befolkningen modsætter sig trofæjagt. Ideen om at dræbe beskyttede, sjældne eller særligt karismatiske dyr, blot fordi nogen ønsker deres horn eller pels som trofæ, modsiger en voksende standard for medfølelse og dyrevelfærd, der er blevet solidt etableret i samfundet i løbet af de seneste årtier. Dette er især tydeligt i højprofilerede sager: Da løven Cecil blev dræbt som trofæ af en amerikansk tandlæge i Zimbabwe i 2015, vakte det forargelse verden over. Reaktionen viste, at en voksende del af befolkningen ikke længere ser dyr som genstande, hvis liv kan købes.

Det, der gælder for løver og elefanter, gælder også for stenbukke i Wallis, gemser i Alperne og kronhjorte på østeuropæiske jagtmarker. Mekanismen er den samme: et dyrs liv er prissat i et katalog. Den eneste forskel ligger i dets geografiske og mediemæssige synlighed. Rekreativ jagtturisme normaliserer denne logik ved at gøre den bookbar, målbar og markedsførbar – og ved at give den en festlig ramme på jagtmesser.

Mere om dette emne: Vilde dyr, dødsfrygt og mangel på bedøvelse: Hvorfor dyrevelfærdsloven slutter ved skovbrynet og ulvetrofæjagt: Hvordan EU-forbud bliver en farce på grund af smuthuller

"Beskyttelse gennem brug": Det mest populære argument og dets svagheder

"Bevarelse gennem udnyttelse" er den hyppigst citerede begrundelse for trofæjagt og jagtturisme. Argumentet er, forenklet sagt, dette: Hvis vilde dyr genererer indtægter gennem jagtrejser, har lokalsamfund og offentlige myndigheder et økonomisk incitament til at beskytte dyrelivet og dets levesteder. Dyr er kun sikre, hvis deres overlevelse er rentabel. Denne logik er ikke helt forkert, men den er selektiv, etisk problematisk og mindre empirisk forsvarlig, end dens fortalere hævder.

Det grundlæggende problem ligger i selve mekanismen: I denne logik er beskyttelse ikke ubetinget, men snarere knyttet til muligheden for at blive dræbt. Et dyr, som ingen ønsker som trofæ, får mindre beskyttelse i denne beregning. En art, der mister sin trofæværdi – fordi den bliver for sjælden, fordi markedet ændrer sig, fordi trofæpriserne falder – mister også sin "beskyttelsesværdi". Dette er ikke en bevaringslogik, men snarere anvendelsen af markedsmekanismer på økologiske systemer, hvilket giver ustabile og etisk uholdbare resultater på lang sigt. Desuden afhænger effektiviteten afgørende af, hvem der modtager pengene, og om de rent faktisk investeres i bevaringsforanstaltninger – et spørgsmål, der forbliver utilfredsstillende besvaret i mange jagtturismeregioner.

Alternativet eksisterer og virker: I Botswana blev jagtturisme for eksempel stort set forbudt i 2014. I stedet flyttede fokus sig til fotografisk turisme og observation af dyreliv. Indtægterne steg, bestandene af dyrelivet kom sig, og landet er nu et af de mest succesfulde eksempler på ikke-dødelig naturturisme. Dette viser, at "bevarelse gennem brug" ikke er en naturlov, men en politisk beslutning – og en, der kan vendes om. Valget mellem "trofæjagt eller ingen beskyttelse" er en falsk dikotomi, som jagtlobbyen opretholder til sin egen fordel.

Læs mere: Ulven i Europa – hvordan politik og rekreativ jagt underminerer artsbeskyttelse og Jagtmyter: 12 påstande, du bør undersøge kritisk

Offentlig opfattelse: Hvad jagtturisme afslører om jagt

Billeder af trofæjægere, der poserer ved siden af døde løver, stenbukke eller antiloper, cirkulerer på sociale medier og skaber regelmæssigt offentlig forargelse. For jagtlobbyen er sådanne billeder et problem: de underminerer enhver fortælling om "ydmyghed", "respekt" og "forbindelse med naturen", som jagtforeninger beskriver deres aktiviteter med. Enhver, der smiler og poserer for kameraet ved siden af en død løve, synliggør, hvad rekreativ jagtturisme betyder i praksis – og, afgørende, hvad det ikke betyder: bevarelse, naturbeskyttelse og ansvarlighed.

Selv inden for jagtmiljøet er jagtturisme ikke ukontroversielt. Da Graubünden erklærede, at de ikke ville forfølge jagtturisme og ville hæve gebyrerne for udenlandske jagtgæster til et uoverkommeligt niveau, sendte dette også et implicit signal: Jagtturisme skader jagtens image. Argumentet var afslørende: de havde ikke brug for udenlandske jagtgæster, fordi der var nok lokale jægere. Det, der dog forbliver uklart, er, om jagtturisme skader jagtens image, eller om det er et problem med selve udøvelsen. Enhver, der får vilde dyr dræbt mod betaling, leverer en tjeneste. Spørgsmålet om, hvorvidt denne tjeneste er socialt acceptabel, kan ikke udelukkende besvares af jagtlobbyen.

Undersøgelser og politiske debatter i flere europæiske lande viser, at offentligheden i stigende grad er kritisk over for dette emne. I Schweiz støtter et flertal et importforbud mod jagttrofæer. EU har i årevis diskuteret strengere importrestriktioner for trofæer af beskyttede arter. De, der afviser rekreativ jagtturisme som socialt irrelevant, ignorerer det faktum, at det former den offentlige debat og møder modstand fra demokratiske flertal.

Mere om dette emne: Hobbyjagt som begivenhed og jægerlobby i Schweiz: Hvordan indflydelse fungerer

Hvad der skulle ændres

Importforbud mod jagttrofæer i Schweiz: Schweiz er et betydeligt importmarked for jagttrofæer. Et lovligt importforbud, svarende til initiativer i EU, sender et klart signal om, at Schweiz ikke længere vil være køber af trofæer fra problematiske jagtpraksisser. Dyrevelfærdsorganisationer og et stort flertal af befolkningen støtter dette skridt.
Føderale restriktioner for jagtlicenser for udenlandske gæster: Kantoner, der udsteder jagtlicenser for eftertragtede arter til udenlandske jægere, må kun gøre det i meget begrænsede, økologisk begrundede undtagelsestilfælde. Licenser til jagt på stenbukke, gemse og urfugl må ikke anvendes som indtægtskilde.
Krav om gennemsigtighed for jagtturisme i Schweiz: Kantoner, der udsteder jagtlicenser til udenlandske gæster, skal offentliggøre antallet, typen og de indtægter, der genereres af disse licenser. Modelforslag: Gennemsigtig jagtstatistik
Regulering af jagtmesser: Jagtmesser, der promoverer jagtrejser for beskyttede eller truede dyrearter på schweizisk jord eller med schweizisk deltagelse, er underlagt strengere regler. Alt, der ikke kan handles direkte, må ikke markedsføres indirekte gennem jagtpakker.
Fremme af ikke-dødelige naturturismealternativer: Kantoner og den føderale regering yder finansiering til infrastruktur til observation af dyreliv, naturfotograferingsprogrammer og økoturisme. De, der ønsker at bevare dyrelivet som et økonomisk aktiv, investerer i ikke-dødelige alternativer. Modelinitiativ: Observation af dyreliv som et alternativ til rekreativ jagt.
Internationalt samarbejde for strengere CITES-regler: Som CITES-medlem går Schweiz aktivt ind for strengere regler for trofæhandel og trofæjagt på truede arter og fungerer som en drivkraft, ikke som en tavs observatør.

Argumentation

"Jagtturisme skaber merværdi og beskytter derfor dyrelivet." Dette argument vender årsag og virkning på hovedet: Hvis dyr kun beskyttes, så længe de kan dræbes og markedsføres, er det ikke naturbevarelse, men en markedsmekanisme med en udløbsdato. Så snart trofæmarkedet kollapser, forsvinder incitamentet til bevaring. Botswana har vist, at ikke-dødelig naturturisme skaber betydeligt mere stabile og etisk berettigede incitamenter til bevaring. Desuden tilfalder betydelige dele af indtægterne fra jagtturisme ikke lokalsamfund eller bevaringsprogrammer, men snarere rejsearrangører og outfitters i jagtgæsternes oprindelseslande.

"Trofæjagt er en lovlig fritidsaktivitet – det er jægernes personlige beslutning." Individuel frihed ophører, hvor den udøves på bekostning af andre – i dette tilfælde på bekostning af følende dyr og på bekostning af en samfundsmæssig konsensus, der overvældende afviser trofæjagt. Størstedelen af den schweiziske befolkning støtter et importforbud mod jagttrofæer. En fritidsaktivitet, der udøves mod et så klart flertal, kræver en særlig stærk begrundelse – trofæjagt giver ikke den.

"Kun de stærkeste dyr jages – dette forbedrer populationens genetik." Det modsatte er blevet bevist. Selektiv fjernelse af de største, stærkeste og mest imponerende individer berøver populationer netop de dyr, der normalt ville dominere afkommet. Undersøgelser viser, at denne form for selektion reducerer genetiske træk som gevir og hornstørrelse på lang sigt. Jagtlobbyen forsvarer denne praksis med et argument, der modsiger videnskaben.

"Jagtmesser er ligesom alle andre rejsemesser." Forskellen ligger i produktet: En rejsemesse sælger ferieoplevelser. En jagtmesse sælger blandt andet jagtrettigheder til dyrearter, hvis jagt er økologisk kontroversiel eller internationalt reguleret. Enhver, der markedsfører jagtrejser på løver, bøfler eller stenbukke som et normalt livsstilsprodukt, har et problem med at forklare det til et samfund, der værdsætter dyrevelfærd.

"Schweiz har intet med det at gøre – det er et problem for andre lande." Schweiz er oprindelsesland for jagtturister, importør af jagttrofæer og hjemsted for jagtbegivenheder og foreninger, der fremmer og letter international jagtturisme. Schweiz er en del af systemet – og som et velstående demokrati har det pligt til at anerkende sit fælles ansvar og træffe passende foranstaltninger.

"Jagtturisme i schweiziske kantoner er ikke turisme; det er bare lokal skik." En stenbukke, der sælges til en udenlandsk jæger for et femcifret beløb, dør ikke mere "indfødt" end en, der dræbes på en international safari. Geografisk nærhed ændrer ikke den økonomiske logik: Her markedsføres et vildt dyr kommercielt som et trofæ – uanset hvor den betalende gæst kommer fra.

Hurtige links

Indlæg på Wild beim Wild:

Relaterede dossierer:

Eksterne kilder:

Vores påstand

Jagtturisme repræsenterer jagt i sin mest konsekvente og ærlige form: som en global fritidsindustri, hvor dyr forvandles til oplevelser, der kan bookes, prislisteartikler og dekorative trofæer. De, der markedsfører vilde dyr på denne måde, kan næppe tale om "bevarelse", "forbindelse til naturen" og "ansvar" over for "dyret". Fortællingen og praksissen stemmer ikke overens, og jagtturisme gør dette mere tydeligt end nogen anden form for jagt.

En moderne naturpolitik, der tager dyrevelfærd og artsbeskyttelse alvorligt, skal adressere disse modsætninger og korrigere dem politisk. Det betyder: et forbud mod import af jagttrofæer, en føderal begrænsning af udstedelse af jagtlicenser til udenlandske besøgende, større gennemsigtighed omkring jagtturisme i Schweiz og konsekvent fremme af ikke-dødelige naturbaserede aktiviteter. Spørgsmålet er ikke, om regioner skal have lov til at profitere økonomisk på dyrelivet – det er hvordan: med kameraer, kikkerter og respekt for det levende dyr, eller med kugler, prislister og trofævægge. Dette dossier opdateres løbende, efterhånden som nye data, politiske udviklinger eller juridiske beslutninger nødvendiggør det.

Mere om emnet hobbyjagt: I vores dossier om jagt udarbejder vi faktatjek, analyser og baggrundsrapporter.