Hobbyjagten starter ved skrivebordet

Jagt handler ikke kun om skov – det handler om administration. Siden 1. januar 2026 er den opdaterede version af jagtforordningen (JSV) blevet offentliggjort på Fedlex, hvilket gør den til en brugbar reference for alle indsigelser, appeller og politiske initiativer. Samtidig starter de årlige rekrutteringsrunder i kantonerne: I kantonen Zürich er pladserne til jagtledereksamen i 2026 allerede fuldt bookede, og tilmeldingsfristen til jagteksamen i 2026 er den 15. marts. I kantonen Schwyz er tilmeldingen til jagtkurset i 2026/2027 i gang og kræver en straffeattest, bevis for ansvarsforsikring og et pasfoto.

Disse datoer er ikke blot fodnoter. De er de administrative startsignaler for et år, hvor jagt igen vil blive udbudt som et kvalifikationskursus – mens spørgsmål om dyrs lidelse, økologisk påvirkning og samfundsmæssig legitimitet forbliver sekundære i praksis. Enhver, der ønsker effektivt at kontrollere rekreativ jagt, skal starte, før det første skud er affyret: med regler, træning, bestemmelser, adgang til filer og deadlines. Dette dossier giver værktøjerne til at gøre det.

Hvad venter dig her

Jagt 2026 som administrativ rutine: Hvordan den opdaterede JSV, registreringsfrister og træningskurser fornyer systemet hvert år – og hvorfor dette er politisk relevant.
Hvad JSV 2026 regulerer på ny: De vigtigste ændringer, der træder i kraft den 1. januar 2026, og hvad de betyder for jagtpraksis og -kontrol.
Træning som en normaliseringsmaskine: Hvordan jagttræning fungerer som en administrativ proces – og hvad der siges om dyrevelfærd, dyrs lidelse og ansvar: meget lidt.
Transparensprotokol 2026 – Trin 1: Tidlig synlighed af jagtbeslutninger: Hvorfor formel åbning er afgørende, og hvordan man kan kræve den.
Transparensprotokol 2026 – Trin 2: Sikr adgang til filer og deadlines med det samme: Hvilke trin er nødvendige inden for hvilke deadlines, og hvilke irreversible indgreb er påkrævet.
Transparensprotokol 2026 – Trin 3: Ensartet spørgeskema for kantonerne: Det komplette instrument til organisationer og mediefolk – med en færdiglavet skabelon.
Transparensprotokol 2026 – Trin 4: Offentliggørelse baseret på princippet "Vi spurgte": Hvordan offentlige undersøgelser bliver til politisk pres.
En sammenligning af kantonale træningslogikker: Hvordan Zürich, Schwyz og andre kantoner organiserer jagttræning – og hvad der mangler.
Argumentation: Svar på de mest almindelige indvendinger mod større gennemsigtighed i jagtforvaltningen.
Hurtige links: Alle relevante artikler, regler og ressourcer.

Jagt i 2026 som en administrativ rutine

"Bløde nyheder" såsom opdateringer om regler og registreringsfrister kan virke harmløse. I virkeligheden er de vedligeholdelsescyklusserne i et system, der organiserer og socialt normaliserer drab på vilde dyr som en kvalifikation. Enhver, der kritiserer rekreativ jagt, skal afsløre denne normalisering, før den næste intervention finder sted.

Med offentliggørelsen af jagt- og vildtforordningen (JSV) fra 1. januar 2026 er en aktuel, citerbar reference tilgængelig. Den definerer termer, ansvarsområder og tærskler, der udgør den regelmæssige håndhævelse af regler vedrørende vildtbestande. I kantonen Zürich accepteres ansøgninger til jagteksamen 2026 indtil 15. marts – eksamensgebyr CHF 250 – vildtvogtereksamen koster CHF 200 – plus CHF 80 for jagtloveksamen og CHF 100 for kommunikationskurset. I kantonen Schwyz kræver tilmelding til jagtkurset 2026/2027 en straffeattest, bevis for ansvarsforsikring og et pasfoto – alle standard administrative krav for en aktivitet, der fører til døden af titusindvis af vilde dyr om året. Myndighederne kommunikerer jagt som et træningsprogram, der håndteres som en administrativ proces: registreringsstartdato, deadlines og rapporteringskrav. Netop dette sprog er dokumenterbart og derfor brugbart til både journalistiske og politiske formål.

Mere om dette emne: Jagtlove og -kontrol: Hvorfor selvregulering ikke er nok og Jægerlobbyen i Schweiz: Hvordan indflydelse fungerer

Hvad JSV 2026 vil regulere på ny

Den reviderede jagt- og vildtforordning (JSV), som trådte i kraft den 1. februar 2025 og i øjeblikket kan henvises til i sin version af 1. januar 2026, introducerede flere væsentlige ændringer. Droner er eksplicit opført som forbudte jagthjælpemidler, med undtagelse af deres anvendelse til redning af rådyr. Minimumskravet til løbslængde for jagtvåben blev reduceret fra 50 cm til 45 cm. Der blev indført et forbud mod natjagt i skove, men samtidig suppleret med kantonale undtagelser for "skadeforebyggelse", som i praksis stadig tillader natskydning under visse betingelser. JSV henviser nu eksplicit til dyreværnsloven (TSchG) i sin præambel – en formel anerkendelse, der dog forbliver ineffektiv uden effektive kontrolmekanismer.

For organisationer og politiske aktører er følgende afgørende: Den opdaterede JSV (Jagdschutzgesetz – Jagt- og vildtbeskyttelseslov) er det juridiske grundlag, som jagtpåbud, bestandsreguleringer og undtagelser er baseret på. Enhver, der ønsker at anfægte en påbud, skal bruge den aktuelle version – ikke den fra året før.

Mere om dette emne: Jagt på fritliggende områder: Ventetid, teknologi og risici , og Jagt og våben: Hvorfor "hobby" og skydevåben er politisk forbundet

Træning som en normaliseringsmaskine

Jagtuddannelsen i Schweiz er forskelligt reguleret af hver kanton, men følger en fælles logik: den er struktureret i to faser. I kantonen Zürich efterfølges den teoretiske eksamen og skydeprøven af en "kandidatperiode" på mindst to år i et jagtområde i Zürich, før den praktiske jagtprøve kan tages. I kantonen Schwyz omfatter tilmeldingen til jagtkurset en databeskyttelseserklæring, en straffeattest og bevis for forsikring.

Det, der iøjnefaldende mangler i alle offentligt tilgængelige træningsdokumenter og kommunikationer, er dette: Hvor mange træningstimer er specifikt dedikeret til dyrelivets økologi, dyreadfærd og dyrevelfærd – sammenlignet med våbenhåndtering og skydetræning? Hvilken rolle spiller dyrs lidelse som et emne i studierne, ikke blot som et middel til at håndtere fejl? Hvordan vurderes beslutningskompetence – det vil sige evnen til at afgøre, hvornår et skud er etisk uacceptabelt – og ikke blot skydefærdighed? Disse spørgsmål forbliver ubesvarede i de offentligt tilgængelige træningsregistre. Dette i sig selv udgør politisk information.

Mere om dette emne: Jagttegn og jagt og børn: Hvad det vil sige at sælge drab som en naturoplevelse

Gennemsigtighedsprotokol 2026

Følgende protokol er rettet mod organisationer med partistatus og politiske aktører, der ikke blot ønsker at kommentere på jagtbeslutninger, men også at overvåge dem på en verificerbar måde. Det juridiske grundlag og en liste over autoriserede organisationer er dokumenteret hos Forbundskontoret for Miljø (FOEN). De, der kun kritiserer jagt efter aflivning, reagerer blot på håndhævelse. En mere effektiv tilgang ligger tidligere: i gennemsigtigheden af beslutningskriterier, frister, adgang til filer og spørgsmålet om, hvordan jagt er organiseret som en kvalifikation.

Trin 1: Gør jagtbeslutninger synlige tidligt

Mange jagtrelaterede foranstaltninger formidles uformelt – via hjemmesider, pressemeddelelser eller officielle tidender. Af hensyn til retsbeskyttelse er det afgørende, at en afgørelse formelt udstedes og er tilgængelig som en anfægtelig retsakt, komplet med begrundelse, betingelser og information om retsmidler. Hvis formel meddelelse mangler, skal den aktivt anmodes om. Forvaltningsmyndigheder er forpligtet til at udstede en formel meddelelse, så snart en organisation med partsstatus fremsætter en sådan anmodning. Dette omdanner officiel meddelelse til en juridisk prøvelig administrativ handling.

Trin 2: Sikr adgang til filer og deadlines med det samme

Retten til at få adgang til sagsakter er en del af retten til at blive hørt og er veletableret i schweizisk forvaltningsretspraksis. Den gælder generelt for verserende sager og kan udøves uformelt – herunder via e-mail. Når en afgørelse er meddelt, er fire trin nødvendige:

Anmodning om adgang til filer: Særligt til datakilder, proportionalitetsvurderinger og undersøgte alternativer.
Registrer fristen for retsmidler: Dokumenter, hvornår det starter – normalt fra den formelle åbning, ikke fra pressemeddelelsen.
Kontrollér for opsættende virkning: I tilfælde af irreversible indgreb såsom gruppefjernelser eller fuldstændige populationsreduktioner skal det straks kontrolleres, om en ansøgning om opsættende virkning eller forholdsregler er nødvendig.
Dokumentation af tavshed: Hvis en myndighed ikke reagerer inden for den lovpligtige frist, er dens tavshed også en dokumenterbar forvaltningshandling med juridiske konsekvenser.

Trin 3: Standardiseret spørgeskema til kantonerne

For at sikre, at kritikken forbliver verificerbar, er hver undersøgelse struktureret identisk og offentligt dokumenteret. Dette gør tavshed målbar og muliggør sammenligning mellem kantoner.

A. Retsgrundlag og formål
Hvilket specifikt retsgrundlag understøtter beslutningen – med henvisninger til artikler fra JSG og JSV? Hvilket formål forfølger foranstaltningen, og hvordan måles dens succes?

B. Proportionalitet og dyrs lidelse:
Hvordan tages der hensyn til dyrs lidelse i afvejningen af interesser? Hvilke ikke-dødelige alternativer blev undersøgt, og af hvilke specifikke årsager blev de afvist?

C. Datagrundlag og kontrol
Hvilke overvågningsdata, skadesrapporter eller estimater bruges som grundlag? Hvem indsamlede dem? Hvordan registreres og offentliggøres fejlslag, eftersøgninger og sårede dyr?

D. Uddannelse og beslutningskompetence
Hvor mange timer af den kantonale jagtuddannelse er afsat til våbenhåndtering og skydeøvelser – og hvor mange til dyrelivets økologi, dyreadfærd og dyrevelfærdsaspekter? Hvordan vurderes beslutningskompetencen?

E. Gennemsigtighed og retsbeskyttelse
Hvor offentliggøres den fulde begrundelse? Hvilken instans er ansvarlig for indsigelser? Fra hvilken dato begynder klagefristen?

Trin 4: Offentliggørelse baseret på princippet "Vi spurgte"

Enhver anmodning dokumenteres offentligt – med dato og modtager, emne for afgørelsen, deadlinestatus, liste over spørgsmål, svarstatus og næste skridt. Dette gør det klart, hvilke kantoner opererer transparent, og hvilke undgår ansvarlighed. Systematisk tavshed kan udnyttes politisk: det viser, at tilsynet er ineffektivt – og retfærdiggør offentlige kommentarer.

Klar til kopiering skabelon til NGO-forespørgsler

Emne: Anmodning om gennemsigtighed vedrørende jagtbeslutning: Retsgrundlag,
 datakilder, proportionalitet, tilsyn

 Kære hr./fru,

 Vi anmoder om oplysninger og adgang til sagsakterne vedrørende følgende
 jagtbeslutning: [Titel, dato, offentliggørelse, link].

 Bekræft venligst de gældende frister, især
 datoen hvorfra klagefristen begynder.

 Vi har følgende spørgsmål og anmoder om svar med
 henvisninger til de relevante juridiske og datakilder, og hvor
 det er muligt, med henvisninger til specifikke sager eller dokumenter:

 [Indsæt liste over spørgsmål A til E]

 Send os venligst dit svar senest [Dato] for
 at give mulighed for en ordentlig gennemgang inden for de givne tidsrammer.

 Med venlig hilsen
 , [Organisation, Kontakt]

Mere information: Uafhængig jagttilsyn: Ekstern kontrol i stedet for selvregulering (modelinitiativ) og Gennemsigtig jagtstatistik (modelinitiativ)

Hvad der skulle ændres

Offentliggørelseskrav for vægtning af træning: Kantonerne offentliggør årligt, hvor mange træningstimer der er afsat til våbenhåndtering, skydetræning, dyrelivets økologi, dyreadfærd og dyrevelfærd. Uden disse data er en uafhængig evaluering af jagttræning umulig.
Formelt oplysningskrav for alle jagtordrer: Enhver kendelse, der pålægger eller tillader nedskydning af vilde dyr, skal formelt offentliggøres og gøres offentligt tilgængelig, herunder fuld begrundelse, datagrundlag og information om retsmidler. Modelinitiativ: Gennemsigtig jagtstatistik
Dyrevelfærd som obligatorisk fag i jagttræningen: Dyrs lidelse, adfærdsbiologi og beslutningstagningsevner (når et skud er etisk uacceptabelt) vil blive inkluderet som et separat fag i den kantonale jagtprøve med en separat beståelseskarakter. Modelforslag: Etik som obligatorisk del af jagtprøven
Uafhængig jagtkontrol: Overvågningen af jagtpraksis udføres af et organ, der ikke er organisatorisk forbundet med jagtforeninger eller kantonale jagtmyndigheder. Modelforslag: Uafhængig jagtkontrol: Ekstern kontrol i stedet for selvregulering.
Standardiseret svarforpligtelse til anmodninger om gennemsigtighed: Kantoner er forpligtet til at besvare anmodninger om gennemsigtighed fra organisationer med partistatus fuldt ud inden for en defineret periode (f.eks. 30 dage). Manglende svar dokumenteres som en overtrædelse af informationspligten og kan ankes.
Offentligt jagtregister på føderalt niveau: Den føderale regering vil oprette et digitalt, offentligt tilgængeligt register over alle kantonale jagtordrer, dispensationstilladelser og lovgivningsmæssige afgørelser, herunder retsgrundlag, datagrundlag og resultat.

Argumentation

"Jagtforvaltning er teknisk set utilgængelig for udenforstående." Dette er systemets formål, ikke dets iboende karakteristika. Forvaltningsret, frister og retten til at inspicere filer er offentligt tilgængelige og klart reguleret i Schweiz. Organisationer med partistatus har en juridisk forankret ret til adgang til disse dokumenter. Teknisk kompleksitet er ingen undskyldning for manglende gennemsigtighed - det er et argument for behovet for uafhængig støtte.

"Jægeruddannelsen er allerede streng og omfattende." I kantonen Zürich angiver ansøgningsskemaet til jagteksamen præcist eksamensgebyret – CHF 250. Antallet af timer, der er dedikeret til dyrevelfærd og dyrs lidelse, fremgår dog ikke af noget offentligt dokument. Strenge er ikke det samme som gennemsigtighed. Så længe vægtningen af uddannelseskomponenter forbliver uoffentliggjort, kan der ikke foretages nogen uafhængig evaluering.

"Indsigelser forsinker nødvendige foranstaltninger til vildtforvaltning." Opsættende virkning og indsigelser er rettigheder, som lovgiver bevidst har indført – især i tilfælde af uoprettelige indgreb. Hvis myndighederne anser foranstaltninger for at være så presserende, at de nægter at tillade retslig indgriben, er det i sig selv et juridisk problem. Proportionalitet og dyrevelfærd er ikke hindringer for vildtforvaltning; de er dens juridiske forudsætninger.

"Organisationer misbruger procedurer til politiske formål." Juridiske retsmidler og anmodninger om gennemsigtighed er ikke manipulation – de er demokrati. Enhver, der implementerer officielle beslutninger med offentlige midler, skal underlægges offentlig kontrol. Dette gælder for alle administrative aktiviteter. Hobbyjagt er ingen undtagelse.

Hurtige links

Indlæg på Wild beim Wild:

Relaterede dossierer:

Eksterne kilder:

Vores påstand

Rekreativ jagt begynder ikke i skoven. Den begynder ved skrivebordet: med regler, registreringsfrister, eksamensgebyrer og dekreter, der organiserer nedlæggelsen af vilde dyr som en administrativ rutine. Enhver, der ønsker at kontrollere dette system, skal starte før nedskydningen, ikke efter. Dette dossier indeholder de operationelle værktøjer til at gøre det: juridisk grundlag, frister, et standardiseret spørgeskema og en reproducerbar skabelon til anmodninger om gennemsigtighed.

IG Wild beim Wild dokumenterer ikke kun, hvad der sker i skoven, men også hvilke beslutninger der træffes i offentlige kontorer, så offentligheden kan vurdere, om jagtforvaltning tjener dyrevelfærden eller blot forvalter den. Dette dossier opdateres årligt efter behov i henhold til nye jagtregler, kantonale regler eller domstolsafgørelser.

Opfordring til handling: Har du indsendt en anmodning om gennemsigtighed til en kantonal jagtmyndighed og modtaget et svar eller en afslørende tavshed? Del begge dele med os: wildbeimwild.com/kontakt

Mere om emnet hobbyjagt: I vores dossier om jagt udarbejder vi faktatjek, analyser og baggrundsrapporter.