Genève og jagtforbuddet

Siden 19. maj 1974 har kantonen Genève ikke haft nogen militsjagt. Omkring to tredjedele af vælgerne godkendte forbuddet, som dyrerettighedsaktivister havde krævet. Det, som jægersamfundet oplevede som et chok, er i dag den vigtigste empiriske gendrivelse af kernetesen i rekreationsjagtlobbyen: at naturen kollapser uden rekreative jægere. Det modsatte er sandt. Og Genève har bevist det i 50 år.

Fra et juridisk og økologisk perspektiv er Genève-modellen det mest præcise argument, som anti-jagtbevægelsen har. Det er ikke et tankeeksperiment, ikke et laboratoriestudie, men snarere en levet virkelighed i en tætbefolket kanton med 500.000 indbyggere, en international lufthavn, intensivt landbrug og en direkte grænse til Frankrig og kantonen Vaud, hvor intensiv jagt fortsætter. Hvis denne model virker – og det gør den – så er spørgsmålet ikke længere om, men hvornår.

Internt link: Jagtpsykologi i kantonen Genève

Hvad venter dig her

Modellen: Vildtvogtere i stedet for militsjagt: Hvordan Genève regulerer dyrelivet med et dusin professionelle miljøvogtere for en million franc om året, og hvorfor dette er billigere end militsjagtsystemet.
Hvad naturen har gjort på 50 år: Hvordan bestanden af vilde dyr har udviklet sig siden 1974: 30.000 vinterbesøgende, den højeste tæthed af brune harer i Schweiz, den sidste bestand af agerhøns i landet.
Dyrevelfærd som et systemisk træk: Hvorfor 99,5 procent af nedlagte dyr er øjeblikkeligt døde, hvorfor der ikke er drivjagt, og hvad der er synligt dagligt ved grænsen til Frankrig.
Krybskytteri som en afspejling af nabolaget: Hvad kontrasten mellem Genève og de omkringliggende kantoner afslører om to fundamentalt forskellige holdninger til vilde dyr.
Den politiske reaktion: Tavshed som strategi: Hvorfor 90 procent af indbyggerne i Geneva er imod genindførelsen af rekreativ jagt, og hvorfor modellen alligevel ignoreres i den nationale jagtpolitik.
10 procent økologisk areal som en banebrydende præstation: Hvordan Genève skaber levesteder for agerhøns, rovfugle og rovdyr uden at regulere ræve, mårer eller grævlinger.
Hvad der skal ændres: Konkrete politiske krav om at overføre Genève-modellen til andre kantoner.
Argumentation: Svar på de mest almindelige indvendinger mod Genève-modellen.
Hurtige links: Alle relevante artikler, dossierer og kilder.

Modellen: vildtvogtere i stedet for militsjagt

Kantonen Genève forvalter sine vildtbestande med et dusin professionelle miljømedarbejdere, der deler knap tre fuldtidsstillinger. Omkostningerne: omkring 600.000 schweiziske franc om året til personale. Yderligere 250.000 franc bruges på forebyggelse og 350.000 franc på erstatning for skader forårsaget af vildt, primært duer, ikke storvildt. Det samlede budget til vildtforvaltning: omkring en million franc om året, hvilket svarer til en kop kaffe pr. indbygger.

Til sammenligning skal andre kantoner håndtere tusindvis af rekreative jægere, herunder salg af licenser, jagtvogtere, sporing af såret vildt, erstatning for skader, aflivningsplaner og administrativt tilsyn. Dette tager ikke engang højde for de eksterne omkostninger ved græspres, kollisioner med dyrelivet og tab af biodiversitet. Vildtinspektør Gottlieb Dandliker opsummerer det: "Jagtforbuddet for rekreative jægere i Genève er den billigste løsning for kantonen og klart økonomisk bæredygtigt i det lange løb."

Mere om dette emne: Initiativ opfordrer til "vildtvogtere i stedet for jægere" og Vildtvogtermodellen: Professionel vildtforvaltning med et etisk kodeks

Hvad naturen har gjort på 50 år

Før jagtforbuddet i 1974 var vildsvin blevet fuldstændig udryddet i kantonen Genève af fritidsjægere i årtier. I dag er der cirka fem vildsvin pr. kvadratkilometer skov, en lav bestand, der forbliver stabil og overvåges professionelt. Omkring 327 vildsvin aflives årligt af vildtvogtere, med præference for unge dyr. Blysøer og store vildsvin skånes udtrykkeligt af etiske årsager: uden en ammende mor dør grisene, og vildsvinet mister sin sociale stabilitet.

Kantonen kan i dag prale af en stabil bestand af hovdyr, der omfatter cirka 100 kronhjorte og 330 rådyr. Dens harebestand er blandt de højeste i Schweiz. Genève er en af de sidste højborge for vilde kaniner og agerhøns i Schweiz. Antallet af overvintrende vandfugle er mangedoblet siden 1974, fra et par hundrede til 30.000. Taffelænder, troldænder, toppede lappedykkere, små lappedykkere, skaller og forskellige andearter har etableret sig i kantonen. I Engadine Nationalpark, hvor jagt har været forbudt i 100 år, har gemsebestanden været konstant på omkring 1.350 siden 1920, og vegetationen har udviklet en mangfoldig artsrigdom, hvilket fordobler den samlede biodiversitet.

Mere om dette emne: Studier af jagtens indvirkning på dyrelivet samt jagt og biodiversitet: Beskytter rekreativ jagt virkelig naturen?

Dyrevelfærd som et systemisk træk, ikke som en påstand

Vildtvogterne i Genève arbejder udelukkende om natten og bruger lysforstærkere og infrarød teknologi. Dette øger præcisionen og minimerer lidelse: "99,5 procent af de dyr, der skydes, dræbes øjeblikkeligt," siger Dandliker. Stress for dyr, der ikke skydes, er "minimal". Der er praktisk talt ingen tilfælde, hvor dyr overlever en skydning med skader. Drivjagter, slagtejagter og udskydning af besætninger: disse finder ikke sted i Genève.

Kontrasten er synlig hver dag. På grænsen til Frankrig og kantonen Vaud, hvor intensiv militsjagt med drivjagter finder sted, søger vilde dyr aktivt tilflugt i det jagtfri Genève. Nogle svømmer endda over Rhône-floden for at nå dertil. Dandliker rapporterer: "Vi har regelmæssigt grupper af forældreløse vildsvinegrise fra den franske jagt, som har mistet deres mødre og er kommet til landsbyerne." Konsekvenserne af jagtpresset på den anden side af grænsen er synlige dagligt på geneversk jord. Og de demonstrerer præcis, hvad der ikke sker på geneversk side.

Mere om dette emne: Hvorfor rekreativ jagt mislykkes som et middel til bestandskontrol , og på dyrelivet, frygt for død og manglende bedøvelse.

Krybskytteri som et spejlbillede af nabolaget

Genèves nærhed til Frankrig og kantonen Vaud bringer ikke kun vilde dyr, der søger asyl, men også krybskytter, der følger efter dem. I 2024 blev en ulovligt skudt ulv fundet i kantonen Vaud - en 32 kg tung han, der blev dræbt med et skydevåben en uge før den blev opdaget. Gerningsmanden blev aldrig fanget. Samtidig dokumenterede Wolf Switzerland-gruppen de ulovlige drab på alfahannerne fra Marchairuz- og Risoux-flokkene i Vaud Jura.

Psykologisk set er denne kontrast afslørende. På den ene side af grænsen: et system, der beskytter dominerende dyr, fordi deres sociale funktion for gruppestabilitet forstås og respekteres. På den anden side: et system, der systematisk eliminerer dominerende dyr, fordi det sigter mod at destabilisere populationer og dermed forenkle jagtpraksis. Begge systemer afspejler en holdning til vilde dyr, ikke en teknisk nødvendighed. Genève besvarede dette spørgsmål om holdning i 1974. Svaret er: Vilde dyr er ikke mål.

Mere om dette emne: Ulvekrybskytteri i kantonen Vaud og Ulven i Schweiz: Fakta, politik og jagtens begrænsninger

Den politiske reaktion: en tavshedsstrategi

I en undersøgelse foretaget af Erasm Instituttet fra 2004 var næsten 90 procent af Genèves befolkning imod genindførelsen af rekreativ jagt. Et tilsvarende forslag faldt ned i kantonparlamentet i 2009 med 71 stemmer mod 5 og 6 undladelser. Befolkningen værdsætter det jagtfri miljø, fordi det giver dem mulighed for at observere dyrelivet under gåture. Denne opfattelse er videnskabeligt bekræftet: en langvarig kantonal undersøgelse dokumenterer en betydelig stigning i biodiversiteten.

I den nationale jagtpolitik er Genève-modellen dog stort set fraværende. Jagtforeninger, kantonale forvaltninger og føderale myndigheder, der træffer beslutninger om nye jagtlove, ulveforvaltning og spørgsmål om beskyttede områder, citerer ikke Genève-modellen. Årsagen er indlysende: En fungerende alternativ model gør påstanden om, at militsjagt er uerstattelig, politisk uholdbar. Så den ignoreres, indtil nogen påpeger det. Denne sag gør netop det.

Mere om dette emne: Schweiz jager stadig, men hvorfor? og Jægerlobbyen i Schweiz: Hvordan indflydelse fungerer

10 procent økologisk areal som en banebrydende præstation

Genève er ikke kun jagtfri, men også en pioner inden for arealanvendelsespolitik: 10 procent af landbrugsjorden er udpeget som økologiske kompensationsområder, hvilket giver levesteder af høj kvalitet for biodiversiteten. Agerhøns, rovfugle og rovdyr som mår og ræve drager fordel af dette. Ræve, mår og grævlinger er ikke underlagt bestandskontrol: "Rovdyr er udbredt, men de forårsager ingen problemer," siger Dandliker.

Dette er den afgørende forskel i forhold til militsjagtsystemet: I Genève fjernes ingen dyr til jagtformål, men kun hvor det er berettiget af økologiske, dyrevelfærds- eller sikkerhedsmæssige årsager. Jagt på fugle i nærheden af lufthavnen er en sikkerhedsforanstaltning, ikke en rekreativ aktivitet. Denne kategoriske forskel - intervention som undtagelsen snarere end skydning som reglen - er den strukturelle kerne i Genève-modellen.

Mere om dette emne: Alternativer til jagt: Hvad hjælper virkelig uden at dræbe dyr , og dyrelivskorridorer og habitatforbindelser

Hvad der skulle ændres

Føderal anerkendelse af vildtvogtermodellen som et ækvivalent alternativ: Den føderale jagtlov skal anerkende professionel vildtforvaltning baseret på Genève-modellen som et fuldgyldigt alternativ til militsjagt. Kantoner, der vælger denne vej, må ikke behandles som særtilfælde. Modelforslag: Jagtforbud baseret på Genève-modellen
Kantonale pilotprojekter med videnskabelig evaluering: Mindst to til fire kantoner tester vildtvogtermodellen i definerede områder med transparente omkostningsberegninger, uafhængig præstationsovervågning og en sammenligning med resultaterne af frivillig jagt i samme periode. Modelinitiativ: Vildtvogtere i stedet for hobbyjægere
Samlet omkostningsberegning for rekreativ jagt: For første gang vurderes de eksterne omkostninger ved rekreativ jagt fuldt ud: påkørsler af vilde dyr, administrationsudgifter, jagtulykker, tab af biodiversitet på grund af blokerede beskyttede områder og græsningsskader forårsaget af jagtrelaterede koncentrationer af vilde dyr. Kun med en ærlig beregning af omkostningerne er en retfærdig sammenligning med Genève-modellen mulig.
Beskyttelse af blydyr som standardpraksis: Erfaringer fra Genève viser, at målrettet beskyttelse af blysøer og dominerende dyr stabiliserer bestande og reducerer skader forårsaget af vilde dyr. Denne praksis skal være minimumsstandarden i alle kantoner, ikke kun Genève.
Offentlighedsprincippet for jagtbeslutninger: Fangsttal, begrundelser, fejlprocenter og omkostningsregnskaber gøres offentligt tilgængelige i alle kantoner. Genève-modellen fungerer med fuld gennemsigtighed. Hvad militsernes jagtmyndigheder har at skjule, skal de afsløre. Modelinitiativ: Gennemsigtig jagtstatistik

Argumentation: Hvad amatørjægere siger om Genève, og hvad der er sandt

"Genève er for lille og for urban; modellen kan ikke overføres." Genève er med sine 280 kvadratkilometer ganske vist en lille kanton. Men den er tætbefolket, har intensiv vindyrkning, direkte grænsetrafik med Frankrig og en international lufthavn. Hvis vildtforvaltning uden militsjagt fungerer i denne sammenhæng, er der intet strukturelt argument imod, at det fungerer lige så godt i større, mindre tætbefolkede kantoner.

"Der er stadig aflivninger i Genève." Ja. Vildtvogtere skyder, hvor det er nødvendigt. Dette er ikke en modsigelse af jagtforbuddet, men snarere dets kerneprincip: professionel intervention i stedet for væbnet rekreation. Forskellen er ikke, at der aldrig finder nogen skydning sted, men snarere hvem der skyder, hvorfor, hvornår, med hvilket formål og under hvilken kontrol.

"Genève har et problem med vildsvin." Tallene modsiger dette. Omtrent 327 vildsvin aflives årligt, bestanden forbliver stabil, og skaderne forårsaget af vildsvin anslås til 17.830 schweiziske franc. Skaderne forårsaget af vildsvin i kantonen Genève kan sammenlignes med dem i kantonen Schaffhausen, selvom jagt er tilladt i Schaffhausen.

"Modellen er for dyr." En million franc om året, hvilket svarer til en kop kaffe pr. indbygger. Til sammenligning tages der aldrig fuldt hensyn til de eksterne omkostninger ved militsjagt i andre kantoner – kollisioner med vilde dyr, administrative udgifter, jagtulykker og tab af biodiversitet på grund af blokerede beskyttede områder. Denne mangel på gennemsigtighed omkring omkostninger skyldes udelukkende jagtlobbyen.

Hurtige links

Indlæg på Wild beim Wild:

Jagtforbud i Genève:
Jagtens psykologi i kantonen Genève;
Initiativ opfordrer til "vildtvogtere i stedet for jægere"
; Hvorfor hobbyjagt mislykkes som bestandskontrol;
Ulvekrybskytteri i kantonen Vaud;
Undersøgelser af jagtens indvirkning på dyrelivet
; Schweiz jagter, men hvorfor?;
Eksempeltekster til beslutningsforslag, der er kritiske over for jagt i kantonparlamenterne

Relaterede dossierer:

Jagt i Schweiz: Faktatjek, jagtmetoder, kritik.
Introduktion til jagtkritik.
Ulve i Schweiz: Fakta, politik og jagtens begrænsninger.

Eksterne kilder:

Vores påstand

Kantonen Genève er ikke et isoleret tilfælde. Det er et bevis. Bevis på, at bestande af vilde dyr ikke kollapser uden en bevæbnet rekreativ lobby, men snarere trives. At professionel forvaltning af vilde dyr er billigere, mere human og mere økologisk effektivt end et decentraliseret militsjagtsystem uden ensartede standarder. Og at befolkningen, der lever med vilde dyr hver dag, ved og værdsætter dette.

Det virkelige spørgsmål er ikke, om Genève-modellen virker. Spørgsmålet er, hvorfor den systematisk er blevet ignoreret i den nationale jagtpolitik i 50 år. Svaret er ikke videnskabeligt: det er politisk. IG Wild beim Wild (Interessegruppen for Vildt med Vildt) dokumenterer modellen, dens tal og dens konsekvenser, fordi en ærlig offentlig debat om rekreativ jagt skal begynde med Genève. Dette dossier opdateres løbende, efterhånden som nye undersøgelser, tal eller politisk udvikling nødvendiggør det.

Mere om emnet hobbyjagt: I vores dossier om jagt udarbejder vi faktatjek, analyser og baggrundsrapporter.