Alternativer til hobbyjagt

I Schweiz er 35 procent af alle dyre- og plantearter truet – intet naboland har en højere andel af truede arter. Schweiz har den mindste procentdel af beskyttede områder i Europa: kun omkring 10 procent af sit landareal. Samtidig dræbes omkring 120.000 vilde dyr årligt af rekreativ jagt – heriblandt 10.000 rådyr. Og 64 procent af den schweiziske befolkning støtter ifølge repræsentative undersøgelser et forbud mod jagt på dyr i deres huler; 79 procent er kritiske over for rekreativ jagt generelt

Disse tal står side om side med en vedvarende fortælling: at rekreativ jagt er naturbevarelse. Rekreative jægere er naturens vogtere. Uden dem ville bestanden af vilde dyr eksplodere. Enhver, der påstår andet, forstår ikke naturen.

De, der kender fakta, forstår det modsatte. Dette dossier samler de vigtigste videnskabelige, etiske, sundhedsrelaterede, sociale og politiske argumenter mod rekreativ jagt i sin nuværende form. Det er rettet mod alle, der ønsker at udforske emnet for første gang, forfine deres egen holdning eller deltage i en faktabaseret diskussion. Det er ikke et følelsesladet ramaskrig. Det er en nøgtern vurdering af, hvad rekreativ jagt er, hvad dens virkninger er – og hvilke alternativer der ville være mulige.

Hvad du kan forvente her:

Hvorfor rekreativ jagt er etisk uacceptabel: Hvad det vil sige at dræbe følende væsener for fritidens skyld, hvorfor fejlslag og sporing er strukturelle problemer, og hvorfor "lyst til at dræbe" ikke er en kulturel værdi
Hvorfor rekreativ jagt er økologisk kontraproduktiv: Hvordan jagtpresset destabiliserer snarere end regulerer bestande, hvorfor jagtfri områder har mere biodiversitet, og hvad ødelæggelsen af sociale strukturer betyder for dyrelivet
Hvorfor vildtkød ikke er et naturprodukt: Hvad det føderale kontor for fødevaresikkerhed (BLV) anbefaler vedrørende bly i vildtkød, hvorfor gravide kvinder, børn og kvinder i den fødedygtige alder ikke bør spise vildt, og hvad stresshormoner i kødet afslører om byttedyrets sidste minutter
Hvorfor befolkningen afviser rekreativ jagt – og alligevel beskytter politikere den: Undersøgelsesdata, lobbystrukturer, og hvorfor jagtforeninger med succes har forhindret, hvad et bredt samfundsflertal ønsker i årtier
Hvorfor rekreativ jagt ikke er en psykologisk neutral hobby: Hvad adfærdspsykologi, dyrerettighedsforskning og studier af aggression og trofækultur siger om rekreative jægere – og hvorfor dette er relevant for samfundet
Hvorfor rekreativ jagt delvist er ansvarlig for biodiversitetskrisen i Schweiz: En tredjedel af arterne er truede, den mindste andel af beskyttede områder i Europa, og årtiers lobbyblokade mod nationalparker og beskyttede områder
"Vidste du det?" – 40 fakta, der modbeviser jagtfortællingen
Hvorfor alternativer til rekreativ jagt findes og er blevet testet: Naturregulering, fremme af rovdyr, jagtvogtermodeller, beskyttelse af levesteder
Hvad der skal ændres: Konkrete politiske krav
Argumentation: Svar på de mest almindelige begrundelser fra hobbyjagtlobbyen
Hurtige links: Alle relevante artikler, undersøgelser og dossierer

Etik: Når drab ikke er naturbeskyttelse

Vilde dyr er følende væsener. De oplever smerte, frygt og sociale bånd. De flygter, når de opfatter en trussel. De sørger, når sociale grupper bliver revet fra hinanden. Dette er ikke en sentimental påstand, men en videnskabelig konsensus, internationalt anerkendt blandt andet i Cambridge-erklæringen om bevidsthed fra 2012. Baseret på dette er det grundlæggende etiske spørgsmål, der ligger til grund for kritik af jagt, ikke vanskeligt: Hvilken begrundelse er der for at dræbe følende væsener til rekreative formål?

Svarene fra lobbyen for rekreativ jagt – regulering, naturbevarelse, tradition – er blevet individuelt afvist i andre kapitler af denne sag. Det, der er tilbage, er kernespørgsmålet: Rekreativ jagt er ikke en nødvendighed for at overleve i Schweiz i dag. Det er en hobby. En hobby, der resulterer i døden af cirka 120.000 vilde dyr om året i Schweiz, hvoraf en betydelig del ikke dør øjeblikkeligt, men efter minutter eller timer i smerte. Fejlskud – skud, der ikke dræber øjeblikkeligt – er ikke undtagelsen i jagtsystemet, men en systematisk forekommende realitet: I kantonen Graubünden dokumenterer omkring 1.000 sigtelser og bøder mod rekreative jægere årligt omfanget af tekniske fejl og ulovlig skydning.

Et samfund, der kriminaliserer dyremishandling i hjemmet, men som finansierer og politisk beskytter den samme handling med vilde dyr i skoven som et kulturelt aktiv, har et problem med konsistens. Schweiz' dyrebeskyttelseslov gælder ikke i skovbrynet. Enhver, der ønsker at ændre dette, skal først definere, hvad rekreativ jagt i sin nuværende form egentlig er: en bevæbnet fritidsaktivitet, hvis centrale element er drab på levende væsener – og hvis legitimitet hviler på fortællinger, der ikke tåler objektiv kontrol.

Mere om dette emne: Jagt og dyrevelfærd: Hvad praksissen gør ved vilde dyr og vilde dyr, frygt for død og manglende bedøvelse

Økologi: Hvorfor udryddelse ikke er en form for regulering

Rekreativ jagt hævder at regulere bestande af vilde dyr. Adfærdsøkologi viser, at den gør det modsatte. Kompenserende reproduktionsdynamik er det grundlæggende biologiske princip, der afviser dette argument. Vilde dyr reagerer på bestandstab på grund af jagt med øgede fødselsrater, tidligere seksuel modenhed og større kuld. Denne mekanisme er særligt veldokumenteret hos vildsvin: Normalt er det kun den ledende so i en jagtjagt, der formerer sig. Hvis hun bliver skudt, formerer alle hunnerne i gruppen sig. Jagtpresset skaber flere vilde dyr, ikke færre.

Det, rekreativ jagt opnår økologisk, er ikke regulering, men snarere destabilisering af sociale strukturer. Nedskydningen af erfarne dominerende dyr – forsåtten hos vildsvin, den dominerende hjort hos kronhjort, den dominerende rævemor – efterlader uorganiserede grupper med ændret rumlig adfærd, øget mobilitet og intensiveret græspres på skovtræer, fordi dyrene er stuvet sammen på et begrænset sted. Den løsning, som jagtlobbyen tilbyder på græsproblemet, bidrager strukturelt til det. Jagtfri områder tegner et kontrastfyldt billede: I kantonen Genève er biodiversiteten påviseligt forbedret siden jagtforbuddet i 1974, bestandene af vilde dyr har stabiliseret sig, og fuglelivet er steget fra et par hundrede til 30.000 vinterbesøgende.

Mere om dette emne: Hvorfor rekreativ jagt mislykkes som et middel til bestandskontrol og dossier om rekreativ jagt og klimaændringer

Sundhed: Hvorfor vildtkød ikke er et rent produkt

Det schweiziske dyrebeskyttelseskontor (BLV) anbefaler, at børn op til syv år, gravide kvinder, ammende mødre og kvinder, der planlægger at blive gravide, bør undgå at spise vildt nedlagt med blyammunition. Dette er ikke en kampagneerklæring, der er kritisk over for jagt. Det er en officiel anbefaling baseret på målbare resultater. Den schweiziske dyrebeskyttelsesforening (STS) testede vildtkødprodukter fra lokal rekreativ jagt for blyindhold: Bly blev påvist i 5 ud af 13 prøver i koncentrationer over referenceværdien. En tysk undersøgelse foretaget af det schweiziske dyrebeskyttelseskontor (BVL) fandt blyrester i cirka tre fjerdedele af alle testede vildtbaserede pølseprodukter.

Bly er giftigt for menneskekroppen, selv i små mængder: det skader bloddannelsen, leveren, nyrerne og centralnervesystemet. Konsekvenserne er særligt alvorlige for børn i vækst – nerveskader og nedsat hjerneudvikling er blevet dokumenteret. Det tyske føderale institut for risikovurdering (BfR) udtaler: "Bly er skadeligt selv i små mængder." Derudover er der stresshormoner: Vilde dyr, der er blevet jagtet, forstyrret eller skudt før deres død, viser drastisk forhøjede kortisolniveauer i deres blod og kød. Det, der markedsføres som et "naturprodukt", er biologisk set slutproduktet af en akut frygt- og dødsproces.

Mere om dette emne: Vildtkød fra jægere er ådsler , blyrester i vildtkødsprodukter og hobbyjægere forgifter rovfugle

Samfund: Hvorfor flertallet siger nej – og alligevel beskytter politikerne det

Den offentlige accept af rekreativ jagt er faldende. Dette er ikke en påstand fremsat af jagtmodstandere, men et empirisk bevist fund. WaMoS-2-undersøgelsen viser, at 79 procent af den schweiziske befolkning kritiserer jagt i en eller anden form – 19 procent er fundamentalt imod den eller for dens afskaffelse. Demoscope-undersøgelsen, bestilt af den schweiziske dyrebeskyttelsesforening, viser, at 64 procent støtter et forbud mod jagt i huler, mens kun 21 procent ønsker at bevare det. Denne modstand går på tværs af generationer og overskrider den kulturelle kløft mellem det fransk- og tysktalende Schweiz og er særligt udtalt blandt kvinder og yngre mennesker.

Samtidig beskytter politikere rekreativ jagt med bemærkelsesværdig konsekvens. Jagtforeninger sikrer sig privilegier gennem politisk indflydelse, forfatningsmæssige mandater og medietilstedeværelse – privilegier, der modsiger befolkningens flertalsvilje. I kantonen Zürich mislykkedes initiativet "Vildtvogtere i stedet for jægere" i 2022 med 16,1 procent af stemmerne: ikke på grund af jagtlobbyens overbevisende argumenter, men på grund af et mobiliseringskløft blandt et tidligere stort set upolitisk engageret flertal af befolkningen. Debatten er asymmetrisk: Rekreative jægere er organiserede, finansierede og politisk netværkede. Vilde dyr har ingen stemme. Og langt de fleste, der ikke har nogen interesse i jagt, har indtil videre manglet et politisk organ til konsekvent at repræsentere deres holdning.

Mere om dette emne: Jagt i Schweiz: Den schweiziske befolkning er dårligt informeret , og eksempeltekster til beslutningsforslag, der er kritiske over for jagt, i kantonale parlamenter.

Psykologi: Hvad trofæjagt og lysten til at dræbe afslører

Hobbyjagt er den eneste socialt accepterede fritidsaktivitet, hvis centrale element er drabet på et levende væsen. At dette element kræver psykologisk analyse, er ikke en antagelse, men snarere et spørgsmål om videnskabelig nysgerrighed. Adfærdspsykologer og kriminalpsykologer, der beskriver dyremishandling som en tidlig indikator for vold mod mennesker, gør det baseret på et veldokumenteret fund: Evnen til at ignorere andres lidelse eller behandle den som irrelevant er en kognitiv færdighed – og den er ikke begrænset til én dyreart.

Trofækulter er det synlige udtryk for denne struktur: forberedelsen og fremvisningen af det dræbte dyr som en demonstration af jagtsucces, status og kontrol. Socialpsykologer beskriver denne praksis som et udtryk for aggression, en magtdrift og ønsket om at have kontrol over et andet levende væsens liv og død. Jægerens "kærlighed til dyr og natur" er ikke rettet mod eksistensen af det elskede objekt, men mod dets besiddelse - og kulminerer i drabshandlingen. Dette er ikke en generel fordømmelse af alle fritidsjægere. Det er den strukturelle logik i det system, de opererer i. Der er også en konkret sikkerhedsdimension: jagtvåben er involveret i selvmord, trusler og voldshandlinger. En psykologisk karaktertest for fritidsjægere findes ikke i Schweiz. Der er heller ikke et forbud mod alkoholforbrug under jagt.

Mere om dette emne: Jagtens psykologi og studier af jagtens indvirkning på dyrelivet og jægere

Biodiversitet: Schweiz halter bagefter – hvor rekreativ jagt bærer en del af ansvaret

En tredjedel af alle dyre- og plantearter i Schweiz er truet. Halvdelen af alle habitattyper er under pres. Ifølge det føderale miljøkontor (FOEN) kræver 47 procent af de undersøgte arter handling. Schweiz har den mindste andel af beskyttede områder i Europa – omkring 10 procent af sit landareal, hvilket er langt under det globale mål på 30 procent. Den schweiziske handlingsplan for biodiversitetsstrategi (fase 2, 2025-2030) fastslår: "I Schweiz betragtes næsten halvdelen af alle habitater som truede; derudover er 17 procent af alle arter kritisk truet eller i fare for at uddø."

Rekreationsjagtlobbyen bærer et strukturelt ansvar for denne situation. Ikke alene, men konsekvent: Jagtforeninger har blokeret nationalparker i årtier, fordi beskyttede områder begrænser jagtområder. De har kæmpet imod strengere regler for beskyttede områder. De fører politiske lobbykampagner mod rovdyr – ulve, los, vildkatte – som har økologisk stabiliserende funktioner, som ingen rekreationsjæger kan erstatte. Og de definerer med succes den politiske ramme for vildtlovgivning, jagtlovgivning og beskyttede områder inden for et system, der beskytter deres egne interesser, ikke naturens. Naturbeskyttelse og rekreationsjagtlobbyen forfølger strukturelt modsatrettede mål – selv hvor deres retorik lejlighedsvis overlapper hinanden.

Mere om dette emne: Locarnes Nationalpark bliver ikke bygget og Ulven i Europa – hvordan politik og rekreativ jagt underminerer artsbeskyttelse

"Vidste du det?" – 40 fakta, der modbeviser jagtfortællingen

Omtrent 120.000 vilde dyr dræbes årligt i Schweiz gennem rekreativ jagt – heriblandt omkring 10.000 rådyr
En tredjedel af Schweiz' dyre- og plantearter er truede. Intet andet naboland har en højere andel af truede arter
Schweiz har den mindste andel af beskyttede områder i Europa – omkring 10 procent af landets landareal
Blyforurening hos kongeørne og skægagribbe er højest i de schweiziske alper, ifølge en undersøgelse – på grund af ammunitionsrester fra rekreativ jagt
Det føderale kontor for fødevaresikkerhed anbefaler: Børn, gravide kvinder og kvinder, der ønsker at blive gravide, bør ikke spise vildt, der er dræbt med blyammunition
Der blev fundet blyrester i cirka tre fjerdedele af alle testede vildtpølseprodukter i Tyskland
79 procent af den schweiziske befolkning er kritiske over for rekreativ jagt
64 procent støtter et forbud mod jagt i huler, mens kun 21 procent ønsker at bevare det
I kantonen Graubünden udstedes der hvert år omkring 1.000 sigtelser og bøder mod hobbyjægere
Drivjagter og slag skræmmer vilde dyr og driver dem over veje i dødelig frygt – jagtpres er en direkte medvirkende faktor til påkørsel af vilde dyr
Hos vildsvin formerer hele lyden sig efter at blysoen er skudt – jagtpres producerer flere vilde dyr, ikke færre
I kantonen Genève, som ikke har haft militsjagt siden 1974, er fuglebestanden vokset fra et par hundrede til 30.000 vinterbesøgende
Ifølge langtidsstudier viser jagtfri områder konsekvent højere biodiversitet end sammenligningsregioner med stærkt jagt
Hobbyjægere afviser regelmæssigt udpegelser af nationalparker og beskyttede områder, fordi disse begrænser deres jagtområde
En psykologisk personlighedstest for amatørjægere findes ikke i Schweiz
Et landsdækkende forbud mod alkoholindtagelse under væbnet jagt findes ikke i Schweiz
Der er ingen ensartet, landsdækkende regulering i Schweiz for øjenprøver og skydetræning for amatørjægere
Dyr, der forstyrres under drivjagt, viser påviseligt drastisk forhøjede niveauer af stresshormoner i deres kød
Haglgeværhagler rettet mod harer og småvildt forårsager ofte ikke en øjeblikkelig død, men snarere skader, der fører til en langsom død
Hobbyjægere dræber fortrinsvis de stærkeste og mest erfarne individer – netop dem, der er afgørende for stabiliteten af sociale strukturer og genetisk modstandsdygtighed
Etiske jagtpraksisser – det jagtetiske kodekssystem – er i modstrid med dyrevelfærdsloven på centrale punkter
En domstol i Bellinzona har bekræftet, at jagtforeninger promoverer stort set alt, der er grusomt, unødvendigt og hjerteløst
Ræve bliver normalt smidt ud i skraldespanden efter rekreativ jagt – ikke spist. De jages for at eliminere konkurrence om vildtdyr
Ræve lever ikke af harer i over 90 procent af deres kost og jager praktisk talt aldrig sunde harer. Begrundelsen for at jage dem, "harebeskyttelse", er faktuelt forkert
Hobbyjægere lokker sultende dyr med mad i den barske vinter – kun for at skyde dem senere. Dette er næppe foreneligt med "bevarelse og forvaltning"
Jagt i ræve- og grævlingehuler involverer brug af trænede hunde til at jage dem – fra et dyrevelfærdsperspektiv er dette en af de grusomste jagtmetoder
Fældning kan få vilde dyr til at vente i burfælder i dagevis, før hobbyjægeren dræber dem
Mindreårige skolebørn får udleveret skydevåben af hobbyjægere – under betegnelsen "jagttræning"
Hobbyjægere rejser til udlandet for trofæjagt i lande uden sammenlignelige standarder for dyre- og artsbeskyttelse
Handlinger som "redning af rådyrkalv" fungerer som en symbolsk gestus for naturbevarelse – umiddelbart efter skydes de samme rådyrkalv om efteråret
Græssende dyr som hjorte og hjorte var oprindeligt primært aktive om dagen på marker og enge. Rekreativ jagt tvinger dem ind i skove og øger deres natlige aktivitet – med konsekvenser for græsningsskader og trafiksikkerhed
Ulven jager syge og svage dyr med langt større præcision end nogen hobbyjæger – og stabiliserer dermed bestanden bæredygtigt
Kun omkring 0,3 procent af den schweiziske befolkning er hobbyjægere. 99,7 procent har ingen interesse i at dræbe vilde dyr
Beskyttede arter på rødlisten – los, ulv, brun hare, agerhøne – bliver gentagne gange skudt ulovligt af hobbyjægere
Ulovlige og umarkerede jagtblindinger i skove udgør nogle gange en reel sikkerhedsrisiko for børn og vandrere
I årtier har hobbyjægere politisk blokeret moderne forbedringer inden for dyrevelfærd og obstrueret seriøse bestræbelser på at beskytte dyr og arter
Jagtvåben er involveret i selvmord, trusler og voldshandlinger i Schweiz – uden temperamentstest, uden alkoholforbud og uden ensartede minimumskrav til psykologisk adfærd
Jægerjargon – jagtkulturens mytologiserende sprog – tjener til at tilsløre realiteterne ved drab gennem romantiserede termer
Rekreativ jagt er langt den dyreste måde at løse problemet med vildtbestande på
Hobbyjægere påfører dyr mest lidelse og mishandling – bortset fra vivisektion – også gennem måden, de aflives på

Alternativer: Hvad er ellers muligt?

Naturlig regulering er ikke ønsketænkning. Vildtbestande regulerer sig selv gennem fødetilgængelighed, klima, sygdom, territorialitet og sociale strukturer – hvis de overlades til sig selv. I 50 år har kantonen Genève leveret empiriske beviser for, at denne regulering fungerer uden militsjagt. Det, der supplerer og forstærker den, er den konsekvente promovering af rovdyr: Ulven jager syge og svage dyr med en præcision, som ingen fritidsjæger kan matche. Lossen regulerer hjortebestande på en rumligt og socialt ansvarlig måde. Vildkatte og ræve kontrollerer gnaver- og smådyrsbestande uden menneskelig indgriben.

Vildtvogterstrukturer modelleret efter Genève-systemet erstatter den væbnede milits med statsansatte fagfolk, der opererer efter klare økologiske kriterier, transparent, med respekt for dyrevelfærd og uden en trofæjagtmentalitet. Habitatforvaltning, habitatforbindelser, vildtkorridorer, paddebeskyttelse og renaturalisering: disse er former for naturbevarelse, der ikke kræver våben – og som er målbare, verificerbare og effektive på lang sigt. Hvor målrettede interventioner er nødvendige – af dyrevelfærdsmæssige årsager, ved ulykkesområder eller i tilfælde af dokumenteret skade – udfører professionelt personale denne opgave mere effektivt, sikkert og transparent end en decentraliseret milits uden ensartede standarder, temperamentstest og alkoholforbud.

Mere om dette emne: Alternativer til jagt: Hvad hjælper virkelig uden at dræbe dyr , dyrelivskorridorer og forbindelse til levesteder , og et initiativ, der opfordrer til "vildtvogtere i stedet for jægere".

Hvad der skulle ændres

For det første: Juridisk ligestilling af vilde dyr med andre dyr i henhold til dyrevelfærdsloven. Hvad der betragtes som dyremishandling i hjemmet, bør ikke betragtes som kulturarv i skoven. Dyrevelfærdslovene skal anvendes fuldt ud på vilde dyr – også i forbindelse med rekreativ jagt. Dette betyder minimumsstandarder for aflivning af sårede dyr, obligatorisk sporing med målbare kvoter og strafferetlige konsekvenser for utilsigtede skyderier.

For det andet: Et øjeblikkeligt forbud mod de mest grusomme jagtmetoder. Jagt i huler, fældefangst med levende fælder uden daglig kontrol, drivjagt på drægtige eller diegivende dyr: Disse praksisser er uforenelige med selv en minimal forståelse af dyrevelfærd og skal forbydes ved føderal lov. Størstedelen af befolkningen har allerede besluttet dette – politikerne må følge trop.

For det tredje: et forbud mod blybaseret jagtammunition. Bly i vildtkød bringer forbrugere, rovdyr og miljøet i fare. Forbuddet er teknisk muligt – blyfri ammunition er let tilgængelig. Østrig og flere tyske stater har allerede taget dette skridt. Schweiz skal følge trop.

For det fjerde: Obligatorisk psykologisk karaktertest og alkoholforbud under jagt. Enhver, der bruger skydevåben i offentlige skove, skal opfylde minimumskravene til psykologisk brug. Et alkoholforbud under jagt er minimumspraksis for ethvert andet væbnet erhverv.

For det femte: Konsekvent udvidelse af beskyttede områder og nationalparker. Schweiz skal øge sin dækning af beskyttede områder fra omkring 10 procent til mindst 30 procent – det internationale biodiversitetsmål binder også Schweiz. Modstand fra jagtlobbyen mod nationalparker og udpegelsen af beskyttede områder må ikke længere udgøre et politisk bindende veto.

Sjette: Gradvis overgang fra frivillig jagt til professionelle jagtforvalterstrukturer. Efter Genève-modellen med kantonale pilotprojekter, gennemsigtig omkostningsberegning og videnskabelig evaluering. Første skridt: Føderal juridisk anerkendelse af jagtforvaltermodellen som et tilsvarende alternativ til frivillig jagt.

Argumentation

"Uden rekreativ jagt ville bestandene af vilde dyr vokse ukontrolleret."
Bestandene af vilde dyr regulerer sig selv gennem fødetilgængelighed, levestedskapacitet, klima og sociale mekanismer. Jagtpres udløser kompenserende reproduktion – flere dræbte dyr producerer mere afkom. Kantonen Genève: ingen militsjagt siden 1974, stabile overfor voksende bestande af vilde dyr, større biodiversitet. Den enkleste gendrivelse af dette argument findes ét sted: Genève.

"Hobbyjægere udfører naturbeskyttelsesarbejde."
Naturbeskyttelse er målbar: forvaltede områder, konkrete foranstaltninger, verificerbare effekter og tidsrammer. Jagtsystemet i sin nuværende form – især det licenserede jagtsystem, hvor 65 procent af hobbyjægerne er aktive – mangler et institutionelt grundlag for langsigtet beskyttelse af levesteder. Det, der gøres, er selektivt, ukontrolleret og uevalueret. De, der ønsker at beskytte naturen, behøver ikke en jagtlicens.

"Vildt er sundere end kød fra supermarkeder."
Det føderale veterinærkontor (FSVO) anbefaler udtrykkeligt, at sårbare grupper undgår vildt. Blyrester blev fundet i størstedelen af de testede vildtpølser. Stresshormoner i kød fra jagtede dyr er målbart højere end hos dyr, der døde naturligt. Vildt er ikke en økologisk fødevare. Det er slutproduktet af en voldsom dødsproces og er ofte forurenet med bly og stresshormoner.

"Jagt er et kulturelt aktiv og en del af den schweiziske tradition."
Imidlertid er status som kulturelt aktiv ikke en juridisk beskyttet kategori, hvis det forårsager dyrs lidelse, afvises af størstedelen af befolkningen og er økologisk kontraproduktivt. Hundekampe, bjørnejagt og andre historiske praksisser var også traditioner. Samfundet afskaffede dem - baseret på ændrede værdier, udvikling af empati og viden. Den samme standard gælder for rekreativ jagt.

"Hobbyjægere bidrager til trafiksikkerheden ved at reducere bestanden af vilde dyr."
Kantonen Genève afviser empirisk dette argument: Antallet af påkørselsskader med vilde dyr er ikke højere end i kantoner, hvor jagt er tilladt. Drivjagt og jagt forstyrrer aktivt vilde dyr og øger direkte antallet af påkørselsskader med vilde dyr. Effektive foranstaltninger omfatter broer til vildt, varslingssystemer for vilde dyr, hastighedsreduktioner og forbindelse til levesteder – ikke aflivning.

"Hobbyjægere er selvfinansierende – de koster samfundet ingenting."
Denne beregning ignorerer eksterne omkostninger: erstatning for skader på dyrelivet, udbetalinger af jagtulykkesforsikring, statslige overvågningsomkostninger, tab af biodiversitet på grund af lobbyblokerede beskyttede områder og omkostninger fra græsningspres som følge af koncentration af dyreliv forårsaget af jagt. En ærlig samlet vurdering afventes stadig – og jagtlobbyen har ingen interesse i at se den gjort.

Hurtige links

Indlæg på Wild beim Wild:

Relaterede dossierer:

Eksterne kilder og beviser

Vores påstand

Rekreativ jagt er etisk uacceptabel, økologisk kontraproduktiv, sundhedsfarlig, bredt afvist af samfundet og politisk beskyttet af lobbyinteresser. Ingen af disse argumenter står alene. Sammen tegner de et klart billede: Rekreativ jagt i sin nuværende form har ingen fremtid i et oplyst, videnskabsorienteret samfund. Det, der erstatter den, er allerede på plads og bevist: professionelle vildtforvaltningsstrukturer, konsekvent beskyttelse af levesteder, fremme af rovdyr og den seriøse anerkendelse af, at vilde dyr ikke er handelsvarer.

IG Wild beim Wild dokumenterer denne virkelighed – med tal, studier, caserapporter og politiske analyser. Vi gør dette, fordi 120.000 vilde dyr i Schweiz ikke har nogen stemme hvert år. Og fordi de 99,7 procent af befolkningen, der ikke har nogen interesse i at dræbe vilde dyr, har ret til at få deres synspunkter repræsenteret politisk. Dette dossier opdateres løbende, efterhånden som nye studier, tal eller den politiske udvikling nødvendiggør det.

Mere om emnet hobbyjagt: I vores dossier om jagt udarbejder vi faktatjek, analyser og baggrundsrapporter.