Nattjakt och högteknologisk jakt

Omkring 30 000 fritidsjägare är aktiva i Schweiz. Många av dem använder nu teknik som för bara en generation sedan var reserverad exklusivt för militären och polisen: värmekameror som gör vilda djurs kroppsvärme synlig i fullständigt mörker, mörkerseende som möjliggör precisa skott utan dagsljus, drönare som spårar och driver vilda djur från luften och digitala samtal som utnyttjar instinkter som är miljontals år gamla.

Det som marknadsförs av hobbyjägare som "moderna jaktmetoder" och "effektivt viltskydd" visar sig vid närmare granskning vara ett system av teknologisk övermannaskap som berövar vilda djur deras enda återstående skyddade områden: natten, hålan, snåret och berättelsen om tradition, koppling till naturen och "rättvis jakt" vederläggs definitivt.

Schweizisk lag på detta område är ett lapptäcke av regler som är praktiskt taget omöjliga att kontrollera: kantoner har olika regler, verkställandet är strukturellt svårt och på federal nivå finns det inget sammanhängande svar på tekniska framsteg inom jakt. Denna dokumentation dokumenterar fakta, identifierar djurskyddsproblem och visar varför tekniskt förbättrad fritidsjakt är motsatsen till etiska jaktmetoder.

Vad som väntar dig här

Värmekameror: Hur vilda djur upptäcks redan före skymningen, varför även jaktsamhället i Valais krävde ett förbud och vad detta säger om proportionalitet.
Mörkerkiksutrustning: Varför nattskytte är särskilt problematiskt ur ett djurskyddsperspektiv, vilka skademönster uppstår och vad händer med skadade djur i mörkret.
Drönare: Hur drönare används som "förare från luften", varför kantonen Glarus redan har reagerat och var gränsen går mellan rådjursräddning och jaktredskap.
Digitala lockbeten: Hur hobbyjakt använder evolutionära instinkter som en fälla, vilka apparater är fritt tillgängliga och varför berättelsen om "rättvis konkurrens" monteras ner.
Lapptäcket av regelverk i Schweiz: Varför 26 kantoner producerar 26 olika uppsättningar regler, hur den parlamentariska reaktionen på federal nivå ser ut och varför verkställigheten är strukturellt nästan omöjlig.
Myten om rättvis jakt: Varför högteknologisk jakt och etisk jakt är en oförenlig motsättning.
Vad som behöver förändras: Sex konkreta krav på proportionell reglering.
Argumentation: Svar på de vanligaste motiveringarna från amatörjägare.
Snabblänkar: Alla relevanta artiklar, studier och dokument i en överblick.

Värmekameror: Drivna från mörkrets skydd

Värmekameran har utvecklats från ett specialverktyg till en standardutrustning för fritidsjägare. ”Dessa mörkerkikare har upplevt en riktig boom. Nästan alla jaktgrupper bär en. Detta ökar konkurrensen bland jägare och sätter större press på vilda djur”, säger Sven Wirthner från Valais kontor för jakt, fiske och vilt. Jaktområden skannas efter djur med kameran redan före skymningen; skott avfyras sedan i dagens första ljus mot de rådjur och hjortar som identifierats under natten. Natten, som evolutionärt sett är den viktigaste skyddade zonen för vilda djur, elimineras därmed systematiskt.

Även inom jägarsamhället är acceptansen för denna praxis begränsad. Kantonen Valais förbjöd värmekameror på initiativ av sin egen jägarförening – inte för att en lag krävde det, utan för att trycket på vilda djur hade blivit för stort. "Djur bör också ha sin chans att undkomma jägare med hjälp av sina instinkter", är motiveringen från Valais. Det är anmärkningsvärt: om jägarsamhället självt anser att ett verktyg är för effektivt och därför orättvist, bör varje seriös diskussion om djurens välfärd ta just det som utgångspunkt – och inte avfärda det som en isolerad åsikt.

I kantonen Bern är värmekameror lagliga för observationsändamål, så länge de inte används direkt som sikteshjälpmedel vid skjutning. Andra regler gäller i andra kantoner. Resultatet är en teknisk fördel som effektivt skapar konstant jakttryck, vilket inte ger vilda djur någon andrum. Ur ett djurskyddsperspektiv är kroniskt jakttryck inte en marginell fråga: ihållande stress ökar kortisolnivåerna, stör reproduktionscyklerna, ökar risken för olyckor under rymningar och försvagar immunförsvaret.

Läs mer: Jaktpsykologi och jaktmyter: 12 påståenden du bör granska kritiskt

Nattkikare: När djuret inte längre har en chans

Medan värmekameror används för rekognosering, går mörkerkikare och värmekikarsikten ett steg längre: de möjliggör direkt skjutning i fullständigt mörker. Den rättsliga situationen gällande dessa apparater är motsägelsefull. I Tyskland är värmekikarsikten tillåtna som clip-on-anordningar för vildsvinsjakt i flera delstater; helt integrerade värmekikarsikten är dock fortfarande förbjudna. I Schweiz styr kantonala bestämmelser vad som är tillåtet – med följden att samma apparat är laglig i kanton X och förbjuden i kanton Y. I kantonen Appenzell Ausserrhoden finns det ett officiellt informationsblad som uttryckligen listar mörkerkikare som förbjudna hjälpmedel. Andra kantoner förblir tysta i frågan.

Ur ett djurskyddsperspektiv är nattskytte särskilt problematiskt. Att korrekt identifiera en djurart med värmekamera är betydligt svårare i mörker än i dagsljus, vilket gör att felskjutningar är mer sannolika. Situationen är ännu allvarligare med skadade djur som inte dödas omedelbart: sökandet efter det skadade djuret kan vanligtvis tidigast börja följande morgon. Det skadade djuret tillbringar timmar med att kämpa för att dö, ensamt, i mörkret, utan någon möjlighet till hjälp. Tysklands naturskyddsmyndighet (Tysklands naturskyddsmyndighet) uppger: "Djur som skjuts på natten kan ofta inte hittas under sökandet – vilket resulterar i en smärtsam död." Detta är inte ansvarsfull jakt. Detta är organiserat lidande.

På federal nivå har en motion om att förbjuda mörkerkikare för jakt lämnats in till det schweiziska nationalrådet. Detta visar att problemet har fått politiskt genomslag. Emellertid saknas fortfarande en sammanhängande federal reglering. Fritidsjaktlobbyn menar att mörkerkikare är avgörande för "effektiv vildsvinshantering". Detta argument är cirkulärt: fritidsjakt bidrar avsevärt till problemet med vildsvinspopulationer genom att decimera naturliga rovdjur, och kräver sedan mer teknik för att lösa det.

Mer om detta ämne: Dokumentation om vilda djur, rädsla för döden och brist på bedövning , och grymma jaktmetoder – tolereras och främjas

Drönare: «Föraren från luften»

Förespråkare för drönare för jakt marknadsför deras användbarhet för att rädda rådjur från gräsklippare. Detta är legitimt och välkommet ur ett djurskyddsperspektiv. Användningen av drönare som ett aktivt jaktredskap är dock en helt annan sak. I kantonen Glarus har kantonregeringen uttalat att drönare kan användas som "drönare från luften", "direkt störande" vilt, vilket bryter mot etiska jaktmetoder, och har rekommenderat en översyn av jaktreglerna. Detta är ett anmärkningsvärt medgivande: Staten erkänner att drönare är problematiska vid jakt – men vidtar inga åtgärder.

Drönare möjliggör systematisk spårning, spolning och manipulation av vilda djur från luften. För de berörda djuren innebär detta ytterligare en del av total övervakning av deras livsmiljö: inget snår erbjuder någon säkerhet när en drönare cirklar ovanför. Särskilt rådjur och rådjur, som instinktivt "gömmer sig" när de hotas – förblir orörliga i högt gräs eller undervegetation – är särskilt sårbara för drönare. Detta beteende, en evolutionär skyddsstrategi, utnyttjas och undergrävs avsiktligt av drönarjakt.

Det federala myndigheten för civil luftfart (BAZL) reglerar luftrummet, men inte detaljerna kring användning av drönar för jakt. Tyska jägarförbundet har rekommenderat sina medlemmar att avstå från att använda drönare för att driva eller störa vilt – men detta är inte en rättsligt bindande begränsning. Det är fortfarande fritidsjägarnas ansvar att undvika att missbruka en teknik som ger jakten en betydande fördel. Jaktteknikens historia visar att frivillig begränsning inte kan åberopas.

Mer om detta ämne: Dossierjakt i Schweiz: Faktakontroll, jaktmetoder, kritik och alternativ till jakt: Vad som verkligen hjälper utan att döda djur

Digitala lockbete: Bedrägeri som system

Digitala läten imiterar exakt ljuden från byten, andra djur eller ungar i nöd. De spelas upp via Bluetooth-högtalare och kan locka till sig djur på hundratals meters avstånd. Räven som följer ett digitalt musrop har inget sätt att känna igen att det är en fälla. Bocken som reagerar på ett rådjursrop, till synes försöker skydda sina ungar, dödas i samma ögonblick som den agerar utifrån en beskyddarinstinkt. Detta är inte jakt på lika villkor. Detta är ett systematiskt utnyttjande av instinkter som är miljontals år gamla och inte erbjöd något skydd mot en högtalare.

I Schweiz är användning av ljudanordningar för att locka till sig vilda djur förbjuden i många kantoner, men tillämpningen är minimal. Digitala locksignaler med hundratals förinspelade djurläten, inklusive ljud från skyddade arter, finns lätt tillgängliga online. Det är praktiskt taget omöjligt att övervaka om en fritidsjägare använder ett digitalt locksignal i fält. Det som inte övervakas, händer.

Amatörjägare rättfärdigar digitala läten som ett "naturligt instrument" eftersom jägare använde läten förr i tiden. Denna jämförelse är bristfällig: Ett munblåst rörläte kräver skicklighet, producerar ett begränsat ljudomfång och är allt annat än precist. En digital enhet med en GPS-högtalare och 300 förinspelade djurläten i HD-kvalitet är motsatsen till naturliga. Det är användningen av konsumentteknik mot djur som inte har något sätt att urskilja skillnaden.

Läs mer: Jaktmyter: 12 påståenden du bör granska kritiskt och hobbyjägare och deras njutning av djurplågeri

Schweiz lapptäcke: Reglering utan verkställighet

Det som gör Schweiz särskilt utmärkande när det gäller jaktteknik är den fullständiga inkonsekvensen i regelverket. Den kantonala suveräniteten över jaktlagstiftningen innebär att upp till 26 olika bestämmelser kan finnas för samma teknik i 26 olika kantoner. Värmekameror är förbjudna i kantonen Valais på initiativ av jägarsamhället, tillåtna för observation i kantonen Bern och nämns inte ens i andra kantoner. Mörkerkiksapparater listas uttryckligen som förbjudna hjälpmedel i Appenzell Ausserrhoden, medan andra kantoners lagstiftning förblir tyst i frågan. Digitala samtal är ibland förbjudna, ibland tolererade och ibland oreglerade av kantonen.

Strukturellt sett är det nästan omöjligt att tillämpa reglerna. Viltvårdare är få, jaktområdena är stora och mörkret i vilket nattjakt äger rum ger ytterligare skydd för fritidsjägare. Att kontrollera om värmekikare har använts nattetid är praktiskt taget omöjligt utan dokumentation i realtid på plats. Konsekvensen är en rättslig situation som existerar på pappret men som i praktiken i praktiken tolererar tekniska framsteg.

På federal nivå har en motion lagts fram om att förbjuda mörkerkikare för jakt. Det återstår att se om parlamentet kommer att agera. Så länge det inte finns någon federal reglering kommer skyddet av vilda djur från teknisk övermannaskap att fortsätta vara beroende av enskilda kantonföreningars välvilja. Detta är inte ett system. Detta är en slumpmässig fråga.

Mer information: Exempeltexter för motioner som är kritiska mot jakt i kantonala parlament och dossier om jakt i Schweiz

Sagan om rättvis jakt

Rekreationsjakt rättfärdigar sig offentligt med tradition, en koppling till naturen och principen att ge vilda djur en rättvis chans. Begreppet "etisk jakt" är centralt i detta: det antyder en respektfull inställning till vilda djur, en etisk hållning som skiljer rekreationsjakt från ren avlivning. Den teknologiska verkligheten motbevisar denna berättelse på alla nivåer.

Värmekameror gör det möjligt att spåra djur redan före gryningen, vilket berövar dem natten som tillflyktsort. Nattkikare möjliggör skott i fullständigt mörker, vilket förvandlar spårning av sårat vilt till timslånga dödskamper. Drönare spolar bort vilda djur från säkra gömställen för vilka det inte finns någon evolutionär försvarsstrategi. Digitala samtal utnyttjar skyddsinstinkter och parningsreflexer som är hundratusentals år gamla. Inget av dessa verktyg har något att göra med tradition eller en koppling till naturen. De har alla en sak gemensamt: de maximerar mänskliga fördelar och minimerar det vilda djurets chans att överleva till noll.

Kantonen Genève har sedan 1974, och Luxemburg sedan 2015, visat att viltvård fungerar utan någon form av rekreationsjakt. Den som jagar djur med militär teknik förverkar rätten att åberopa tradition och etiska jaktmetoder.

Mer om detta ämne: Genève och jaktförbudet: 50 år utan fritidsjakt och jaktförbud i Schweiz: Varför ett slut på fritidsjakt är försenat

Vad som skulle behöva förändras

Ett federalt förbud mot värmekikarsikten och mörkerkikare för fritidsjägare: Tekniska framsteg har gjort lapptäcket av kantonala bestämmelser föråldrade. Ett federalt förbud mot värmekikarsikten och mörkerkikare skulle skapa en enhetlig rättslig ram i hela Schweiz och säkerställa efterlevnaden.
Tydlig juridisk definition av drönare som förbjudna jaktredskap: Drönare som används för att spåra, skrämma eller driva vilt ska klassificeras som förbjudna hjälpmedel enligt jaktlagstiftningen på federal nivå.
Nationellt förbud mot digitala samtal: Användningen av digitala ljudenheter för att locka till sig vilda djur måste förbjudas i hela Schweiz. Onlineförsäljning av sådana enheter bör inte stoppas, men deras användning på offentliga och privata jaktmarker måste vara straffbart enligt lag.
Rapporteringskrav för nattliga skjutningar och sökinsatser: Varje nattlig skjutning måste rapporteras, inklusive sökinsatsens början och dess resultat. Detta skulle göra det möjligt att statistiskt registrera det faktiska antalet döda, oåterfångade djur för första gången.
Obligatorisk utbildning för användning av ny teknik: Den som vill använda värmekamera för observation, där det är tillåtet, måste ge verifierbar utbildning i korrekt identifiering av djur. Detta minskar antalet felaktigt nedskjutna skyddade arter.
Transparensskyldighet för jaktlobbyn: Tillverkare och återförsäljare av jaktteknik bör vara skyldiga att rapportera försäljningssiffror till myndigheterna. Detta är det enda sättet att reglera spridningen av ny teknik i tid. Modellmotioner: Exempeltexter för motioner som är kritiska mot jakt och Parliament.ch: Förslag om att förbjuda mörkerkikare för jakt

Argumentation

”Värmekameror gör jakt säkrare eftersom de förhindrar felaktiga skott.” Motsatsen har bevisats: Att bestämma djurarter och kön vid temperaturer nära noll grader Celsius, där värmesignaturer är likartade, är benäget för fel. Dessutom leder den upplevda precisionen till att jägare tar skott som de inte skulle våga i dagsljus. Tysklands naturskyddsmyndighet dokumenterar ett ökande antal felaktiga skott av skyddade arter med hjälp av värmekameror.

"Nattjakt är nödvändig för att kontrollera vildsvinspopulationen." Påståendet att ökad avlivning permanent skulle minska vildsvinspopulationen är vetenskapligt ohållbart. Studier visar att vildsvin kompenserar för förluster genom ökad reproduktion. Den faktiska orsaken till trycket från vildsvin – intensivt jordbruk, majsmonokulturer och brist på rovdjur – elimineras inte genom nattjakt, utan maskeras bara.

”Drönare som räddar rådjur – det är bra.” Användningen av drönare för att rädda rådjur från gräsklippare är verkligen välkommen. Detta förändrar dock inte det faktum att samma teknik används som jaktredskap för att få bort och driva bort vilda djur. Att försvara båda samtidigt är en dubbelmoral som sker på bekostnad av vilda djur.

”Jägare har använt digitala läten tidigare – det är inget nytt.” Ett handblåst rådjursläten och en Bluetooth-högtalare med 300 förinspelade HD-djurläten är så fundamentalt olika att jämförelsen är ogiltig. Den avgörande skillnaden är inte avsikten, utan effekten: Digitala läten är så precisa och långtgående att djuret inte har något sätt att känna igen imitationen. Detta är inte traditionell jaktpraxis, utan snarare användningen av teknik mot ett strukturellt underlägset djur.

”Fritidsjakt reglerar sig själv – Valais bevisar det.” Valais visar motsatsen: självreglering fungerade bara när trycket på vilda djur redan var så högt att jägarsamhället självt reagerade. Att förlita sig på frivillig begränsning utan en rättslig ram är oansvarigt ur ett djurskyddsperspektiv.

”Teknologi är värdeneutral – allt beror på dess användning.” Teknologi är inte värdeneutral när den skapar asymmetriska maktrelationer. Mellan ett vilt djur som är beroende av evolutionära instinkter och en hobbyjägare med värmekikare, drönare och digitalt lockljud finns det inte längre någon konkurrens. Det finns bara utförande.

Snabblänkar

Inlägg på Wild beim Wild:

Relaterade dokument:

Externa källor:

Vårt påstående

Vilda djur är inte måltavlor. Den tekniska uppgraderingen av fritidsjakten är inte framsteg, utan en kapitulation för proportionalitetsprincipen: det som förblev den enda fristaden för vilda djur – natten, snåret, deras instinkter – undergrävs systematiskt av värmekameror, drönare och digitala samtal. Schweizisk lag är ett okontrollerbart lapptäcke som sker på bekostnad av vilda djur. Fritidsjägare framställer sig själva som naturälskare och etiska jägare – men de som jagar djur med precisionsteknik av militär kvalitet förverkar rätten till denna berättelse. Denna dossier uppdateras kontinuerligt allt eftersom nya data, juridiska utvecklingar eller tekniska trender kräver det.

Mer om ämnet hobbyjakt: I vår dossier om jakt sammanställer vi faktakontroller, analyser och bakgrundsrapporter.