Jakthundar: Användning, lidande och djurens välfärd

Omkring 30 000 amatörjägare är aktiva i Schweiz. Många av dem använder hundar: som skjuthundar vid drevjakt, som terrier i rävlyor och som blodhundar för att spåra sårat vilt.

Det som marknadsförs av hobbyjägare som "humana jaktmetoder" visar sig vid närmare granskning vara ett system av organiserad djurexploatering som skickar hundar till livshotande situationer, tränar dem på levande vilda djur, gör sig av med dem om de är "olämpliga" och ofta utsätter dem för ett liv med låg stimulans i kennlar utanför jaktsäsongen.

Den schweiziska djurskyddsförordningen förbjuder generellt "användning av levande djur för att träna eller testa hundar" (artikel 22 paragraf 1 lit. d TSchV), men medger ett uttryckligt undantag för hobbyjakthundar. Den schweiziska djurskyddsföreningen (STS) avvisar i sitt ståndpunktsdokument användningen av jakthundar i hålor ur ett djurskyddsperspektiv. Stiftelsen för djurrätt (TIR) drar slutsatsen att håljakt utgör djurplågeri i flera avseenden, och en undersökning från 2019 visar att 95 procent av hundarna som används vid drevjakt på vildsvin skadas. I Tyskland får hobbyjakthundar kuperas med svansen, en praxis som har varit förbjuden i Schweiz sedan 1997. Denna dokumentation dokumenterar fakta, identifierar djurskyddsproblemen och visar varför det sätt som hobbyjägare behandlar "sina" hundar är mycket mindre kärleksfullt än vad jaktjargongen antyder.

Vad som väntar dig här

Snabblänkar. Alla relevanta artiklar, studier och dokument i en överblick.

Träning på levande djur. Hur hobbyjakthundar "tränas" på levande rävar i konstgjorda rävlyor och på vildsvin i vildsvinshägn, och varför den schweiziska djurskyddsförordningen innehåller ett uttryckligt undantag för hobbyjakt.
Jakt i rävlyor: Varför det är lika brutalt för både hundar och vilda djur att skicka hundar in i rävlyor, vilket kantoner redan har förbjudit jakt i rävlyor, och varför TIR klassificerar detta som djurplågeri.
Drivjakt och vildsvin. Hur jakthundar hamnar i livshotande konfrontationer under drevjakt och varför 95 procent av de hundar som används skadas.
"Skärpa" som avelsmål. Vad "rovdjursskarp" och "vildsvinsskarp" betyder, varför hobbyjakthundar får kupera svansen i Tyskland och varför dessa metoder strider mot djurens välfärd.
Kennelhus och djurhållningsförhållanden. Varför många hobbyjakthundar lever ett liv med lite stimulans utanför jaktsäsongen och vad djurskyddsreglerna föreskriver.
"Avyttring" av oanvändbara hundar. Vad händer med hundar som misslyckas med tester, och varför Galgos och Podencos öde inte är ett isolerat fall.
Schweizisk rättssituation. Hur djurskyddslagen reglerar användningen av hobbyjakthundar, var bristerna finns och vad som skulle behöva förändras.
Argumentation. Svar på de vanligaste motiveringarna från amatörjägare.
Snabblänkar. Alla relevanta artiklar, studier och dokument i en överblick.

Träning på levande djur: Hur hundar tränas för "nytta"

För många hobbyjakthundar börjar träningen redan i valpåldern och inkluderar metoder som är mycket problematiska ur ett djurskyddsperspektiv. Tre träningsmetoder kritiseras särskilt: konstgjorda jakttunnlar, vildsvinshägn och träning med levande ankor. Alla tre har en sak gemensamt: levande vilda djur instrumentaliseras som tränings- och testobjekt, med en uttrycklig rättslig grund som åsidosätter allmänna djurskyddsprinciper till förmån för hobbyjaktens intressen.

Den schweiziska djurskyddsförordningen (TSchV) förbjuder i artikel 22, punkt 1, bokstav d, "användning av levande djur för att träna eller testa hundar". Detta följs omedelbart av undantaget: "med undantag för träning och testning av jakthundar enligt artikel 75, punkt 1, och för träning av vakthundar och vallhundar". Detta undantag är anmärkningsvärt. Enkelt uttryckt betyder det att det som skulle betraktas som djurplågeri för alla andra hundägare – att sätta en hund på ett levande djur – är lagligt för fritidsjägare. Artikel 75, punkt 3, i TSchV föreskriver endast att "anläggningar för träning och testning av jakthundar på levande vilda djur" kräver ett kantonalt tillstånd. Själva förfarandet är inte förbjudet; endast dess infrastruktur är reglerad.

I så kallade rävlyor tränas hundar för att jaga rävar i sina lyor. Dessa är artificiellt konstruerade tunnelsystem där en levande räv hålls. Hunden ska spåra upp räven i den smala tunneln och skälla åt den utan att attackera. Även om hund och räv är separerade av en glasruta eller ett trådnät i moderna anläggningar, upplever räven fortfarande dödlig rädsla. Organisationen Wildtierschutz Deutschland (Tysklands djurskydd) dokumenterade förhållandena vid ett rävlya nära Hanau: "En stank möter besökare som närmar sig det alldeles för lilla rävhägnet. I flera dagar verkar rävarnas avföring, som ligger kvar på det bara betonggolvet, ha förblivit rengjord. Utanför hägnet ruttnar ett rävkadaver täckt av larver." Omkring 100 sådana anläggningar finns i Tyskland. I Schweiz finns det knappast några lagstadgade träningsmöjligheter, vilket är anledningen till att schweiziska hobbyjägare ofta låter sina hundar tränas utomlands. I sitt ståndpunktsdokument avslutar STS: "Ur STS synvinkel utgör träning av hundar på levande rävar djurplågeri."

I vildsvinshägn introduceras hundar från ungefär nio månaders ålder till vildsvin. Hundarna är avsedda att lära sig att hitta, skälla på och spola ut vildsvin utan att utsätta sig för fara. Det finns minst 19 sådana hägn i Tyskland. I Schweiz har en arbetsgrupp inom Conference of Hunting and Fishing Administrators (JFK) under en tid undersökt potentiella platser för det första vildsvinshägnet . Vildsvinen i hägnet är handuppfödda och vana vid hundar; deras beteende liknar inte på något sätt deras vilda motsvarigheters. Hundar som "presterar" i dessa hägn kan bete sig helt annorlunda i det vilda. Dessutom uppstår frågan om vad som händer med hundar som inte uppvisar den önskade "aggressiviteten" i hägnet. Det finns en rädsla för att många av dessa hundar fortfarande kommer att användas eller göras av med som "oanvändbara". Som det gamla jaktordspråket lyder: "Om du vill skörda vildsvinets huvud måste du ge upp hundens huvud."

Vid träning av levande ankor klipps gräsändens vinge av, limmas eller förses med en pappersmanschett för att hindra den från att flyga. Ankan släpps sedan ut i ett vattendrag där hunden ska hitta och hämta den. I tekniska termer kallas detta för att "arbeta med en tillfälligt flygoförmögen anka". Vad detta innebär för ankan är tydligt: den reduceras till ett träningsobjekt och utsätts för en extremt stressig situation som den inte kan fly ifrån. Tyska jaktförbundet försvarar praxisen som "human" och menar att utan tester på levande ankor kan "bevis på lämplighet inte tillhandahållas". Slutsatsen är avslöjande: eftersom fritidsjägare vägrar att ändra sina testsystem måste djuret lida.

Träningen av hobbyjakthundar följer en strikt instrumentell metod: hunden är ett verktyg som måste göras "användbar". Om hunden misslyckas med testet köps en ny. Medan tusentals hundar väntar på hem på djurhem, främjar varje nytt köp av en hobbyjakthund överavel.

Mer om detta ämne: och vildsvinshägnens namn

Byggjakt: Blodiga strider under jord

Jakt i räv- eller grävlinglyor är en av de mest kontroversiella jaktmetoderna i Schweiz. I denna form av fritidsjakt skickas specialtränade hundar – vanligtvis taxar eller terrierer – in i räv- eller grävlinglyor för att driva ut djuren, där väntande fritidsjägare skjuter dem. Verkligheten avviker regelbundet från det "idealscenario" som beskrivs av fritidsjägarna. Underjordiska slagsmål förekommer ofta, där både hund och djur skadas allvarligt eller dödas.

Veterinären Dr. Ralf Unna rapporterar från sin praktik: ”Om de lyckas ta sig ut levande är de ofta svårt skadade. Jag kan berätta om fall med sju till åtta frakturer i underkäken, djur med flera skador på framben och ansikte som kräver veckors vård bara för att överleva. Detta är ett klart brott mot djurskyddslagen.” Eftersom hundar går in i hålor med huvudet först under jakt är deras ögon, läppar, käke och hals särskilt sårbara. Trasiga tänder, cirkulationsproblem och infektionssjukdomar som skabb och öroninfektioner är bland de typiska konsekvenserna. Smuts och damm i tunnlarna kan få hundarnas ögonlock att klibba ihop och bli inflammerade. I kantonen Bern föreskriver jaktreglerna att ”skadat vilt och jakthundar som är fångade i hålor” endast får ”grävas ut med hjälp av viltvårdaren”. Själva existensen av denna reglering visar att hundar som fastnar inte är en teoretisk möjlighet, utan en regelbundet förekommande verklighet.

För vilda djur är jakt i lyor inte mindre brutalt. Ett rävlya är naturligtvis en tillflyktsort där inga rovdjur kan komma in. Lyjakt bryter mot denna grundläggande princip och utsätter rävar och grävlingar för extrem stress. Särskilt lömskt är det faktum att lyjakt ofta utövas under vintermånaderna fram till slutet av februari, en tid då högdräktiga rävar väntar sina ungar i lyan eller redan föder upp ungar. I Tyskland, Österrike och Schweiz (DACH-regionen) är hundfäktning, tuppfäktning och alla former av hets mot varandra förbjudna, men rekreationsjakt är tillåten för just detta och kallar det "lyjakt". Jägarjargong romantiserar praktiken: hundar "arbetar" i lyan, räven "matas ut". Verkligheten är: djuret ställs mot djur, vilket resulterar i ett slagsmål.

Stiftelsen för djurrätt (TIR) har i ett juridiskt yttrande hävdat att jakt på djur i deras hålor utgör flera former av djurplågeri enligt artikel 26 i den schweiziska djurskyddslagen (TSchG) – både mot vilda djur och de hundar som används. En representativ undersökning som genomfördes av den schweiziska djurskyddsföreningen (STS) år 2009 visar att 70 procent av befolkningen stöder ett förbud mot jakt på djur i deras hålor. Kritik kommer också alltmer från fritidsjägare själva.

I Schweiz har flera kantoner redan förbjudit eller begränsat rävjakt i lyor, inklusive Bern, Zürich, Basel-Landschaft, Vaud och Thurgau. Kantonen Zürich har helt förbjudit rävjakt i sin nya jaktlag . Emellertid kvarstår ett lapptäcke av regleringar: lyjakt bedrivs fortfarande i andra kantoner, och ett nationellt förbud saknas. "Nödvändigheten" av denna jaktmetod är en myt: år 2006 dödades endast fem till tio procent av alla rävar som dödades i Schweiz av lyjakt. Studier visar att rävjakt i allmänhet inte har någon långsiktig inverkan på populationen eftersom förlusterna kompenseras av ökad reproduktion. Kantonen Genève har visat sedan 1974, och Luxemburg sedan 2015, att viltförvaltning fungerar utan någon form av fritidsjakt.

STS uttrycker tydligt sin ståndpunkt: "För rävar och grävlingar är lyan naturligtvis en tillflyktsort där inga rovdjur kan komma in. Detta bör även respekteras av fritidsjägare. Dessutom är jakt i lya inte nödvändig för rävjakt, eftersom det finns mer humana alternativ."

Mer om detta ämne: Grymma jaktmetoder – tolererade och främjade , samt småviltsjakt och vilda djurs sjukdomar

Drivjakt och vildsvin: När hundar slåss mot vildsvin

Under drevjakt på vildsvin används sparkhundar för att driva djuren från skydd. Det som fritidsjägare beskriver som "nödvändigt" för att kontrollera vildsvinspopulationen innebär betydande faror för de inblandade hundarna. Ett vildsvins knivskarpa betar kan orsaka gapande sår; betarna på ett stort vildsvin kan bli 14 till 15 centimeter långa. En undersökning från 2019 visade att 95 procent av hundarna som användes vid vildsvinsjakt ådrog sig skador från vildsvin. Ungefär en av tre hundar ådrog sig skador på bakbenen, ett område som även speciella skyddsvästar erbjuder ineffektivt skydd mot.

Skadespektrumet är väl dokumenterat. Typiska trauman inkluderar fall, skärsår eller sticksår, bitsår och skottskador. Eftersom hunden alltid leder vägen under fritidsjakt är ögon, huvud och nacke särskilt sårbara. Förutom hudskador av varierande grad är kroppen och extremiteterna mycket utsatta, särskilt vid möten med vildsvin. Det finns otaliga guider och manualer för behandling av sår hos jakthundar, som förklarar för fritidsjägare hur man ger första hjälpen. Förekomsten av en så omfattande mängd litteratur om sårvård bör få oss att tänka till: skador är inte undantaget, utan regeln.

Fritidsjaktbranschen har inte reagerat på skaderisken genom att begränsa jaktmetoderna, utan snarare med en blomstrande marknad för skyddsutrustning. Kevlarförstärkta västar, halsband med artärskydd och GPS-trackers marknadsförs som "lösningar". En flockledare med 32 hundar uppger öppet i en facktidning att han avvisar skyddsvästar eftersom hundar utan smärtsam kontakt med vildsvin blir "alltmer aggressiva och djärva", vilket "oundvikligen kan leda till mycket allvarliga skador någon gång". Andra flockledare rapporterar genomsnittliga årliga avlivningar på 1 200 vildsvin. Detta är inte naturvård; detta är industrialiserad avlivning med hunden som verktyg.

Faran kommer inte bara från vildsvin. Krönikan över jaktolyckor innehåller upprepade fall där hobbyjakthundar sköts av hobbyjägare under drevjakter eftersom de misstagits för vilt. I december 2022 sköts en hobbyjakthund i norra Hessen, trots att den bar en varselväst och inte jagade något vilt. I november 2019 dödades en hobbyjakthund av en kula under en vildsvinsjakt; två andra skadades och en fick avlivas. I distriktet Külsheim misstog en hobbyjägare sin kollegas hund för ett vildsvin och sköt den. Enligt lag är hundägaren i allmänhet ansvarig för skadan om en hund dödas av ett vildsvin under en hobbyjakt eller förblir instängd i sin håla, eftersom "de använde sin hund på egen risk och frivilligt". Ur ett försäkringsperspektiv betraktas hunden som egendom, och dess lidande är en faktor i beräkningen.

De oförutsedda skadorna sträcker sig bortom rekreationsjakt. Under en drevjakt i Vordereifel-regionen år 2023 dödade två rekreationshundar 15 får. Wildlife Protection Germany väckte åtal mot jaktledaren och hundförarna. I Rheinland-Pfalz dömdes en rekreationsjägare år 2017 för att ha riktat sina 26 rekreationshundar mot en katt och tittat på medan hundarna dödade den. I Rhein-Lahn-distriktet år 2023 riktade en rekreationsjägare upprepade gånger sin hund mot ett skadat vildsvin och ropade "fånga den!" och "kör på!". Sådana fall visar att gränsen mellan "nytta" och brutalisering är suddig.

Mer om detta ämne: Jakt och djurplågeri , och hobbyjägare och deras njutning av djurplågeri.

"Skärpa" som avelsmål och svanskupering som symptom

Hobbyjägare använder termer som "viltskärpa", "rovdjursskärpa" och "vildsvinsskärpa" för att beskriva hundar som ska reagera aggressivt mot vilda djur. Denna "skärpa" är inte naturligt beteende utan avlas selektivt och främjas genom träning. I relevanta onlineforum diskuterar hobbyjägare öppet vilka "kennor" som producerar de "vassaste" hundarna och vilka raser som "arbetar kompromisslöst mot rovdjur och vildsvin". Termen "kennel" används inom hobbyjakthundsavel för att hänvisa till avelsanläggningar, vilket, även i sin terminologi, avslöjar den instrumentella behandlingen av djuren.

I Tyskland förbjuder djurskyddslagen uttryckligen "att träna eller testa ett djurs aggression mot ett annat levande djur". Detta förbud kringgås dock systematiskt genom jaktundantag. Den "nödvändiga aggressionen mot vilda djur" betraktas inte som "aggression i djurskyddslagens mening" i de administrativa föreskrifterna – en juridisk teknikalitet som i praktiken upphäver förbudet. I vildsvinshägn introduceras unga hundar för levande vildsvin. Operatörerna talar om "kontrollerad kontakt", men hundar som uppvisar "överdriven aggression" är förbjudna från hägnen, medan hundar som saknar "aggressivitet" anses vara oanvändbara. Systemet producerar ett smalt intervall av tolererad aggression som varken är humant eller acceptabelt för det vilda djuret eller hunden.

Ett särskilt tydligt symptom på detta system är svanskupering. I Schweiz är öronkupering (sedan 1981) och svanskupering (sedan 1997) förbjudna på hundar – även för hobbyjakthundar. Import av kuperade hundar är också förbjudet. I Tyskland tillåter dock djurskyddslagen ett undantag: För "jakthundar" får svansen kuperas i valpåldern om ingreppet är "nödvändigt i enskilda fall för djurets avsedda användning". Tyska jakthundsförbundet (JGHV) antog en resolution 2021 som förklarade att "bibehållandet av denna förordning är brådskande nödvändigt av djurskyddsskäl". Hobbyjaktlobbyn försvarar praxisen som "hälsoskydd" och hävdar att okuperade hundar kan skada sina svansar när de jagar vilt i snår. Tyska veterinärföreningen för djurskydd (TVT) håller inte med, och den tyska regeringen rekommenderar inte heller svanskupering.

Logiken är densamma som med skottsäkra västar: istället för att avsluta den farliga praktiken anpassas hundens kropp till praktiken. Nyfödda valpar förlorar en del av sina svansar så att de senare kan "fungera" bättre i fritidsjaktens tjänst. Vetenskapliga studier har motbevisat påståendet att mycket unga hundar inte känner någon smärta vid svanskupering. Nyfödda hundar känner faktiskt smärta mer intensivt än vuxna hundar. En kuperad svans försätter också hunden i en nackdel när det gäller att kommunicera med andra hundar och i sina rörelser.

Läs mer: Jaktpsykologi och jaktmyter: 12 påståenden du bör granska kritiskt

Kennellivet: Ett liv i jour

Levnadsförhållandena för många hobbyjakthundar utanför jaktsäsongen är ett ämne som hobbyjägare är ovilliga att diskutera. I delar av tysktalande länder, och särskilt i södra och östra Europa, hålls hobbyjakthundar huvudsakligen i kennlar, ofta under trånga förhållanden, utan tillräcklig social kontakt eller motion. Även i Schweiz och Tyskland håller hobbyjägare ibland sina hundar i kennlar eftersom djurens höga drivkraft försvårar normal samlevnad i ett hushåll, särskilt med raser som avlas för maximal "aggressivitet".

Den schweiziska djurskyddsförordningen föreskriver i artikel 68 ff. att hundar måste ha tillräcklig daglig kontakt med människor och, där det är möjligt, med andra hundar. Det är förbjudet att hålla hundar ensamma i burar eller kennlar. Hundar måste motioneras utomhus dagligen för att tillgodose deras behov. Dessa bestämmelser gäller även för hobbyjakthundar. I praktiken är dock tillämpningen ofullständig, och hobbyjägare hävdar att "drivna" hundar kräver särskilda bostadsförhållanden.

Den schweiziska djurskyddsföreningen (STS) konstaterar i sitt ståndpunktsdokument att hobbyjakthundar som tränats att döda utgör "en betydande fara för sin miljö (människor, husdjur och lantbruksdjur, vilda djur)" och måste "hållas under ständig kontroll (eller i en kennel, i koppel, med munkorg)", vilket "inte är artanpassat". Dilemmat är inneboende i systemet: Hobbyjakt föder upp hundar med extrema instinkter som bara kan hållas under restriktioner i vardagen. Konsekvensen är antingen omänsklig behandling eller så blir ägarna ständigt överväldigade. Detta är hobbyjaktens version av den olösliga motsägelsen: Ett problem föds upp, och restriktioner erbjuds som lösningen.

Mer om detta ämne: Schweiz jagar fortfarande, men varför? och Dossierjakt i Schweiz

"Avyttra" värdelösa hundar: När verktyget inte längre fungerar

Ödet för hobbyjakthundar som inte uppfyller kraven är en blind fläck inom hobbyjaktsgemenskapen. Hundar som misslyckas med tester, blir för gamla, skadas eller vars ägare ger upp hobbyjakten står inför en osäker framtid. Djurskyddsorganisationen Jägerhunde eV bekräftar: "Erfarenheten har visat att det ofta är den sämsta lösningen att lämna över en jakthund till ett djurhem, eftersom jakthunden, som är en krävande arbetshund och specialist, inte hittar rätt professionell kundkrets där." Vissa djurhem omplacerar, av etiska skäl, inte längre hundar till hobbyjakt eftersom de inte kan motivera sin förnyade användning.

Onlineplattformar för omplacering av hobbyjakthundar från "begagnade" källor illustrerar problemets omfattning. Hundar ges upp för att "arbete, familj och tre jakthundar blev för mycket för jägaren", för att "ägarens jaktfokus har förändrats", för att hunden "inte längre kan motioneras tillräckligt" eller för att en flytt gör det omöjligt att ta med hunden. Orsakerna är varierande, men resultatet är detsamma: Hunden förlorar sitt hem eftersom den förvärvades som ett hobbyjaktredskap och, utan hobbyjakt, inte har någon ytterligare "användning".

I södra Europa manifesterar sig problemet i sin mest extrema form. Varje år i Spanien kasseras tiotusentals galgos och podencos efter slutet av jaktsäsongen den 1 februari. De överges, tas till avlivningshem (perreras), skjuts, hängs eller dödas på andra brutala sätt. Djurskyddsorganisationen VETO dokumenterar: "Galgos föds upp i stort antal och hålls i överfulla hägn. De kasseras om upplevda brister är uppenbara från födseln, om de är skadade, om deras prestation är för dålig eller om de lever längre än genomsnittet fyra år." Perreras är massivt överfulla: Efter en period på 11 till 28 dagar avlivas hundar som förblir oadopterade. Detta avfärdas ofta som ett "sydeuropeiskt problem", men mönstret är universellt: Hundar ses som funktionella enheter, och när deras funktion upphör blir hunden ett problem.

Många hobbyjägare antas ha en viss tillgivenhet för sina hundar. Men är det verkligen kärlek, eller bara tillfredsställelse från hundens lojala hängivenhet och osjälviska tjänstgöring i jakten? Så snart hundens pålitlighet avtar kan denna förmodade kärlek förvandlas till likgiltighet eller till och med hårdhet hos vissa. En ny hund behövs, och cykeln börjar på nytt.

Läs mer: Alternativ till jakt: Vad som verkligen hjälper utan att döda djur och Vad som krävs för att vara hobbyjägare

Schweizisk rättssituation: luckor, undantag, lapptäcke

Schweiz har en jämförelsevis progressiv djurskyddslag som erkänner djur som kännande varelser och tillskriver dem värdighet. Artikel 4, paragraf 2 i djurskyddslagen föreskriver att "ingen får orättvist tillfoga ett djur smärta, lidande eller skada, orsaka det fruktan eller på annat sätt åsidosätta dess värdighet." När det gäller hundar går Schweiz längre än sina grannländer på vissa områden: Öron- och svanskupering har varit förbjuden sedan 1980- och 1990-talen, import av kuperade hundar är förbjuden och det är inte tillåtet att hålla dem individuellt i boxar eller kennlar enligt artiklarna 68 och följande i djurskyddsförordningen.

I praktiken undergrävs dock denna lag systematiskt av lagstiftning som reglerar fritidsjakt. Artikel 22, punkt 1, bokstav d i djurskyddsförordningen förbjuder användning av levande djur för träning och testning av hundar, men medger ett uttryckligt undantag för fritidsjakthundar. Detta undantag är problemets rättsliga kärna: det tillåter en praxis som skulle betraktas som djurplågeri för alla andra hundägare.

Jakt i hålor är förbjuden i flera kantoner (Bern, Zürich, Basel-Landschaft, Vaud, Thurgau), men är fortfarande laglig i andra. Ett nationellt förbud saknas. TIR (Tier im Innkreis) har visat att jakt i hålor utgör djurplågeri enligt artikel 26 i djurskyddslagen. Myndigheterna ingriper dock inte eftersom lagstiftningen som styr fritidsjakt behandlas som en "lex specialis": djurskyddslagen gäller, men fritidsjakt har sina egna regler. De kantonala jakthundsbestämmelserna föreskriver att endast tränade hundar får användas för jakt i hålor, men lämnar öppet hur denna träning ska genomföras i enlighet med djurskyddsstandarder. Detta är den schweiziska versionen av ett kryphål i regleringen: träning är obligatorisk, men inga lagliga träningsmöjligheter ges, och det tolereras underförstått att träning sker i mindre reglerade länder.

Reglerna för drevjakt varierar från kanton till kanton. I kantonen Schwyz, till exempel, kommer endast hobbyjakthundar som har klarat ett lydnads- och spårningsprov att tillåtas användas från och med 2024. Kantonen Zürich har i sin nya jaktlag skapat möjligheten att begränsa antalet drevjakter och att helt förbjuda rävjakt. Den schweiziska djurskyddsföreningen (STS) kräver i princip att "endast hundar som tränats för blodspårning får användas" och att "avlivning av skadat vilt av hundar strikt bör undvikas". Dessa krav är ännu inte heltäckande lagstadgade. Det finns ingen skyldighet att rapportera skadade eller dödade hobbyjakthundar på vare sig federal eller kantonal nivå. Schweiz registrerar cirka 100 000 vilda djur som dödas av hobbyjägare årligen. Ingen vet hur många hobbyjakthundar som skadas eller dödas i processen.

Mer om detta ämne: Dokumentation om jägarbilder: Dubbelmoral, värdighet och den blinda fläcken inom fritidsjakt och exempeltexter för initiativ som är kritiska till jakt.

Vad som skulle behöva förändras

Nationellt förbud mot jakt på rävar i deras lyor: Att jaga rävar i deras lyor är onödigt för att kontrollera rävpopulationen, orsakar onödigt lidande för hundar och vilda djur och utgör, enligt TIR (Tier im Innkreis), djurplågeri. De kantoner som redan har förbjudit det visar att det fungerar. Modellmotion: Exempeltexter för motioner som är kritiska mot jakt.
Borttagande av undantaget för fritidsjakt i artikel 22 paragraf 1 d i djurskyddsförordningen: Förbudet mot att träna hundar på levande djur måste gälla utan undantag. Konstgjorda hålor, vildsvinshägn och träning på levande ankor är oförenliga med en modern förståelse av djurskydd. Obligatorisk rapportering av skador och dödsfall bland fritidsjakthundar: För närvarande finns det ingen officiell statistik. Ett rapporteringskrav skulle avslöja problemets verkliga omfattning och skapa en grund för regleringsåtgärder. Modellförslag: Fritidsjakt och brottslighet: Lämplighetstester, rapporteringskrav och konsekvenser
Strängare regler för att hålla jakthundar: Att hålla hobbyjakthundar enbart i kennlar utanför jaktsäsongen ska konsekvent beivras som ett brott mot djurskyddsförordningen. De befintliga bestämmelserna (art. 68 ff. djurskyddsförordningen) ska aktivt tillämpas även för hobbyjakthundar.
Bevis på vistelseort för alla hobbyjakthundar: Hobbyjägare bör vara skyldiga att tillhandahålla fullständig dokumentation av sina hundars vistelseort, liknande registreringskravet via mikrochip och databas. Detta skulle göra det svårare att "göra sig av" oanvändbara hundar.
Begränsningar för användning av hundar vid drevjakt: Maximala utplaceringstider, obligatorisk skyddsutrustning, veterinär ledsagning och en begränsning av antalet gruppjakter per säsong. Modellförslag: Förbud mot drevjakt.

Argumentation

"Jakthunden är hobbyjägarens bästa vän." En "bästa vän" som skickas in i rävlyor och mot vildsvin, som bär kostnaden för sina egna skador, och hamnar på ett djurhem om den bedöms som "olämplig", förtjänar en annan beskrivning. Den känslomässiga skildringen av relationen mellan människa och hund maskerar en instrumentell sådan: Hunden är antingen "nyttig" eller inte.

"Utan jakthundar skulle human fritidsjakt vara omöjlig." Detta argument är cirkulärt: Fritidsjakt skapar behovet av att spåra skadade djur eftersom jägare skjuter dem istället för att döda dem omedelbart. Sedan framförs argumentet att hundar är nödvändiga för spårning. Den tyska veterinärföreningen för djurskydd (TVT) rapporterar att två tredjedelar av vildsvinen under drevjakter inte har omedelbart dödliga skottskador. Enligt TVT har cirka 60 procent av hjorthonorna skottskador i buken. "Lösningen" på problemet som fritidsjakten i sig skapar är inte ett argument för att använda hundar, utan snarare mot fritidsjakt.

"Att jaga rävar i deras lyor är nödvändigt för att reglera rävpopulationerna." I verkligheten är jakt på rävar i deras lyor irrelevant: år 2006 dödades endast fem till tio procent av alla rävar som dödades i Schweiz genom lyjakt. Studier visar att rävjakt i allmänhet inte har någon långsiktig inverkan på populationen eftersom förluster kompenseras av ökad reproduktion. Genève har visat sedan 1974, och Luxemburg sedan 2015, att det är möjligt att hantera rävpopulationer utan jakt eller fritidsjakt.

"Hundar vill arbeta – hobbyjakt motsvarar deras naturliga instinkt." Emellertid är "aggressiviteten" gentemot vilda djur inte en naturlig instinkt, utan ett drag som man selektivt avlar för. Det finns otaliga sätt att ge hundar artanpassad motion utan att försätta dem i livshotande situationer: spårning, mantraing, agility, sök- och räddningsarbete. Påståendet att hundar "behöver" hobbyjakt förväxlar behovet av motion med missbruk av jakt som verktyg.

”Ballistiska västar och GPS-spårare gör fritidsjakt säkrare.” Dessa västar skyddar dock bara överkroppen, inte de områden som oftast skadas. De begränsar rörelsefriheten och ökar risken för överhettning. En flockledare avvisar dem och menar att hundar, utan att lära sig att tolerera smärta, skulle bli ”alltmer aggressiva och djärva”. Denna tekniska uppgradering skapar en illusion av kontroll istället för att ta itu med grundorsaken.

"Det här är isolerade incidenter – de flesta jakthundar behandlas väl." Skadefrekvensen på 95 procent under vildsvinsjakt är inte en "isolerad incident", utan normen. Träning på levande djur är inte undantaget, utan standardpraxis. Att "oanvändbara" hundar gör sig av med är den logiska konsekvensen av ett system som ser hundar som bara verktyg.

"Schweiz har de mest progressiva djurskyddslagarna." Schweiz förbjöd svanskupering 1997. Samtidigt medger artikel 22 i djurskyddsförordningen ett undantag som tillåter fritidsjägare att använda levande vilda djur som träningshjälpmedel för sina hundar. Denna praxis skulle vara straffbar för alla andra hundägare. Detta är inte progressiv djurskyddslagstiftning, utan snarare ett tvådelat system.

Snabblänkar

Inlägg på Wild beim Wild:

Relaterade dokument:

Externa källor:

Vårt påstående

Hobbyjakthundar utsätts för dubbelt offer: de avlas för ett system som skickar dem till livshotande situationer, tränar dem på levande djur, selekterar för aggression, kasserar dem om de anses "olämpliga" och håller dem ofta under olämpliga förhållanden utanför jaktsäsongen. Samtidigt lider de vilda djur de utsätts för av dödlig rädsla, skador och stress. Schweizisk djurskyddslag ger hobbyjägare undantag som den inte tillåter någon annan hundägare och tolererar ett lapptäcke av kantonala regler som är ovärdiga ett av världens rikaste länder. Hobbyjägare gillar att framställa sig själva som "hundälskare", men fakta målar upp en annan bild: ett system som ser djur som ett medel för att nå ett mål och döljer deras lidande bakom jaktjargong och traditionell retorik. Denna dossier uppdateras kontinuerligt allt eftersom nya data, domar eller politisk utveckling kräver det.

Mer om ämnet hobbyjakt: I vår dossier om jakt sammanställer vi faktakontroller, analyser och bakgrundsrapporter.