Jakt och biologisk mångfald: Skyddar jakt verkligen naturen?

”Fritidsjakt skyddar biologisk mångfald” är en fras som fungerar bra politiskt. Den låter modern, vetenskaplig och ansvarsfull. Jägarföreningar upprepar den vid varje tillfälle: i pressmeddelanden, i svar på samråd och i diskussioner med myndigheter. Hunting Switzerland uppger på sin webbplats att fritidsjägare gör ”ett viktigt bidrag till skyddet av biologisk mångfald”. Detta låter som bevis. Men vid närmare granskning blir det tydligt: det som marknadsförs som en bevarandeinsats är helt enkelt en markanvändningsmetod som ger sig själv en ekologisk etikett.

Biologisk mångfald är mer än bara antalet djurarter i ett område. Den omfattar genetisk mångfald inom populationer, mångfalden av livsmiljöer och funktionaliteten hos ekologiska system: insekter, jordorganismer, svampnätverk, växtsamhällen, vattenkvalitet och strukturell rikedom. Den schweiziska federala strategin för biologisk mångfald identifierar de största hoten mot biologisk mångfald i Schweiz: förlust av livsmiljöer på grund av stadsutbredning och infrastrukturutveckling, intensivt jordbruk, bekämpningsmedel, ljusföroreningar, klimatförändringar och bristande uppkoppling. Fritidsjakt framstår inte som en skyddande faktor i denna analys. Det är inte heller ett hot i strikt bemärkelse, men det är inte heller det verktyg det ofta framställs som.

Den som tar biologisk mångfald på allvar måste skydda livsmiljöer, främja sammankoppling och minska mänsklig påverkan. Fritidsjakt gör inget av detta. Den avlägsnar cirka 76 000 vilda hovdjur och 22 000 rovdjur från ekosystem årligen, förändrar sociala strukturer, skapar jakttryck och beteendeförändringar, och kopplar varje avlägsnande till politiskt bestämda kvoter snarare än ekologiska mål. Detta kan ha vissa effekter på specifika platser. Att konstruera en generell motivering för naturvård utifrån detta är dock vetenskapligt ohållbart.

Vad som väntar dig här

Krisen kring biologisk mångfald och jaktberättelsen: Varför påståendet "jakt skyddar biologisk mångfald" fungerar politiskt men är vetenskapligt ogrundat, och vilka faktorer som faktiskt hotar biologisk mångfald.
Selektivitet och sociala strukturer. Hur fritidsjakt förändrar ålders-, köns- och sociala strukturer i vilda populationer och varför detta har lite att göra med artbevarande.
Indirekta effekter: När jakttryck stör naturen. Hur jagat vilt förändrar livsmiljöer, blir mer nattaktivt och därigenom skapar nya konflikter som i sin tur fungerar som rättfärdigande för jakt.
Utfodring och populationsstöd: Varför utfodring av vilda djur stör naturliga processer, främjar sjukdomar och sällan är biologisk mångfaldsvänligt.
Rovdjur istället för rekreationsjakt. Varför återkomsten av naturliga regulatorer som vargar och lodjur är mer effektiv för biologisk mångfald än årliga jaktkvoter.
Att granska skador är inte allt. Varför det är för enkelt att reducera biologisk mångfald till konflikter mellan skog och vilda djur och vilka faktorer som verkligen spelar roll.
Vad som behöver förändras. Politiska krav på en strategi för biologisk mångfald som fokuserar på skydd av livsmiljöer istället för rekreationsjakt.
Argumentation. Svar på de vanligaste motiveringarna från hobbyjaktslobbyn gällande biologisk mångfald.
Snabblänkar. Alla relevanta artiklar, studier och dokument i en överblick.

Selektivitet och sociala strukturer: När utslaktningar snedvrider populationer

Rekreationsjakt är sällan en finjusterad ekologisk reglering. Den följer jaktkvoter, traditioner, patenträttigheter och individuella preferenser. Vissa djur jagas företrädesvis, andra skonas. Detta förändrar ålders- och könsstrukturer inom populationer och kan få långtgående konsekvenser för arter med komplext socialt beteende.

Hos kronhjort visar till exempel studier att riktat avlägsnande av erfarna dominanta djur destabiliserar migrationsmönster, rumsligt beteende och reproduktionsdynamik. Unga, oerfarna djur antar roller som de är socialt oförberedda för. Resultatet: oordnade grupper, ökad rastlöshet och ökat betestryck, eftersom djuren beter sig annorlunda i sina flyktvägar än i stabila sociala grupper. Prof. Dr. Josef H. Reichholf beskriver mekanismen enligt följande: "Jakt reglerar inte. Den skapar överbefolkade och undertryckta populationer." Populationsekologi visar att intensiv jakt utlöser kompensatoriska ökningar i reproduktionen: tidigare sexuell mognad, större kullar och högre överlevnadsgrad för avkommor. Ju mer intensiv jakten är, desto fler avkommor produceras.

Effekten är särskilt väl dokumenterad hos rävar. I hårt jagade populationer sjunker medelåldern drastiskt, territoriella strukturer kollapsar och reproduktionstakten ökar. I Schweiz dödas cirka 20 000 rödrävar årligen, men populationerna förblir stabila eller till och med växer. Luxemburg skyddade räven 2015 och har sedan dess inte dokumenterat någon populationsexplosion, utan snarare en 20-procentig minskning av infektionsgraden av rävbandmask, eftersom stabila sociala strukturer bromsar spridningen av parasiter.

Det som fritidsjaktlobbyn kallar "populationskontroll" är i själva verket en periodisk skörd av vilt som ofta stabiliserar eller ökar populationerna samtidigt som den förstör sociala strukturer som är avgörande för ekosystemens funktion. Detta är inte bevarande av biologisk mångfald. Det är en intervention som ersätter ekologisk komplexitet med förenklade jaktkvoter.

Mer om detta ämne: Varför fritidsjakt misslyckas som ett sätt att kontrollera populationen och rävjakt utan fakta: Hur Hunting Switzerland hittar på problem

Indirekta effekter: När jakttryck stör naturen

Rekreationsjakt påverkar inte bara antalet djur som lever i ett område, utan framför allt deras beteende. Under jakttryck vilda djur sitt rumsliga beteende i grunden: de undviker öppna områden, drar sig tillbaka till täta skogar och flyttar sina aktiviteter till natten. Professor Ilse Storch, chef för professorn i viltekologi och viltförvaltning vid universitetet i Freiburg, förtydligar: "Människor uppfattas som ett hot." Detta är inte tillvänjning, utan en biologiskt baserad stressreaktion på ett dödligt hot.

Dessa beteendeförändringar får konsekvenser som sträcker sig långt bortom det enskilda djuret. När hjortar och hjortar undviker öppna områden och koncentrerar sig i skogen ökar betestrycket på unga träd, buskar och markvegetation. Det som fritidsjägare beskriver som "skogsskydd" producerar således ibland just de betesskador de påstår sig bekämpa: eftersom drivjakter och stridsjakter driver vilda djur till panikslagna skyddsrum, där de sedan betar på den tillgängliga vegetationen under ökad stress. Sambandet är väl dokumenterat vetenskapligt: En 14-årig studie av blodprover från jagade och avlidna hovdjur för kortisolkoncentration visar att djur från drivjakter uppvisar drastiskt högre nivåer av detta stresshormon än de som dog ostörda.

Nattaktivitet har ytterligare konsekvenser: när vilda djur flyttar sina rörelser till mörkret ökar risken för kollisioner med vilda djur på vägarna. En amerikansk studie i Wisconsin visade att återkomsten av vargar, som naturligt reglerar vilda djurs beteende, minskade kollisioner med vilda djur med 24 procent. Fritidsjakt, å andra sidan, genererar just de flyktreaktioner och stressreaktioner som främjar kollisioner med vilda djur, och använder sedan den resulterande olycksstatistiken som ett argument för att öka antalet dödade djur. Det är en självförstärkande cykel.

Dessa indirekta effekter är allvarliga för den biologiska mångfalden. När jagat vilt undviker vissa områden går dess ekologiska bidrag förlorat: fröspridning, mosaiken av vegetation som skapas genom selektiv födointag och de nedtrampningseffekter som skapar mikrohabitater. Landskapet blir mer enhetligt istället för mer mångsidigt. Fritidsjakt förändrar inte bara populationer, den förändrar landskap.

Mer om detta ämne: Studier om jaktens inverkan på vilda djur och vilda djur, rädsla för döden och brist på bedövning.

Utfodring och populationsstöd: När naturvård blir produktion

I många jaktområden utfodras vilda djur, officiellt av "nödvändighet" under hårda vintrar, men i praktiken ofta för att stärka populationer eller för att styra vilda djur till specifika områden. Utfodring förändrar fundamentalt de naturliga urvalsmekanismerna. Det som naturen reglerar genom matbrist, sjukdomar och vinterdödlighet åsidosätts av mänsklig intervention: Fler djur överlever vintern än vad livsmiljön naturligt kan stödja.

Konsekvenserna för den biologiska mångfalden är väl dokumenterade. Foderstationer skapar onaturliga koncentrationer av många djur i ett begränsat utrymme. Detta främjar spridning av parasiter och sjukdomar, ökar betestrycket i omedelbar närhet och stör den naturliga spridningen av vilda djur. Studier av spridningen av tuberkulos hos hjortar i alpina regioner visar att foderstationer fungerar som hotspots för sjukdomsöverföring. Det som presenteras som en djurskyddsåtgärd är skadligt för populationens hälsa.

Motsägelsen med biologisk mångfald är grundläggande: utfodring håller populationerna på en nivå som inte skulle existera utan mänsklig intervention. Dessa artificiellt ökade populationer skapar sedan det betestryck som i sin tur fungerar som ett argument för ökad jakt. Fritidsjakt skapar således sitt eget behov av reglering. De som utfodrar vilda djur på vintern så att tillräckligt med djur kan jagas på hösten utövar inte biologisk mångfaldspolitik, utan snarare populationsförvaltning – en produktionslogik som inte har något att göra med naturvård.

En strategi för biologisk mångfald värd namnet förlitar sig på naturlig vinterdödlighet som ett reglerande element, på platsanpassade livsmiljöer som gör att vilda djur kan överleva även utan föda, och på en viltpolitik som inte är beroende av avskjutningskvoter och försäljning av jaktkort.

Mer om detta ämne: Alternativ till jakt: Vad som verkligen hjälper utan att döda djur och Jakt och djurens välfärd: Vad jakt innebär för vilda djur

Rovdjur istället för rekreationsjakt: Vad naturlig reglering uppnår

De mest effektiva reglerarna av hovdjurspopulationer är inte fritidsjägare med gevär och avlivningsplaner, utan rovdjur: vargar, lodjur och björnar. Dessa arter har format de ekosystem där biologisk mångfald uppstår i årtusenden. Ur ett biologiskt mångfaldsperspektiv är deras återkomst till Schweiz en av de viktigaste utvecklingarna under de senaste decennierna.

Rovdjurens ekologiska påverkan sträcker sig långt bortom att bara minska bytesdjurspopulationerna. Effekten "rädslans landskap" beskriver hur enbart närvaron av vargar förändrar rådjurens och älgarnas rumsliga beteende: Djuren undviker vissa områden, byter plats oftare och tillbringar mindre tid i känsliga områden. Vegetationen i dessa områden kan återhämta sig: Unga träd växer tillbaka, strandvegetationen stabiliseras och nya livsmiljöer för insekter, fåglar och små däggdjur uppstår. I Yellowstone nationalpark dokumenterades denna kaskad vetenskapligt efter återinförandet av vargar 1995: Förändrade älgars rörelser ledde till föryngring av pil och aspar, vilket i sin tur stärkte bäver-, fisk- och sångfågelpopulationerna.

Liknande mönster är tydliga i Schweiz. I Graubünden har vargens återkomst i vissa områden redan bidragit till att minska rådjurspopulationen och minska behovet av särskild jakt . Skogsbruksföreningen välkomnar denna utveckling eftersom den minskar det naturliga betestrycket. Lodjuret har påvisbart minskat rådjurspopulationerna i regioner som Toggenburg, Uri, Berner Oberland och Solothurn. En studie av 3 000 vargskrotprover i Tyskland visade att över 96 procent av resterna kom från rådjur, kronhjort och vildsvin – just den art som fritidsjakten påstår sig "reglera".

Den avgörande skillnaden: Rovdjur reglerar populationer selektivt, kontinuerligt och utan de destabiliserande biverkningarna av mänsklig jakt. De riktar sig företrädesvis mot sjuka, svaga och oerfarna individer. De skapar inte säsongsbetonade stresstoppar. De kräver inga avlivningsplaner, ingen patentförsäljning och inga politiskt förhandlade kvoter. Den ökande vargavlivningen i Schweiz motverkar således just den naturliga reglering som skulle vara mest effektiv för biologisk mångfald. Den som vill ha biologisk mångfald måste acceptera rovdjur, inte bekämpa dem.

Mer om detta ämne: Vargen i Europa – hur politik och fritidsjakt undergräver artbevarande och djurlivskorridorer och sammankoppling av livsmiljöer

Betesskador är inte allt: Varför debatten om biologisk mångfald inte når tillräcklig nivå

Konflikten mellan skog och vilda djur dominerar den offentliga debatten om fritidsjakt och natur. Alltför många rådjur äter upp alltför många unga träd, lyder standardargumentet. Lösningen: mer avlivning. Det som förbises är att betesskador är ett symptom, inte en orsak. Och biologisk mångfald är mycket mer än bara huruvida ett visst ungt träd överlever.

De största orsakerna till förlust av biologisk mångfald i Schweiz är inte rådjur och hjortar. Det är förlust av livsmiljöer på grund av bosättningstillväxt och infrastruktur, intensivt jordbruk med användning av bekämpningsmedel och gödningsmedel, fragmentering av livsmiljöer genom vägar och stängsel, klimatförändringar med förändringar i vegetationszoner och fenologier, och ljusföroreningar, som stör nattaktiva insekter och deras näringsvävar. I Schweiz röda lista klassificeras över en tredjedel av alla studerade arter som hotade. Denna förlust av arter drabbar främst insekter, amfibier, reptiler och växter – grupper som inte alls är måltavlor för fritidsjakt.

Betestrycket har flera orsaker som går utöver det stora antalet rådjur: monokulturer i skogsbruket erbjuder mindre alternativ föda än strukturellt mångfaldiga blandskogar. Klimatstress försvagar unga träd och gör dem mer mottagliga för skador. Och den jaktrelaterade reträtten av vilda djur in i skogen koncentrerar betestrycket till ett mindre område. Den schweiziska nationalparken har i över ett sekel visat att skogar kan existera och föryngras naturligt utan fritidsjakt om livsmiljöerna är intakta och den naturliga dynamiken tillåts utvecklas.

Bevarande av biologisk mångfald kräver ett helhetsperspektiv: skogsomvandling till klimatresistenta blandskogar, minskning av bekämpningsmedel, nätverkande av livsmiljöer genom vilda djurkorridorer , främjande av rovdjur, undanröjande av migrationshinder och skydd av våtmarker, torra ängar och skogsbryn. Inget av detta kräver en beväpnad milis med jakträttigheter. De som reducerar debatten om biologisk mångfald till konflikten mellan skog och djurliv och presenterar fritidsjakt som lösningen avleder uppmärksamheten från de verkliga orsakerna och vidmakthåller en berättelse som främst säkerställer fortsättningen av fritidsjakten, inte bevarandet av biologisk mångfald.

Mer om detta ämne: Hobbyjakt och klimatförändringar , och Genève och jaktförbudet

Genèves motexempel: Biologisk mångfald utan fritidsjakt

Det starkaste empiriska argumentet mot tesen "hobbyjakt skyddar biologisk mångfald" finns i hjärtat av Schweiz. År 1974 avskaffade kantonen Genève milisjakt genom en folkomröstning. Sedan dess har viltvård uteslutande utförts av statligt anställda viltvårdare, enligt tydliga kriterier, transparent och utan en trofébaserad logik.

Bedömningen av den biologiska mångfalden efter mer än 50 år är tydlig: Faunainspektör Gottlieb Dandliker beskriver en betydande ökning av fågelpopulationen från några hundra till 30 000 vinterbesökare. Ett nätverk av olika livsmiljöer har utvecklats i hela kantonen, vilket ger ett hem för en mängd djur och växter, av vilka några är sällsynta. En långtidsstudie bekräftar denna betydande ökning av den biologiska mångfalden. Vilda djur använder Genève som en tillflyktsort från omgivande, jagade områden. Populationen gynnas av mer frekventa, mindre stressiga naturobservationer och större social acceptans av vilda djur i stadsområden.

Genèvemodellen motbevisar inte bara påståendet att fritidsjakt är oumbärlig för den biologiska mångfalden, utan visar också att det motsatta är möjligt: större biologisk mångfald utan fritidsjakt. Undvikandet av säsongsbetonat jakttryck, drivjakter, utfodringsstationer och systematiskt avlägsnande av rovdjur skapar förutsättningar under vilka naturliga processer återigen kan träda i kraft. Genève är ett levande bevis på att en viltpolitik utan milisjakt inte bara fungerar, utan faktiskt ger bättre resultat för den biologiska mångfalden.

Mer om detta ämne: Jakt i kantonen Genève: Jaktförbud, psykologi och uppfattning om våld , och ett initiativ som kräver "viltvakter istället för jägare"

Vad som skulle behöva förändras

Strategi för biologisk mångfald utan beroende av jakt: Naturvård måste fokusera på skydd av livsmiljöer, konnektivitet och minskad mänsklig påverkan, inte på årliga jaktkvoter. Fritidsjakt får inte betraktas som ett standardinstrument i politiken för biologisk mångfald. Modellinitiativ: Viltkorridorer och tysta zoner
Främja rovdjur som naturliga regulatorer: Vargar, lodjur och andra rovdjur är de mest effektiva instrumenten för att reglera hovdjurspopulationer och främja naturlig ekosystemdynamik. Deras återkomst måste stödjas politiskt, inte motverkas genom avlivning.
Oberoende utvärdering av biodiversiteten inom fritidsjakt: Vetenskapligt oberoende studier behövs för att avgöra om och hur fritidsjakt faktiskt påverkar den biologiska mångfalden i Schweiz, både positivt och negativt. Den nuvarande självbedömningen av fritidsjägare som "naturvårdare" är otillräcklig bevisning. Modellinitiativ: Transparent jaktstatistik
Utfodring av vilda djur bör förbjudas utanför tydligt definierade nödsituationer: Att stödja populationer genom utfodring strider mot en strategi för biologisk mångfald som bygger på naturliga processer. Definitionen av "nödsituation" måste vara vetenskapligt motiverad och regleras enhetligt i alla kantoner.
Att frikoppla konflikter mellan skog och vilda djur från legitimiteten av rekreationsjakt: Problem med bete är främst ett resultat av förlust av livsmiljöer, klimatförändringar och jaktrelaterade beteendeförändringar. Politiken för biologisk mångfald måste ta itu med dessa orsaker istället för att reflexmässigt kräva fler avlivningar.

Argumentation

"Fritidsjakt skyddar biologisk mångfald." Biologisk mångfald är främst beroende av livsmiljöer, förbindelser, markliv, insekter och naturliga processer. Fritidsjakt påverkar selektivt enskilda arter, förändrar sociala strukturer och skapar, genom jakttryck, beteendeförändringar som genererar nya konflikter. Ett generellt rättfärdigande för en fritidsaktivitet som dödar djur enligt en kvot är inte vetenskapligt hållbart.

”Utan fritidsjakt skulle skogen förstöras av skador från betning.” Betning är ett verkligt problem, men orsakerna ligger djupare: förlust av livsmiljöer, klimatstress, monokulturer i skogsbruket och jaktrelaterad reträtt av vilda djur in i skogen. Studier visar att intensivt jakttryck driver vilda djur just dit de orsakar mest skada. Den schweiziska nationalparken har i över hundra år visat att skogar kan frodas utan fritidsjakt.

"Rovdjur kan inte ensamma reglera populationerna av vilda djur." Rovdjur har reglerat hovdjurspopulationerna i årtusenden mer effektivt än någon mänsklig avlivningsplan. Vargens återkomst till Graubünden har minskat hjortpopulationen och minskat behovet av specialjakter. I Wisconsin minskade vargens återkomst kollisioner med vilda djur med 24 procent. Påståendet att rovdjur "inte räcker till" tjänar främst till att upprätthålla rekreationsjaktsystemet.

"Matning är nödvändigt för att vilda djur ska kunna överleva vintern." Att mata vilda djur förändrar dock naturliga urvalsmekanismer, främjar överföring av sjukdomar och parasiter, leder till onaturliga koncentrationer av många djur på ett fåtal platser och uppmuntrar populationer att överstiga de nivåer som livsmiljön naturligt kan stödja. Naturen har fungerat i årtusenden utan mänsklig matning. Matning tjänar ofta inte djurens välfärd, utan snarare till att stärka populationerna inför nästa jaktsäsong.

”Biologisk mångfald behöver aktiv förvaltning, inte passivitet.” Aktiv förvaltning innebär att skydda och koppla samman livsmiljöer och minska mänsklig påverkan, inte att rutinmässigt döda djur. Viltvårdarstrukturer baserade på Genèvemodellen, främjande av rovdjur, förvaltning av livsmiljöer och korridorer för vilda djur är exempel på aktiv förvaltning. Fritidsjakt med dess trofélogik, kvoter och licensförsäljning är ett system för exploatering, inte ett bevarandekoncept.

Snabblänkar

Inlägg på Wild beim Wild:

Relaterade dokument:

Externa källor:

Vårt påstående

Påståendet att fritidsjakt skyddar biologisk mångfald håller inte för vetenskaplig granskning. Biologisk mångfald uppstår från intakta livsmiljöer, naturliga processer och fungerande näringsvävar, inte från jaktkvoter och jaktregler. En bevarandepolitik som behandlar fritidsjakt som ett standardverktyg förväxlar användning med skydd. Denna dokumentation uppdateras kontinuerligt allt eftersom nya studier, data eller politisk utveckling kräver det.

Vi dokumenterar vad som fungerar utan fritidsjakt: åternatureringsprojekt, viltkorridorer, extensivt förvaltade områden, rovdjurs återkomst och jaktfria zoner. Känner du till ett exempel från din region, kanton eller kommun? Skriv till oss . Vi kommer att sammanställa en dokumenterad översikt med långsiktiga effekter, som ett motargument till berättelsen som hävdar att naturen skulle förgås utan fritidsjakt.

Mer om ämnet hobbyjakt: I vår dossier om jakt sammanställer vi faktakontroller, analyser och bakgrundsrapporter.