I jägarsamhällets självskildring presenteras jakt på boskap som ett kontrollerat, tyst och humant alternativ till drevjakt. En närmare titt avslöjar dock en mer nyanserad bild. Jakt på boskap sker ofta i starkt ljus, är starkt mekaniserad, förlitar sig på en infrastruktur med höga ställningar som är olaglig i många delar av Schweiz, och är inte på något sätt fri från lösskott, felskott och behovet av att spåra sårat vilt. Enligt den schweiziska djurskyddsföreningen (STS) varierar dessutom framgångsgraden för att spåra sårat vilt endast mellan 35 och 65 procent, beroende på kanton. Detta innebär att ungefär hälften av de vilda djur som skjuts under fritidsjakt aldrig hittas och dör långsamt utan hjälp.
Beståndsjakt är därför inte den "ofarliga jaktform" som den ofta framställs som. Det är en jaktform med en hög grad av teknisk beroende, en juridiskt problematisk infrastruktur i offentliga rum och strukturellt orsakade djurskyddsproblem som uppstår oavsett enskilda jägares skicklighet. Denna rapport blottlägger verkligheten bakom idealet.
Vad som väntar dig här
- Hur jakt på bestånd fungerar i praktiken: procedur, platser, metoder och skillnaden mot drevjakt.
- Skymning, månsken, dimma: När "tyst" inte är "säkert": Vad STS-rapporten säger om skjutförhållanden och risker för slag vid snabba ögonkast.
- Betningsskott, missar, spårning: Verkligheten bakom idealet: Vad schweiziska data och STS-rapporten specifikt bevisar.
- Jaktmarkiser som infrastruktur: Från plankor till jaktställningar: Hur jaktställning förvandlar skogen till ett jaktinstallationsområde.
- Olagliga jaktmarkiser: När jaktmetoder kringgår bygg- och skyddsbestämmelser: Vad fysisk planeringslag, skogslagstiftning och kantonal praxis säger om olagliga jaktmarkiser.
- Faror för allmänheten: Ruttna, omärkta, okontrollerade: Varför illegala jaktmarkiser också är ett säkerhetsproblem.
- Värmekamera, mörkerseende, ljuddämpare: När tekniken sänker hämningströskeln: Vad modern jaktteknik betyder för djurens välfärd och säkerhet.
- Etik: Jakt från ställning som ett bakhåll och frågan om asymmetri: Vad det innebär när ett djur inte förväntas känna igen hotet.
- Krav: Vad minimikrav för jakt från en fast position skulle innebära.
- Argumentation: Svar på de vanligaste motiveringarna.
- Snabblänkar: Alla relevanta artiklar, studier och resurser.
Hur jakt på bestånd fungerar i praktiken
Jakt från en hög sits är typisk i skymningen eller på natten: Jägaren sitter orörlig i timmar i sträck i en hög sits, en skenja eller en upphöjd plattform. De observerar jaktstigar, gläntor, skogsbryn eller foderstationer – platser där vilda djur lockas särskilt – och väntar tills ett djur kommer inom skjuthåll. Hög sits varierar från enkla trästegar till avancerade konstruktioner med kamouflagenät, värmare, sovplattformar och mobila versioner för flexibel användning.
Inom jaktkommunikation presenteras ofta jakt på betesmark som den föredragna metoden för kontroll framför drevjakt: mer tid för djuridentifiering, ett stadigare mål, bättre skydd. Detta är inte fel, men det är ofullständigt. "Mer tid" betyder inte "inga misstag", och "ett stadigare djur" betyder inte "inget djurlidande". Det som spelar roll är vad som händer i praktiken och vad data visar.
Skymning, månsken, dimma: När "tyst" inte är "tryggt"
Jakt från en fast position är att föredra när vilda djur är aktiva: i skymningen, på natten och under timmarna strax före gryningen. Just dessa ljusförhållanden ökar strukturellt risken för dåliga skott. STS-rapporten "Grazing Shots and Tracking in Swiss Hunting" nämner uttryckligen skytte i månsken, i skymningen eller i dimma som faktorer som ökar risken för betesskott.
Lägg därtill vind, kyla och trötthet efter timmar av väntan – alla faktorer som påverkar skottkvaliteten. Det här är inte exceptionella förhållanden. Det är de typiska förhållandena för jakt från sken. Den som säljer en jaktform som "human" när den strukturellt sett utövas under sämsta möjliga siktförhållanden beskriver inte verkligheten – utan snarare idealet.
Betande skott, missar, spårning: Verkligheten bakom idealet
STS-rapporten om herrelösa skott och spårning är det viktigaste tillgängliga schweiziska dokumentet om frågan om jaktrelaterat djurs lidande. Dess centrala resultat: Framgångsgraden för spårning av skadat vilt varierar från endast 35 till 65 procent, beroende på kanton. Det innebär att ungefär hälften av de skjutna vilda djuren aldrig hittas. De flyr, kollapsar någonstans och dör långsamt, osynliga för statistik, allmänheten och myndigheter.
Enligt den schweiziska djurskyddsföreningen (STS) inkluderar identifierade riskfaktorer för misslyckade sökningar otillräcklig övning, överdriven självsäkerhet, felaktig ambition, åldersrelaterade begränsningar i syn och reaktionstid samt externa faktorer som dålig belysning och sidvind. En skyldighet att spåra skadat vilt regleras inte uttryckligen av federal lag. Enligt olika experter utgör underlåtenhet att göra det djurplågeri enligt definitionen i artikel 26, punkt 1, bokstav a i djurskyddslagen (TSchG), men kan endast åtalas indirekt eftersom det inte finns någon direkt lagbestämmelse. STS har därför i åratal krävt en uttrycklig federal rättslig skyldighet att spåra skadat vilt, ett rapporteringskrav och offentlig transparens gällande framgångsfrekvensen – hittills utan framgång.
Jaktskydd som infrastruktur: Från plankor till jaktställningar
Jakt från en fast position är praktiskt taget otänkbart utan upphöjda jaktställningar. Det som ofta förbises är dock att dessa ställningar inte bara är små jakttillbehör. De är strukturer och lyder därför under schweizisk fysisk planeringslag, kantonala skogsbrukslagar och byggregler. Sortimentet sträcker sig från enkla träplankor till avancerade persienner med kamouflagenät, sovplattformar, mobila versioner och permanenta fundament.
Den rättsliga situationen varierar från kanton till kanton, men är tydligare än vad som ofta kommuniceras:
- Kantonen Bern: Jaktskydd i skogen – fristående eller fästa vid träd – betraktas som icke-skogsliga strukturer och kräver ett särskilt tillstånd enligt artikel 24 i RPG. Enkla, mobila stegstolar som tas bort efter jakt kräver inget tillstånd.
- Kanton Thurgau: Kantonens skogslag kräver i § 15 paragraf 1 kantonens (skogsmyndighetens) godkännande för byggansökan för jakthögar.
- Kanton Glarus: Ett kantonalt informationsblad reglerar vilka jaktmarker som kräver tillstånd.
- Kanton Uri: Projekt utanför byggzoner granskas strikt enligt federal lag; det ansvariga kantonkontoret beslutar om överensstämmelse med zonindelning eller undantagstillstånd.
- Flims kommun har infört egna bestämmelser för jaktblindar och fjällstugor, med tydliga riktlinjer för plats, bygglov och maximal existenstid.
Olagliga jaktmarkiser: När jaktmetoder kringgår bygg- och skyddsregler
Hundratals otillåtna jaktmarkiser står i schweiziska skogar, vilket dokumenterades av tidskriften Beobachter redan 2009. Situationen har inte fundamentalt förbättrats sedan dess: kommuner, kantoner och den federala regeringen säkerställer sällan att byggregler och skogsbruksföreskrifter följs. Den som går genom schweiziska skogar kommer att se otaliga markiser uppförda utan hänsyn till areal, material eller tillstånd, som om offentliga skogar vore privat egendom för en jaktintressegrupp.
Avgörande är att markägarens samtycke är otillräckligt. Ett kommunalt bygglov utan kantonalt godkännande är lika otillräckligt. Utan ett vederbörligt undantag eller tillstånd för att uppfylla detaljplanen är sådana strukturer helt enkelt olagliga. Dessutom börjar preskriptionstiden för olaglig byggnation i Schweiz inte automatiskt löpa vid byggnationen – så länge betydande miljö- och landskapsintressen påverkas kan olagliga jaktmarker tas bort även årtionden senare. Offentliga skogar är inte privata jaktmarker. Lagen anger detta tydligt – men ändå har verkställigheten i stort sett försummats.
För organisationer och politiska aktörer: Varje jaktskydd i skogen kan kontrolleras för laglighet. Ingen schweizisk kanton har dock en fullständig inventering av jaktskydd – inklusive plats, material, tillverkningsår och tillstånd. Detta är inte ett administrativt misstag; det är ett tillsynsfel som skulle kunna åtgärdas proaktivt.
Faror för allmänheten: ruttna, omärkta, okontrollerade
Olagliga och okontrollerade jaktmarkiser är inte bara ett juridiskt problem. De är också ett säkerhetsproblem. Gamla, förfallna strukturer kan rasa – vilket utgör en fara för människor som söker rekreation i skogen. Utan tydliga markeringar som anger ägarskap, jaktområde och byggår kan varken ansvar eller borttagning göras gällande.
Det som är standardpraxis inom alla andra områden – tillståndskrav, säkerhetsinspektioner, ansvar och demontering när de inte används – saknas för jaktskydd i de flesta schweiziska kantoner. Den offentliga debatten om jakt från skydd kan därför inte stanna vid djurens välbefinnande och skjutprecision. Den måste också fråga sig: Vem bestämde att schweiziska skogar kunde användas som jaktskyddsanläggningar utan inventering, utan tillsyn och utan ansvar?
Värmebild, mörkerseende, ljuddämpare: När tekniken sänker hämningströskeln
Jakt från en fast position är ofta där jakttekniken har störst inverkan idag. Värmekameror för viltdetektering, mörkerseendeoptik, ljuddämpare och ballistiska appar för vindkorrigering och avståndsberäkning förändrar jaktlandskapet i grunden. Revideringen av jaktreglerna (JSV) 2025 legaliserade ljuddämpare och minskade minsta piplängder – båda åtgärderna syftade främst till att öka effektiviteten vid jakt från en fast position.
Det som ofta förbises är att, enligt experter inom jaktteknik, användningen av värmekamera med clip-on-funktion för skytte är uttryckligen problematisk. Avvikelser från träffpunkten uppstår vid olika digitala förstoringsnivåer, rikoschetter från även de minsta hindren – ett enda grässtrå räcker – leder till okontrollerbara fragmenteringsträffar, och terrängen bakom målet är ofta inte synlig när det övergår till horisonten. En tyskspråkig specialiserad återförsäljare av jaktutrustning skriver entydigt: "Den explosionsartade ökningen av jaktolyckor under nattjakt med värmekamerateknik säger mycket." När tekniken ökar effektiviteten men samtidigt introducerar nya strukturella felkällor är det inte framsteg för djurens välfärd. Det är en förskjutning av risken.
Etik: Jakt från gömsle som ett bakhåll och frågan om asymmetri
Jakt från gömsle bygger på en grundläggande asymmetri: jägaren är upphöjd, kamouflerad och orörlig. Det vilda djuret förväntas inte märka hotet, för annars kommer det inte tillräckligt nära. Det är just därför jakt från gömsle ibland anses vara "mindre stressigt" – djuret dör innan det vet att det finns fara. Idealiskt sett är detta sant. Under mindre ideala omständigheter dör det inte omedelbart, flyr skadat och lider länge.
Det etiska problemet ligger djupare: Bedömningen av "human behandling" hänvisar till dödsögonblicket, inte till systemet bakom det. Detta system inkluderar riktad lockning genom bete, människors närvaro i vilda djurs livsmiljöer i timmar i sträck, användning av natt och skymning som skydd, tekniska framsteg inklusive värmekamerateknik, och en infrastruktur av jaktmarkiser som permanent förändrar skogen. Mindre stress i skottögonblicket betyder inte mindre lidande inom systemet. Det betyder bara att lidandet uppstår vid en annan tidpunkt – och är mindre synligt.
Krav: Vad minimistandarder skulle innebära
Om jakt från en fast position ska äga rum överhuvudtaget måste åtminstone följande villkor vara uppfyllda:
- Komplett inventering av jaktskydd per kanton: Varje jaktskydd i skogen registreras, mäts och granskas enligt lag – inklusive plats, material, byggår, tillstånd och ägare. Olagliga jaktskydd tas bort eller legaliseras inom en definierad tidsram.
- Tillståndsplikt och nedmonteringsskyldighet: Varje nytt jaktskydd kräver tillstånd. Jaktskydd som inte längre används aktivt måste demonteras inom två jaktsäsonger. Jaktlicensinnehavaren är ansvarig.
- Federal lag föreskriver spårning av skadat vilt: Spårning av skadat vilt regleras av federal lag. Varje spårningsoperation måste rapporteras. Framgångsgraden för varje kanton publiceras årligen.
- Förbud mot nattjakt utan säkerhetsperimeter: Nattjakt med värmekamera och ljuddämpare får endast bedrivas med föregående officiellt tillstånd och en tydligt definierad, begränsad perimeter.
- Ingen utfodring i känsliga livsmiljöer: Utfodring i naturskogsreservat, skyddade skogar och rekreationsområden är förbjuden.
- Prioritet för icke-dödliga alternativ: Innan jakttillstånd beviljas måste dokumenterade icke-dödliga alternativ ha granskats och avvisats.
Argumentation
"Jakt från sken är mer humant än drevjakt – detta är vetenskapligt bevisat." I direkt jämförelse ger jakt från sken mindre stress av att fly. Det är sant. Men "mindre skadligt än drevjakt" är inte en djurskyddsstandard. När ungefär hälften av de skadade djuren inte hittas och dör, när skott avlossas strukturellt under dåliga siktförhållanden och när infrastrukturen är olaglig på många platser, är "mindre skadligt" ett otillräckligt kriterium för utvärdering.
”Jaktskydd är ofarliga hjälpmedel – ingen gör ett problem av dem.” Forskning från tidskriften Beobachter avslöjade dock redan 2009 att hundratals otillåtna jaktskydd står i schweiziska skogar. Den federala planeringslagstiftningen är tydlig: alla som bygger utanför anvisade byggzoner behöver ett särskilt tillstånd. Utan detta tillstånd befinner sig jaktskydd inte bara i en juridisk gråzon – de är olagliga.
”Värmebild och mörkerseende gör jakt säkrare och mer precis.” Återförsäljare av specialiserad jaktutrustning tillbakavisar uttryckligen detta påstående: Användning av värmebildsanordningar under skytte leder till avvikelser i träffpunkten, oförutsägbara rikoschetter och dåliga skjutförhållanden. Antalet jaktolyckor under nattjakter med värmebildsteknik har ökat. Effektivitet och säkerhet är inte samma sak. Teknik som sänker hämningströskeln skapar inte mer etiska jaktmetoder.
”Sökningar löser problemet med skadade djur.” STS-data berättar en annan historia: en framgångsgrad på 35 till 65 procent innebär att upp till 65 procent av de djur som söks efter inte hittas. Sökningar är inte ett skyddsnät. De är en delvis effektiv korrigerande åtgärd i ett system som strukturellt producerar djurlidande.
Snabblänkar
Inlägg på Wild beim Wild:
Jakt från ställning: Väntetid, teknik och risker (Originalartikel)
Illegala jaktställningar: Hur hobbyjägare hindrar skogar och bryter mot lagen
Hobbyjägare på förbjudna jaktställningar
Varför schweizisk jakt har ett problem med eftervård
Illegala jaktställningar: Befria skogar från igenväxt i jakten (Modellrörelse)
Transparent jaktstatistik: Redovisning av fällningar, spårning och missskjutningar (Modellrörelse)
Relaterade dokument:
Drivjakt i Schweiz: Vad händer, vem lider, vad behöver förändras.
Jakt och djurskydd: Vad utövandet gör med vilda djur.
Jaktolyckor i Schweiz: Risken som sällan diskuteras ärligt.
Jakt och vapen: Varför "hobby" och skjutvapen är politiskt kopplade.
Externa källor:
Schweizisk djurskyddsmyndighet STS: Rapport "Betningsskott och spårning vid schweizisk jakt" (PDF)
STS pressmeddelande: Skadade vilda djur – En mörk sida av jakt (2016)
Observatör: Jägare på förbjudna platser – Obehöriga jaktmarkiser i schweiziska skogar
Kanton Thurgau: Riktlinje om bygglovskrav för jaktmarkiser/höga sittplatser (PDF)
Kanton Bern: Faktablad om jaktmarkiser i skogen (PDF)
CML Jakt: Värmekamera – Säkerhetsbedömning och risker
Sydöstra Schweiz: Jaktmarkiser – "Det finns ingen exklusiv rätt" (2015)
Kanton Solothurn: Säkerhet och olycksförebyggande åtgärder vid jaktverksamhet (PDF)
Vårt påstående
Jakt från en fast position marknadsförs som den "kontrollerade" formen av jakt. I praktiken innebär detta: skjutning i skymningen, illegala jaktställningar i skogen, spårning av framgångsfrekvenser mellan 35 och 65 procent, och en teknologisk metod som ökar effektiviteten utan att förbättra säkerheten. IG Wild beim Wild kräver att jakt från en fast position ska omfattas av samma transparens-, tillstånds- och djurskyddsstandarder som all annan aktivitet som involverar skjutvapen på offentliga platser.
Vi dokumenterar vad som ligger bakom idealet så att allmänheten kan bedöma om "lugn" också betyder "ansvarsfull". Denna dokumentation uppdateras kontinuerligt allt eftersom nya data, domstolsbeslut eller politiska utvecklingar kräver det.
Uppmaning till handling: Känner du till några illegala jaktmarker i din region, eller har du dokumenterat några jaktincidenter under jakt från en markmark? Skriv till oss med datum, plats och källa: wildbeimwild.com/kontakt
Mer om ämnet hobbyjakt: I vår dossier om jakt sammanställer vi faktakontroller, analyser och bakgrundsrapporter.