Drivjakt i Schweiz

Drivjakt – även känd som battue – fungerar enligt en princip: vilda djur drivs från skydd och tillflykt av köer av människor och ibland hundar tills de får panik och springer in i skottlinjen. För de inblandade djuren är detta inte viltvård. Det är massiv stress, hög risk för skador och ofta en långsam död efter vilda eller flyktiga skott. För allmänheten är det ett system som använder skjutvapen i ett osäkrat, gemensamt utrymme – utan obligatorisk förvarning och med påvisbar fara för åskådare.

Vetenskapliga mätningar är entydiga: Vilt från drivjakt visar upp till tio gånger högre kortisolnivåer än djur från tyst, kontrollerad jakt. Dessa massiva mängder stresshormoner påverkar djurens ämnesomsättning, muskler och allmänna fysiska kondition – ofta redan före det dödliga skottet. Denna dokumentation sammanställer de viktigaste punkterna, argumenten, källorna och fallstudierna.

Vad som väntar dig här

Vad drevjakt är – och vad som skiljer den från stående jakt: Förtydligande av termer, procedur och det centrala strukturella problemet.
Vetenskap om stress hos vilda djur: Vad kortisolmätningar visar: Aktuella forskningsresultat om stresshormoner, köttkvalitet och fysiska konsekvenser.
Betande skott, felskott, spårning: Lidandet slutar ofta inte med det första skottet: Varför skott på flyktande vilt strukturellt sett är mer benägna att orsaka fel – och vad det innebär för vilda djur.
Fara för människor: När drevjakt blir en fråga för allmän säkerhet: Dokumenterade fall där vandrare, boende och barn skadades.
Vilda djur flyr till byar: Vad händer när drivjakter går överstyr: Fall från Wild beim Wilds arkiv.
Politisk status quo: Kantonrätt, transparensluckor och Solothurn-exemplet: Var initiativ togs – och vad som hände med dem.
Hunt-Watch: Civilsamhället som övervakningsorgan: Hur observatörer specifikt kan bidra till att dokumentera drevjakter.
Vad som behöver förändras: Tre konkreta krav: restriktioner upp till förbud, obligatorisk statistik, säkerhetszoner.
FAQ: De vanligaste frågorna om drevjakt i Schweiz – besvarade kortfattat och tydligt.
Argumentation: Svar på de vanligaste motiveringarna för drevjakt.
Snabblänkar: Alla relevanta artiklar, studier och dokument.

Vad drevjakt är – och vad som utmärker den

Vid drivjakt sätts viltet avsiktligt i rörelse. Grupper av piskare, buller och ofta hundar driver vilda djur från skydd, reträttplatser och bekanta revir. Skott avlossas mot flyende djur – ofta med begränsad sikt, under tidspress och av flera personer samtidigt. Piskajakt är en variant: viltet förflyttas långsammare och mer avsiktligt, vanligtvis av ett litet antal piskare eller hundar. Skillnaden är gradvis – kärnproblemet är detsamma: flykt som metod, skjutning mot djur i rörelse, många deltagare, hög risk.

Båda formerna av drevjakt tillhör kategorin aktiv jakt och delar det strukturella problem som skiljer dem från andra jaktmetoder som ståndjakt: Vid ståndjakt väntar jägaren på ett lugnt djur. Vid drevjakt skapar jägaren aktivt stress och skjuter på ett flyende djur. Detta är en grundläggande skillnad – när det gäller djurens välfärd, säkerhet och etik. I kantonen Bern förbjuder jaktreglerna från 2025/2026 redan uttryckligen drevjakt i vissa områden, såsom Schüpfenfluh. Detta visar att reglering är möjlig. Det som saknas är den politiska viljan att genomföra den heltäckande.

Mer om detta ämne: Jakt i Schweiz: Siffror, system och slutet på en berättelse och Beståndsjakt: Rutinens tysta kraft

Vetenskap om stress i vilda djur: Vad kortisolmätningar visar

Forskning om stress hos vilda djur under olika jaktmetoder är entydig. En 14-årig studie som jämförde kortisolhalter i blodet hos skötta och avlidna hovdjur differentierade mellan smygjakt, drevjakt och jakt med hundar. Resultatet: Vilt från drevjakter visade kortisolnivåer upp till tio gånger högre än djur som sköttes utan föregående störningar under betesmarksjakt och som dog inom fem minuter efter att ha skjutits.

Kortisol utlöser en stressreaktion i kroppen: blodsockernivåerna stiger, glykogenreserverna mobiliseras, hjärtfrekvens och blodtryck ökar och blodflödet till musklerna förbättras. Vad detta innebär för djuret: det upplever fysiologiskt mätbar rädsla för döden innan skottet avlossas. Vilt som dödas i drevjakt uppvisar också högre lipidoxidation och ibland ljusare köttfärg – indikatorer på allvarlig stress före döden. Överdriven flykt leder till glykogenbrist och riskabla pH-nivåer i köttet (s.k. DFD-kött). Detta är inte bara teori. Det är biokemiskt mätbart och har publicerats. Den som beskriver drevjakt som "human" beskriver inte verkligheten – utan motsäger den.

Mer om detta ämne: Vilda djur, rädsla för döden och brist på bedövning , och de vilseledande uttalandena från Hunting Switzerlands VD David Clavadetscher

Betalande skott, feltändningar, spårning: Lidandet slutar ofta inte med det första skottet

Att skjuta vilda djur på flykt är strukturellt mer benäget att göra fel än att skjuta stillastående djur. Djuret rör sig, skjutpositionen är oförutsägbar, tidspressen byggs upp och gruppdynamiken minskar försiktigheten. Felskott och lösskott är vanligare vid drevjakt än vid andra former av jakt.

Uppgifterna från Graubünden ger den tydligaste bilden som finns: På fem år skadades 3 836 djur istället för att avlivas humant. Enligt viltbiologer vid Jakt- och fiskekontoret förblir denna andel "ungefär densamma varje år". Sökande med jakthundar ska lösa problemet. I praktiken innebär detta: Ett djur skadas, flyr, lider av smärta och kollapsar någonstans – om det hittas, efter minuter, timmar eller dagar. Om det inte hittas dör det långsamt och förblir osynligt i statistiken. Sökande är inte ett skyddsnät. Det är ett erkännande av att systemet regelbundet producerar djurlidande.

Mer om detta ämne: Jakt och djurskydd: Vad jakt gör med vilda djur och varför schweizisk jakt har problem med eftervård.

Fara för människor: När drevjakt blir en säkerhetsfråga

Drivjakt drabbar inte bara vilda djur. Där många jägare, förare och hundar är närvarande samtidigt uppstår risker för alla som använder samma utrymme. Till exempel:

I november 2025 träffades två vandrare av hagelgevärsskott under en drevjakt i Grossefehn, Ostfriesland. Den 42-åriga kvinnan träffades i pannan, den 45-årige mannen i armen. En 40-årig kvinnlig jägare erkände att hon avlossat skottet. Hon utreds misstänkt för vållande till skada. Paret rastade sin hund på en allmän stig och var inte medvetna om att en drevjakt pågick.

I december 2024 blev en kvinna i Barssel/Harkebrügge (Tyskland) skjuten med hagelpatroner på sin egen mark och tvingades läggas in på sjukhus – eftersom en drevjakt pågick i närheten. I Kärnten träffades en 16-årig pojke av hagelpatroner. Mönstret är konsekvent i hela Europa: drevjakter utsätter för fara för åskådare eftersom okontrollerbara skjutbanor, bristande obligatorisk anmälan och allmänna stigar inom jaktområdet strukturellt sammanfaller.

I Schweiz finns det ingen systematisk, offentligt tillgänglig statistik om sådana incidenter. Detta är inte bevis på att de inte existerar – det är bevis på en kontrollstruktur som gör sådana incidenter osynliga.

Mer om detta ämne: Jaktolyckor i Schweiz: siffror, risker och strukturella fel och Jakt och vapen: En oreglerad koppling

Vilda djur flyr till byar: När drivjakten går överstyr

Vilda djur, drivna in i panik, respekterar inte kommungränser. Arkivet Wild beim Wild dokumenterar fall där vilda djur drevs in i bostadsområden under drevjakter: utmattade, skadade, desorienterade. I sådana situationer förändras omständigheterna fundamentalt: det som skulle vara en kontrollerad jakt blir en farlig situation mitt i en by, på en gata eller i en privat trädgård.

Hobbyjägare som "plundrar" en by, vilket beskrivs i ett dokumenterat fall av tidskriften "Wild beim Wild", får sällan ta konsekvenser. Den kantonala strukturen i schweiziska jaktregler innebär att praxis, kontroller och sanktioner varierar avsevärt från kanton till kanton. Jägare som verkar i mindre reglerade kantoner är strukturellt bättre skyddade från konsekvenser än det vilt de jagar.

Mer om detta ämne: Hobbyjägare plundrar en by under drevjakt och Jakt och mänskliga rättigheter: När vilda djur och medborgerliga rättigheter kolliderar

Politisk status quo: kantonrätt, transparensluckor och Solothurn-exemplet

Monika Früh, ledamot av Solothurns kantonsparlament, lade fram en motion om att förbjuda drivjakt. Solothurns regering försvarade praxisen – och bekräftade därmed det klassiska mönstret: politiska initiativ krockar med en jaktförvaltning som strukturellt är i linje med jaktintressena. Transparens och oberoende tillsyn saknas.

I Schweiz är jaktreglerna till stor del kantonernas ansvar. Detta leder till inkonsekventa metoder gällande övervakning, dokumentation och konsekvenser. Felaktiga jakter registreras olika mellan kantoner, drevjaktinspektioner är inte standardiserade och offentligt tillgänglig spårningsstatistik finns i väldigt få kantoner. Som ett resultat är det fortfarande omöjligt att jämföra kantoner eller kvantifiera problemets strukturella omfattning. Detta är inte bara en naturlig brist på information. Det är ett politiskt beslut som strider mot transparens – fattat inom ett system som ska vara självreglerande.

Mer om detta ämne: Jaktlagar och kontroll: Varför självreglering inte räcker och Jägarlobbyn i Schweiz: Hur inflytande fungerar

Hunt-Watch: Civilsamhället som en maktkontroll

Hunt-Watch är ett projekt som bjuder in medborgare att observera, dokumentera och rapportera jakter. I ett system som är strukturellt ogenomskinligt och saknar oberoende extern tillsyn, utgör observation från det civila samhället en effektiv motvikt.

Den som observerar en drevjakt kan dokumentera och rapportera följande:

Datum, tid och exakt plats för observationen
Skyltning eller brist på sådan i jaktområdet
Närhet till vandringsleder, skogsvägar eller lokala vägar
Observerat beteende gentemot rekreationssökande, hundägare och åskådare
Antal deltagare , synlig utrustning, hundarnas beteende
Svar på frågor från utomstående

Varje dokumentation är en datapunkt i ett system som systematiskt inte producerar några data. Rapporter: Kontakta Hunt Watch

Mer om detta: Hunt Watch fokuserar på personer som dödar djur och vidtar åtgärder mot fritidsjakt.

Vad som skulle behöva förändras

Begränsningar eller till och med förbud mot drevjakt av djurskydds- och säkerhetsskäl:
Kantonen Bern har redan infört förbud mot drevjakt i sina jaktregler för vissa områden. Detta visar att reglering är juridiskt möjlig. En vetenskapligt sund, kantonal debatt om förhållandet mellan drevjakt, djurskydd och allmän säkerhet är sedan länge på tiden. Som ett minimum är ett bindande moratorium med åtföljande, oberoende övervakning nödvändigt.
Obligatorisk, transparent statistik om spårning av skadade djur och oavsiktliga skjutningar
, standardiserad över alla kantoner, offentligt tillgänglig och publicerad årligen: Hur många djur sköts? Hur många sökningar genomfördes? Hur många djur hittades inte? Dessa siffror finns bara i fragment – i Graubünden genom tillgång till filer, i andra kantoner inte alls. Utan fullständiga data är oberoende tillsyn omöjlig.
Strängare regler för jakt nära bebyggelse, stigar och vägar:
Obligatoriska minimiavstånd till allmänna stigar och bostadsområden, obligatoriska tillkännagivanden via kommunala tidningar och kantonala appar, aktiv avstängning av vandringsleder under drevjakt och betydande påföljder för överträdelser. Detta motsvarar standarden för andra farliga aktiviteter på offentliga platser och är sedan länge efterlängtat för fritidsjakt. Modellförslag: förbud mot drevjakt , allmän säkerhet: minimiavstånd, säkerhetszoner, obligatorisk rapportering och transparent jaktstatistik.

Vanliga frågor

Vad är skillnaden mellan drevjakt och fältjakt?
Båda är former av jakt. Vid drevjakt drivs vilda djur aktivt in i skjutställningar av buller och rader av människor. Vid fältjakt förflyttas viltet långsammare och mer avsiktligt, vanligtvis av ett litet antal jägare eller hundar. Båda delar samma kärnproblem: flykt som metod, skjutning på djur i rörelse, ökat djurlidande och ökad risk för olyckor.

Varför är "skjutning i rörelse" relevant för djurens välfärd?
Eftersom siktning och sikt är svårare är tidspressen högre och missar är mer sannolikt. Ett djur som flyr i panik står inte stilla, erbjuder inte en optimal skjutposition och reagerar på ljudet av ett skott genom att fly vidare. Betande skott orsakar lidande i timmar eller dagar – ofta utan att djuret någonsin hittas.

Regleras drevjakt på samma sätt överallt i Schweiz?
Nej. Tillämpningen sker på kantonal nivå. Praxis, kontroll och transparens varierar avsevärt. Kantonen Bern har infört förbud mot drevjakt i vissa områden. De flesta andra kantoner har inga specifika restriktioner för drevjakt.

Vad betyder "spårning" – och varför är det så viktigt?
Spårning är sökandet efter skadat vilt för att få slut på dess lidande. Om det inte utförs konsekvent eller dokumenteras förblir den verkliga omfattningen av djurens lidande osynlig. De flesta schweiziska kantoner för inte offentlig statistik om spårning.

Finns det dokumenterade fall där vilda djur flytt in i byar?
Ja. Arkivet Wild beim Wild dokumenterar fall där vilda djur drevs in i bostadsområden under drevjakter – utmattade, skadade och desorienterade. Sådana situationer uppstår när jakttryck och panik driver vilda djur bortom deras normala revir.

Varför är kortisol relevant i djurskyddsdebatten?
Kortisol är det biokemiska beviset på stress och rädsla. Vilt som jagas i drevjakter visar upp till tio gånger högre kortisolnivåer än vilt som jagas i en lugn miljö. Det betyder att djuren påvisbart lider av massiv rädsla och stress före och under drevjakten – långt innan ett skott avlossas. Detta är djurlidande som inte kan önskas bort.

Argumentation

"Drivjakter är humana och välreglerade." Vilt från drevjakter uppvisar dock kortisolnivåer upp till tio gånger högre än vilt jagat från bestånd. Felaktiga tändningar och spårning är strukturellt sett vanligare vid drevjakter. Vandrare skadas eftersom drevjakter sker i öppna, delade utrymmen – utan föregående meddelande. Detta är inte ett ovanligt undantag. Det är det förutsägbara resultatet av en jaktmetod baserad på rädsla och flykt.

"Drivjakter är nödvändiga för att reglera vildsvinspopulationerna." Vildsvinsreglering är legitim där dokumenterade skador uppstår. Frågan är inte "om" utan "hur". Riktad jakt från sken på skadeplatser är mindre ingripande ur ett djurskyddsperspektiv och lättare att kontrollera ur säkerhetssynpunkt. Utbredda drevjakter som standardmetod är varken biologiskt eller etiskt nödvändiga.

”Hundar löser spårningsproblemet.” Spårning med hundar förutsätter att det skadade djuret hittas. Övergivna skogar, tät undervegetation, mörker och stora jaktområden gör detta till en strukturell utmaning som regelbundet åtgärdas ofullständigt. ”Vi söker efter” är inte synonymt med ”vi hittar”. Siffrorna från Graubünden visar att felaktiga tändningar inträffar konsekvent – spårning eller inte.

"Olyckor med åskådare är absoluta undantag." De är inte undantag. De är det förutsägbara resultatet av en praxis där skott avfyras i en riktning där åskådare kan röra sig oanmälda. Så länge det inte finns någon skyldighet att tillkännage rutten, inga vägavstängningar och ingen oberoende tillsyn, är den kvarvarande risken för tredje part strukturell – inte individuell – orsakad.

Snabblänkar

Inlägg på Wild beim Wild:

Modellförslag:

Relaterade dokument:

Externa källor:

Vårt påstående

Drivjakt är den mest invasiva formen av rekreationsjakt: Den genererar massiv, biokemiskt mätbar stress hos vilda djur, producerar strukturellt fler felaktiga avlivningar än andra former av jakt och äventyrar åskådare i allmänt tillgängliga områden. Den 14 år långa studien om kortisolnivåer, Graubünden-data om 3 836 felaktiga avlivningar på fem år och de dokumenterade säkerhetsincidenterna i Schweiz och Europa visar att drevjakt varken är djurvänlig eller säker. IG Wild beim Wild kräver transparens, oberoende övervakning och gradvis begränsning, som kulminerar i ett förbud, av drevjakt. Den som vill observera eller dokumentera en drevjakt kan hitta all nödvändig information på Hunt Watch och kan kontakta oss när som helst: Kontakt .

Mer om ämnet hobbyjakt: I vår dossier om jakt sammanställer vi faktakontroller, analyser och bakgrundsrapporter.