Лишение охотничьих ассоциаций экологических привилегий

Охотничьи ассоциации в кантоне (………) больше не должны считаться природоохранными организациями, если они в первую очередь выступают за любительскую охоту и прочно укоренились в национальных или европейских охотничьих лобби. Общественное доверие и права участия в вопросах охраны окружающей среды должны быть зарезервированы для подлинных организаций по защите природы и животных.

1. Движение

Правительственному совету поручено представить в кантональный парламент предложение о внесении изменений в кантональную правовую базу, регулирующую признание, поддержку и участие природоохранных организаций. Это особенно касается экологического права, градостроительного права, права в области охоты и охраны дикой природы, а также любых положений, касающихся обжалования решений ассоциаций, права быть выслушанным и субсидирования.

Пересмотр законов и нормативных актов должен обеспечивать, в частности, следующее:

что охотничьи ассоциации, основной целью которых является организация и продвижение любительской охоты и отстрела животных, в принципе, не могут быть признаны в кантоне организациями по охране окружающей среды или природы (…………).
что существующие правила, предоставляющие охотничьим ассоциациям статус экологических организаций или аналогичные привилегии, будут пересмотрены и, при необходимости, отменены или изменены. Это относится, в частности, к:
- участие в официальных природоохранных и экологических организациях
- особые права быть выслушанным и участвовать в экологических и плановых процедурах.
- Любая финансовая поддержка, связанная с деятельностью, направленной на защиту окружающей среды.
кантон должен установить четкие, объективные критерии для признания его природоохранной организацией, в том числе:
- основная законодательная цель в области охраны природы, ландшафта или животных
- фактические сферы деятельности в области защиты и популяризации биоразнообразия, мест обитания и прав животных.
- Независимость от лобби охотников и производителей оружия, а также от организаций, основной целью которых является использование и убийство диких животных.
что организации, являющиеся членами или партнерами всеобъемлющих охотничьих ассоциаций и охотничьих лобби, которые в первую очередь представляют интересы охоты и оружейной промышленности на национальном или европейском уровне, не признаются одновременно организациями по охране окружающей среды или природы.
правительственный совет должен провести оценку организаций, которые в настоящее время имеют особый экологический статус в кантоне, и изучить следующие вопросы:
- которые в первую очередь представляют интересы охотников
- которые в основном занимаются защитой природы, биоразнообразия и животных.
что на основании этого правительственный совет пересмотрит список признанных организаций и все связанные с ним привилегии, и в будущем будет рассматривать только те организации, которые соответствуют новым критериям.
что подлинным организациям, занимающимся охраной окружающей среды и защитой животных, должны быть предоставлены, по крайней мере, такие же или лучшие права участия, которые до сих пор получали охотничьи ассоциации, ссылаясь на предполагаемую природоохранную функцию.

В своем послании Правительственный совет заявляет:

какие охотничьи ассоциации и связанные с ними организации в кантоне ранее получили статус организаций, занимающихся охраной окружающей среды или природы, или пользуются соответствующими привилегиями
В какой степени эти организации участвовали в работе комитетов, слушаниях и разбирательствах?
как предлагаемые изменения повлияют на состав и методы работы соответствующих органов
Какие правовые и политические последствия связаны с лишением охотничьих ассоциаций экологических привилегий?

2. Краткое объяснение

Охотничьи ассоциации любят представлять себя общественности и политикам как защитников природы и дикой жизни. Такое самоидентификация резко контрастирует с их истинной главной целью: организацией и защитой любительской охоты, легитимизацией регулирования численности диких животных и политическим влиянием в интересах охотников.

Охота — это не мера по сохранению природы, а форма использования ресурсов. Охотничьи ассоциации принципиально не выступают за индивидуальное право на жизнь диких животных, а скорее за их плановое убийство. Как правило, они представляют:

заинтересованность в максимально широких возможностях для стрельбы.
сохранение или расширение прав на охоту
сопротивление ужесточению правил защиты животных
защита традиционных насильственных методов от диких животных.

В то же время охотничьи ассоциации на кантональном, национальном и европейском уровнях активно участвуют в лоббистских группах, тесно связанных с оружейной промышленностью, которые политически выступают за смягчение защитных норм и сокращение ограничений на вмешательство. Такие интересы несовместимы с заслуживающей доверия ролью организации по охране окружающей среды или природы.

Когда охотничьи ассоциации входят в состав кантональных экологических комитетов, пользуются официальными экологическими привилегиями или выступают в качестве защитников окружающей среды в процедурах планирования, это приводит к многочисленным проблемам:

Общественность получает искаженное представление о том, кто на самом деле представляет интересы природы и животных.
Роль подлинных организаций по защите животных и охране природы ослабляется, поскольку голоса сторонников целенаправленного отстрела животных представляются как «защита окружающей среды».
При принятии решений в вопросах охраны окружающей среды и планирования под видом мнимой экспертной оценки могут оказываться влияние на защиту животных и среды обитания в ущерб этим вопросам.

Не следует подрывать саму концепцию природоохранной организации, предоставляя ассоциациям, которые в первую очередь пропагандируют любительскую охоту и отстрел животных, тот же статус, что и организациям, занимающимся защитой целостности животных и их среды обитания. Цель состоит не в запрете охотничьих ассоциаций, а в честном определении их роли.

С точки зрения критики охоты, проблема заключается также в том, что охотничьи ассоциации часто выступают в политических дебатах в качестве якобы нейтральных экспертов, в то время как в действительности они глубоко укоренены в лоббистских структурах, защищающих видовую дискриминацию, то есть структурное неравное обращение с животными исключительно на основе их видовой принадлежности. Идеология, которая систематически унижает животных до уровня объектов развлекательного насилия, несовместима с утверждением о том, что она представляет интересы охраны окружающей среды или природы.

Кантон (………) имеет право и обязанность предоставлять экологический статус только тем организациям, которые фактически соответствуют требованиям. Лишая охотничьих ассоциаций экологических привилегий:

повышение прозрачности в отношениях с общественностью и политиками
укрепило доверие к природоохранным организациям и процессам участия.
Это усилило влияние подлинных организаций по защите природы и животных по отношению к охотничьему лобби.

В резолюции не содержится призывов к каким-либо ограничениям свободы выражения мнений охотничьих ассоциаций. В ней лишь содержится требование о том, чтобы интересы охоты были четко обозначены как таковые и больше не могли фигурировать под видом «окружающей среды».