Caça noturna e caça com alta tecnologia

Na Suíça, existem cerca de 30.000 caçadores recreativos ativos. Muitos deles utilizam tecnologias que, há apenas uma geração, eram reservadas exclusivamente para militares e policiais: câmeras termográficas que tornam visível o calor corporal de animais selvagens na escuridão total, dispositivos de visão noturna que permitem disparos precisos sem luz do dia, drones que rastreiam e afugentam animais selvagens do ar e chamadores digitais que exploram instintos milenares.

O que os caçadores amadores vendem como "práticas modernas de caça" e "proteção eficiente da vida selvagem" revela-se, após uma análise mais aprofundada, um sistema de opressão tecnológica que priva os animais selvagens das suas únicas áreas protegidas restantes: a noite, a toca, o mato fechado, e a narrativa da tradição, da ligação à natureza e da "caça justa" é definitivamente refutada.

A legislação suíça nesta área é um mosaico de regulamentos praticamente impossível de controlar: os cantões têm regras diferentes, a fiscalização é estruturalmente difícil e, a nível federal, não existe uma resposta coerente aos avanços tecnológicos na caça. Este dossiê documenta os factos, identifica os problemas de bem-estar animal e demonstra por que a caça recreativa com recursos tecnológicos é a antítese das práticas de caça éticas.

O que te espera aqui?

Câmeras termográficas: como animais selvagens são detectados antes mesmo do anoitecer, por que até a comunidade de caçadores do Valais exigiu a proibição e o que isso revela sobre proporcionalidade.
Dispositivos de visão noturna: por que o tiro noturno é particularmente problemático do ponto de vista do bem-estar animal, quais padrões de lesões ocorrem e o que acontece com os animais feridos no escuro.
Drones: Como os drones são usados como "motoristas aéreos", por que o cantão de Glarus já reagiu e onde reside a linha divisória entre o resgate de cervos e a caça.
Iscas digitais: como a caça recreativa usa instintos evolutivos como armadilha, quais dispositivos estão disponíveis gratuitamente e por que a narrativa da "competição justa" está sendo desmantelada.
A complexa rede de regulamentações na Suíça: por que 26 cantões criam 26 conjuntos diferentes de regras, qual a reação parlamentar em nível federal e por que a aplicação dessas regras é estruturalmente quase impossível.
O mito da caça justa: por que a caça de alta tecnologia e a caça ética são uma contradição irreconciliável.
O que precisa mudar: Seis exigências concretas para uma regulamentação proporcional.
Argumentação: Respostas às justificativas mais comuns de caçadores amadores.
Links rápidos: Todos os artigos, estudos e dossiês relevantes em um só lugar.

Câmeras termográficas: impulsionadas pela escuridão

A câmera termográfica evoluiu de uma ferramenta especializada para um equipamento padrão para caçadores recreativos. "Esses dispositivos de visão noturna experimentaram um verdadeiro boom. Quase todos os grupos de caça carregam um. Isso aumenta a competição entre os caçadores e exerce mais pressão sobre a vida selvagem", afirma Sven Wirthner, do Escritório de Caça, Pesca e Vida Selvagem do Valais. As áreas de caça são vasculhadas em busca de animais com a câmera mesmo antes do anoitecer; os tiros são disparados ao primeiro raio de sol contra os cervos e veados identificados durante a noite. A noite, que é evolutivamente a zona protegida mais importante para os animais selvagens, é assim sistematicamente eliminada.

Mesmo dentro da comunidade de caçadores, a aceitação dessa prática é limitada. O cantão de Valais proibiu as câmeras termográficas por iniciativa da sua própria associação de caçadores – não por exigência legal, mas porque a pressão sobre a vida selvagem se tornou excessiva. "Os animais também devem ter a chance de escapar dos caçadores usando seus instintos", justifica Valais. É importante notar: se a própria comunidade de caçadores recreativos considera uma ferramenta muito eficaz e, portanto, injusta, qualquer discussão séria sobre o bem-estar animal deve partir justamente desse ponto – e não descartá-lo como uma opinião isolada.

No cantão de Berna, as câmeras termográficas são legais para fins de observação, desde que não sejam usadas diretamente como auxílio de mira para tiro. Regras diferentes se aplicam em outros cantões. O resultado é uma vantagem tecnológica que, na prática, cria uma pressão constante de caça, não dando descanso à vida selvagem. Do ponto de vista do bem-estar animal, a pressão crônica da caça não é uma questão marginal: o estresse persistente aumenta os níveis de cortisol, interrompe os ciclos reprodutivos, aumenta o risco de acidentes durante fugas e enfraquece o sistema imunológico.

Dispositivos de visão noturna: Quando o animal não tem mais chance

Embora as câmeras termográficas sejam usadas para reconhecimento, os dispositivos de visão noturna e as miras termográficas para rifles vão além: permitem o disparo direto na escuridão total. A situação legal em relação a esses dispositivos é contraditória. Na Alemanha, miras termográficas para rifles são permitidas como dispositivos acopláveis para a caça de javalis em vários estados federados; miras termográficas totalmente integradas, no entanto, permanecem proibidas. Na Suíça, as regulamentações cantonais determinam o que é permitido – com a consequência de que o mesmo dispositivo é legal no cantão X e proibido no cantão Y. No cantão de Appenzell Ausserrhoden, existe uma ficha informativa oficial que lista explicitamente os dispositivos de visão noturna como auxílios proibidos. Outros cantões permanecem em silêncio sobre o assunto.

Do ponto de vista do bem-estar animal, a caça noturna é particularmente problemática. Identificar com precisão uma espécie animal com dispositivos de imagem térmica é significativamente mais difícil no escuro do que à luz do dia, aumentando a probabilidade de erros de disparo. A situação é ainda mais grave com animais feridos que não são abatidos imediatamente: a busca pelo animal ferido geralmente só pode começar na manhã seguinte, na melhor das hipóteses. O animal ferido passa horas agonizando até a morte, sozinho, no escuro, sem qualquer possibilidade de ajuda. A Wildlife Protection Germany afirma: "Animais abatidos à noite muitas vezes não são encontrados durante as buscas, resultando em uma morte dolorosa". Isso não é caça responsável. Isso é sofrimento organizado.

A nível federal, uma proposta para proibir dispositivos de visão noturna para caça foi submetida ao Conselho Nacional Suíço. Isso demonstra que o problema ganhou força política. No entanto, ainda falta uma regulamentação federal coerente. O lobby da caça recreativa argumenta que os dispositivos de visão noturna são essenciais para o "controle eficiente de javalis". Esse argumento é circular: a caça recreativa contribui significativamente para o problema das populações de javalis, dizimando predadores naturais, e depois exige mais tecnologia para resolvê-lo.

Mais sobre este tema: Dossiê sobre animais selvagens, medo da morte e falta de atordoamento , e métodos de caça cruéis – tolerados e promovidos.

Drones: O «motorista do ar»

Os defensores do uso de drones na caça promovem sua utilidade no resgate de filhotes de cervo presos em máquinas de cortar grama. Isso é legítimo e bem-vindo do ponto de vista do bem-estar animal. No entanto, o uso de drones como ferramenta ativa de caça é uma questão completamente diferente. No cantão de Glarus, o governo cantonal declarou que drones podem ser usados como "drones aéreos", "perturbando diretamente" a caça, o que viola as práticas éticas de caça, e recomendou uma revisão das normas de caça. Essa é uma admissão notável: o Estado reconhece que os drones são problemáticos na caça, mas não toma nenhuma providência.

Os drones permitem o rastreamento, o enxotar e a manipulação sistemáticos de animais selvagens a partir do ar. Para os animais afetados, isso significa mais um elemento de vigilância total do seu habitat: nenhum matagal oferece qualquer segurança quando um drone sobrevoa. Veados e filhotes, em particular, que instintivamente se "escondem" quando ameaçados — permanecendo imóveis na grama alta ou na vegetação rasteira — são especialmente vulneráveis aos drones. Esse comportamento, uma estratégia de proteção evolutiva, é deliberadamente explorado e prejudicado pela caça com drones.

O Departamento Federal de Aviação Civil (BAZL) regulamenta o espaço aéreo, mas não as especificidades do uso de drones para caça. A Associação Alemã de Caça recomendou aos seus membros que se abstenham de usar drones para conduzir ou perturbar a caça – mas esta não é uma restrição legalmente vinculativa. Permanece a responsabilidade dos caçadores recreativos evitar o uso indevido de uma tecnologia que confere à caça uma vantagem significativa. A história da tecnologia na caça demonstra que não se pode confiar na moderação voluntária.

Mais sobre este tópico: Dossiê Caça na Suíça: Verificação de fatos, métodos de caça, críticas e alternativas à caça: O que realmente ajuda sem matar animais

Iscas digitais: a decepção como sistema

Os chamados digitais imitam com precisão os sons de presas, outros animais ou filhotes em perigo. Reproduzidos por alto-falantes Bluetooth, podem atrair animais a centenas de metros de distância. A raposa que segue um chamado digital de rato não tem como reconhecer que se trata de uma armadilha. O cervo que reage ao chamado de um filhote, aparentemente tentando protegê-lo, é morto no exato momento em que age por instinto protetor. Isso não é caça em igualdade de condições. Trata-se da exploração sistemática de instintos milenares que não oferecem nenhuma proteção contra um alto-falante.

Na Suíça, o uso de dispositivos sonoros para atrair animais selvagens é proibido em muitos cantões, mas a fiscalização é mínima. Gravações digitais com centenas de sons de animais, incluindo de espécies protegidas, estão facilmente disponíveis online. É praticamente impossível monitorar se um caçador recreativo está usando um dispositivo sonoro digital em campo. O que não é monitorado, acontece.

Caçadores amadores justificam o uso de apitos digitais como um "instrumento natural" porque, no passado, os caçadores também usavam apitos. Essa comparação é falha: um apito de palheta soprado pela boca exige habilidade, produz um alcance sonoro limitado e está longe de ser preciso. Um dispositivo digital com alto-falante GPS e 300 sons de animais pré-gravados em alta definição é a antítese do natural. Trata-se do uso de tecnologia de consumo contra animais que não têm como discernir a diferença.

A colcha de retalhos da Suíça: regulamentação sem fiscalização

O que torna a Suíça particularmente peculiar em relação à tecnologia de caça é a completa inconsistência regulamentar. A soberania cantonal sobre a legislação de caça significa que podem existir até 26 regulamentações diferentes para a mesma tecnologia em 26 cantões diferentes. As câmaras de imagem térmica são proibidas no cantão de Valais por iniciativa da comunidade de caçadores, permitidas para observação no cantão de Berna e sequer mencionadas nos outros cantões. Os dispositivos de visão noturna constam explicitamente da lista de auxílios proibidos em Appenzell Ausserrhoden, enquanto a legislação dos outros cantões permanece em silêncio sobre o assunto. Os chamados digitais são por vezes proibidos, por vezes tolerados e por vezes não regulamentados pelo cantão.

A fiscalização é estruturalmente quase impossível. Os guardas florestais são poucos e distantes entre si, as áreas de caça são extensas e a escuridão em que a caça noturna ocorre oferece proteção adicional aos caçadores recreativos. Verificar se miras termográficas foram usadas à noite é praticamente impossível sem documentação em tempo real no local. A consequência é uma situação legal que existe no papel, mas que, na prática, tolera efetivamente os avanços tecnológicos.

A nível federal, foi apresentada uma moção para proibir dispositivos de visão noturna para a caça. Resta saber se o Parlamento irá agir. Enquanto não houver uma regulamentação federal, a proteção da vida selvagem contra o avanço tecnológico continuará a depender da boa vontade das associações cantonais individuais. Isto não é um sistema. É uma questão de sorte.

Mais informações: Exemplos de textos para moções críticas à caça nos parlamentos cantonais e dossiê sobre a caça na Suíça.

O conto de fadas da caça justa

A caça recreativa justifica-se publicamente com base na tradição, na ligação com a natureza e no princípio de dar à vida selvagem uma oportunidade justa. O conceito de "caça ética" é central a isso: sugere uma abordagem respeitosa para com os animais selvagens, uma postura ética que distingue a caça recreativa do mero abate. A realidade tecnológica refuta essa narrativa em todos os níveis.

Câmeras termográficas permitem rastrear animais mesmo antes do amanhecer, privando-os da noite como refúgio. Dispositivos de visão noturna possibilitam fotos na escuridão total, transformando o rastreamento de animais feridos em lutas mortais que duram horas. Drones expulsam animais selvagens de esconderijos seguros para os quais não existe estratégia de defesa evolutiva. Chamadas digitais exploram instintos protetores e reflexos de acasalamento que existem há centenas de milhares de anos. Nenhuma dessas ferramentas tem qualquer relação com a tradição ou com a natureza. Todas têm algo em comum: maximizam o benefício humano e reduzem a zero as chances de sobrevivência dos animais selvagens.

O cantão de Genebra demonstra, desde 1974, e o Luxemburgo, desde 2015, que a gestão da vida selvagem funciona sem qualquer forma de caça recreativa. Quem caça animais com tecnologia militar perde o direito de invocar a tradição e as práticas éticas de caça.

Mais sobre este tema: Genebra e a proibição da caça: 50 anos sem caça recreativa e uma proibição da caça na Suíça: Por que o fim da caça recreativa já deveria ter acontecido.

O que precisaria mudar?

Proibição federal de miras telescópicas com imagem térmica e dispositivos de visão noturna para caçadores recreativos: Os avanços tecnológicos tornaram obsoleta a fragmentação das regulamentações cantonais. Uma proibição federal de miras telescópicas com imagem térmica e dispositivos de visão noturna criaria um quadro legal uniforme em toda a Suíça e garantiria o seu cumprimento.
Definição legal clara de drones como ferramentas de caça proibidas: Drones usados para rastrear, afugentar ou conduzir animais selvagens devem ser classificados como auxílios proibidos pela legislação de caça em nível federal.
Proibição nacional de chamadas digitais: O uso de dispositivos sonoros digitais para atrair animais selvagens deve ser proibido em toda a Suíça. A venda online desses dispositivos não deve ser interrompida, mas seu uso em áreas de caça públicas e privadas deve ser punível por lei.
Obrigatoriedade de notificação de disparos e buscas noturnas: Todos os disparos ocorridos à noite devem ser notificados, incluindo o início da busca e seu desfecho. Isso permitiria, pela primeira vez, o registro estatístico do número real de animais mortos e não recuperados.
Treinamento obrigatório para o uso de novas tecnologias: Qualquer pessoa que deseje usar dispositivos de imagem térmica para observação, onde permitido, deve fornecer treinamento comprovado na identificação precisa de animais. Isso reduz o número de abates acidentais de espécies protegidas.
Obrigação de transparência para o lobby da caça: Fabricantes e varejistas de tecnologia para caça devem ser obrigados a informar os números de vendas às autoridades. Esta é a única maneira de regular a disseminação de novas tecnologias em tempo hábil. Modelos de moções: Exemplos de textos para moções críticas à caça e Parliament.ch: Moção para proibir dispositivos de visão noturna para caça

Argumentação

"Dispositivos de imagem térmica tornam a caça mais segura porque evitam disparos acidentais." O contrário já foi comprovado: determinar a espécie e o sexo de animais em temperaturas próximas de zero grau Celsius, onde as assinaturas térmicas são semelhantes, é propenso a erros. Além disso, a precisão percebida leva os caçadores a fazerem disparos que não ousariam fazer à luz do dia. A Wildlife Protection Germany documenta um número crescente de disparos acidentais em espécies protegidas usando dispositivos de imagem térmica.

"A caça noturna é necessária para o controle da população de javalis." A alegação de que o aumento do abate reduziria permanentemente a população de javalis é cientificamente insustentável. Estudos mostram que os javalis compensam as perdas através do aumento da reprodução. A verdadeira causa da pressão dos javalis — agricultura intensiva, monoculturas de milho e falta de predadores — não é eliminada pela caça noturna, mas apenas mascarada.

“Drones salvando filhotes de veado – isso é ótimo.” O uso de drones para resgatar filhotes de veado de máquinas de cortar relva é certamente bem-vindo. No entanto, isso não muda o fato de que a mesma tecnologia é usada como ferramenta de caça para encurralar e afugentar animais selvagens. Defender ambos simultaneamente é um duplo padrão que prejudica a vida selvagem.

“Caçadores já usaram chamadas digitais no passado – isso não é novidade.” Um apito para veado soprado à mão e uma caixa de som Bluetooth com 300 sons de animais pré-gravados em HD são tão fundamentalmente diferentes que a comparação é inválida. A diferença crucial não está na intenção, mas no efeito: as chamadas digitais são tão precisas e de longo alcance que o animal não tem como reconhecer a imitação. Isso não é prática de caça tradicional, mas sim o uso da tecnologia contra um animal estruturalmente inferior.

"A caça recreativa se autorregula – Valais prova isso." Valais demonstra o oposto: a autorregulação só funcionou quando a pressão sobre a vida selvagem já era tão grande que a própria comunidade de caçadores reagiu. Confiar na contenção voluntária sem um quadro legal é irresponsável do ponto de vista do bem-estar animal.

“A tecnologia é neutra em termos de valor – tudo depende de como ela é usada.” A tecnologia deixa de ser neutra quando cria relações de poder assimétricas. Entre um animal selvagem dependente de instintos evolutivos e um caçador amador com um visor térmico, um drone e um dispositivo de chamada digital, não há mais competição. Há apenas execução.

Links rápidos

Postagens em Wild beim Wild:

Dossiers relacionados:

Fontes externas:

Nossa reivindicação

Os animais selvagens não são alvos. A modernização tecnológica da caça recreativa não representa progresso, mas sim uma capitulação ao princípio da proporcionalidade: o que restava como único refúgio para os animais selvagens – a noite, a mata fechada, seus instintos – está sendo sistematicamente minado por câmeras termográficas, drones e chamadas digitais. A legislação suíça é um mosaico incontrolável que prejudica a vida selvagem. Os caçadores recreativos se apresentam como amantes da natureza e caçadores éticos – mas aqueles que caçam animais com tecnologia de precisão militar perdem o direito a essa narrativa. Este dossiê é atualizado continuamente conforme novos dados, desenvolvimentos legais ou tendências tecnológicas o exigem.

Mais sobre o tema da caça como hobby: Em nosso dossiê sobre caça, compilamos verificações de fatos, análises e relatórios de contexto.