Drijfjacht in Zwitserland

Drijfjachten – ook wel bekend als battues – werken volgens een principe: wilde dieren worden door rijen mensen en soms honden uit hun schuilplaatsen en beschutting gedreven totdat ze in paniek raken en in de vuurlinie rennen. Voor de betrokken dieren is dit geen vorm van wildbeheer. Het is enorme stress, een hoog risico op verwondingen en vaak een langzame dood na verdwaalde of schampende schoten. Voor het publiek is het een systeem waarbij vuurwapens worden gebruikt in een onbeveiligde, gedeelde ruimte – zonder verplichte voorafgaande kennisgeving en met aantoonbaar gevaar voor omstanders.

Wetenschappelijke metingen tonen eenduidig aan: wild afkomstig van drijfjachten vertoont tot wel tien keer hogere cortisolspiegels dan dieren afkomstig van gecontroleerde jachtpartijen. Deze enorme hoeveelheden stresshormonen beïnvloeden de stofwisseling, spieren en algehele fysieke conditie van de dieren – vaak zelfs nog vóór het fatale schot. Dit dossier bundelt de belangrijkste punten, argumenten, bronnen en casestudies.

Wat staat je hier te wachten?

Wat een drijfjacht is – en wat het onderscheidt van een jacht vanuit een schuilhut: verduidelijking van termen, procedure en het fundamentele structurele probleem.
Wetenschap over stress bij wilde dieren: Wat cortisolmetingen aantonen: Recente onderzoeksresultaten over stresshormonen, vleeskwaliteit en fysieke gevolgen.
Schoten die de prooi missen, mislukte schoten, het volgen van wild: het lijden eindigt vaak niet met het eerste schot: waarom schoten op vluchtend wild structureel gevoeliger zijn voor fouten – en wat dat betekent voor wilde dieren.
Gevaar voor mensen: Wanneer drijfjachten een probleem vormen voor de openbare veiligheid: Er zijn gedocumenteerde gevallen waarbij wandelaars, omwonenden en kinderen gewond raakten.
Wilde dieren vluchten naar dorpen: Wat gebeurt er als drijfjachten uit de hand lopen? Casussen uit het archief van Wild beim Wild.
De politieke status quo: kantonaal recht, transparantielacunes en het voorbeeld van Solothurn: waar initiatieven werden genomen – en wat daarvan terechtkwam.
Hunt-Watch: Het maatschappelijk middenveld als toezichthoudend orgaan: Hoe waarnemers specifiek kunnen helpen bij het documenteren van drijfjachten.
Wat moet er veranderen: drie concrete eisen: beperkingen tot een verbod, verplichte statistieken en veiligheidszones.
FAQ: De meest gestelde vragen over drijfjachten in Zwitserland – kort en bondig beantwoord.
Argumentatie: Antwoorden op de meest voorkomende rechtvaardigingen voor drijfjachten.
Snelkoppelingen: Alle relevante artikelen, onderzoeken en dossiers.

Wat een drijfjacht is – en wat het onderscheidt

Bij een drijfjacht wordt het wild doelbewust in beweging gebracht. Groepen drijvers, lawaai en vaak ook honden drijven de wilde dieren uit hun schuilplaatsen, schuilplaatsen en vertrouwde territoria. Er wordt geschoten op de vluchtende dieren – vaak met beperkt zicht, onder tijdsdruk en door meerdere mensen tegelijk. Een drijverjacht is een variant hierop: het wild wordt langzamer en doelbewuster in beweging gebracht, meestal door een klein aantal drijvers of honden. Het verschil is subtiel – de kern van het probleem blijft hetzelfde: ontsnapping als methode, schieten op bewegende dieren, veel deelnemers, hoog risico.

Beide vormen van drijfjacht vallen onder de categorie actieve jacht en delen het structurele probleem dat hen onderscheidt van andere jachtmethoden zoals jacht vanuit een schuilhut: bij jacht vanuit een schuilhut wacht de jager op een rustig dier. Bij drijfjacht creëert ze actief stress en schiet ze op een vluchtend dier. Dit is een fundamenteel verschil – wat betreft dierenwelzijn, veiligheid en ethiek. In het kanton Bern verbieden de jachtvoorschriften 2025/2026 drijfjachten in bepaalde gebieden, zoals de Schüpfenfluh, al expliciet. Dit toont aan dat regulering mogelijk is. Wat ontbreekt, is de politieke wil om deze alomvattend te implementeren.

Meer over dit onderwerp: Jagen in Zwitserland: aantallen, systemen en het einde van een verhaal en Jagen vanuit een vaste schuilhut: de stille kracht van routine.

Wetenschappelijk onderzoek naar stress bij wilde dieren: wat cortisolmetingen aantonen

Onderzoek naar stress bij wilde dieren tijdens verschillende jachtmethoden is eenduidig. Een 14 jaar durende studie vergeleek de cortisolconcentraties in het bloed van geschoten en dode hoefdieren en maakte onderscheid tussen sluipjacht, drijfjacht en jacht met honden. Het resultaat: wild afkomstig van drijfjachten vertoonde cortisolniveaus die tot tien keer hoger waren dan bij dieren die zonder voorafgaande verstoring tijdens de jacht vanuit een schuilhut waren geschoten en die binnen vijf minuten na het schot stierven.

Cortisol veroorzaakt een stressreactie in het lichaam: de bloedsuikerspiegel stijgt, glycogeenreserves worden gemobiliseerd, de hartslag en bloeddruk nemen toe en de bloedtoevoer naar de spieren wordt verbeterd. Wat dit voor het dier betekent: het ervaart fysiologisch meetbare angst voor de dood voordat het schot wordt gelost. Wild dat tijdens drijfjachten wordt gedood, vertoont ook een hogere lipideoxidatie en soms lichter gekleurd vlees – indicatoren van ernstige stress vóór de dood. Overmatig vluchten leidt tot glycogeenuitputting en risicovolle pH-waarden in het vlees (zogenaamd DFD-vlees). Dit is niet zomaar theorie. Het is biochemisch meetbaar en gepubliceerd. Iedereen die drijfjachten als "humaan" beschrijft, beschrijft niet de realiteit, maar spreekt die juist tegen.

Meer over dit onderwerp: Wilde dieren, angst voor de dood en gebrek aan verdoving , en de misleidende uitspraken van David Clavedetscher, CEO van Hunting Switzerland.

Schoten die de kogel net missen, mislukte schoten, het volgen van het doelwit: het leed eindigt vaak niet met het eerste schot

Schieten op vluchtende wilde dieren is structureel gezien gevoeliger voor fouten dan schieten op stilstaande dieren. Het dier is in beweging, de schietpositie is onvoorspelbaar, de tijdsdruk neemt toe en de groepsdynamiek vermindert de voorzichtigheid. Misschieten en verdwaalde schoten komen vaker voor bij drijfjachten dan bij andere vormen van jacht.

De gegevens uit Graubünden geven het duidelijkste beeld dat beschikbaar is: in vijf jaar tijd werden 3.836 dieren alleen verwond in plaats van op humane wijze gedood. Volgens wildbiologen van het Bureau voor Jacht en Visserij blijft dit percentage "ongeveer elk jaar gelijk". Het inzetten van jachthonden zou het probleem moeten oplossen. In de praktijk betekent dit: een dier raakt gewond, vlucht, lijdt pijn en stort ergens in elkaar – als het gevonden wordt, na minuten, uren of dagen. Als het niet gevonden wordt, sterft het langzaam en blijft het onzichtbaar in de statistieken. Zoeken is geen vangnet. Het is een erkenning dat het systeem regelmatig dierenleed veroorzaakt.

Meer over dit onderwerp: Jacht en dierenwelzijn: Wat de praktijk doet met wilde dieren en waarom de Zwitserse jacht problemen heeft met de nazorg.

Gevaar voor mensen: Wanneer drijfjachten een veiligheidsprobleem worden

Drijfjachten hebben niet alleen gevolgen voor wilde dieren. Wanneer veel jagers, drijfhonden en honden tegelijkertijd aanwezig zijn, ontstaan er risico's voor iedereen die zich in dezelfde ruimte bevindt. Bijvoorbeeld:

In november 2025 werden twee wandelaars geraakt door hagelkorrels tijdens een drijfjacht in Grossefehn, Oost-Friesland. De 42-jarige vrouw werd in haar voorhoofd geraakt, de 45-jarige man in zijn arm. Een 40-jarige vrouwelijke jager bekende het schot te hebben gelost. Ze wordt onderzocht op verdenking van nalatigheid met lichamelijk letsel tot gevolg. Het echtpaar was met hun hond aan het wandelen op een openbaar pad en wist niet dat er een drijfjacht plaatsvond.

In december 2024 werd een vrouw in Barssel/Harkebrügge (Duitsland) op haar eigen terrein geraakt door hagelkorrels en moest ze in het ziekenhuis worden opgenomen – omdat er in de buurt een drijfjacht plaatsvond. In Karinthië werd een 16-jarige jongen geraakt door hagelkorrels. Het patroon is consistent in heel Europa: drijfjachten brengen omstanders in gevaar omdat oncontroleerbare schietafstanden, een gebrek aan verplichte melding en openbare paden binnen het jachtgebied samenvallen.

In Zwitserland bestaan er geen systematische, openbaar toegankelijke statistieken over dergelijke incidenten. Dit is geen bewijs dat ze niet bestaan, maar wel een bewijs van een controlemechanisme dat dergelijke incidenten onzichtbaar maakt.

Meer over dit onderwerp: Jachtongevallen in Zwitserland: cijfers, risico's en structurele gebreken en Jagen en wapens: een ongereguleerde combinatie

Wilde dieren vluchten naar dorpen: wanneer drijfjachten uit de hand lopen

Wilde dieren, in paniek geraakt, respecteren geen gemeentegrenzen. Het archief 'Wild beim Wild' documenteert gevallen waarin wilde dieren tijdens drijfjachten in woonwijken terechtkwamen: uitgeput, gewond en gedesoriënteerd. In dergelijke situaties verandert de situatie fundamenteel: wat een gecontroleerde jacht had moeten zijn, wordt een gevaarlijke situatie midden in een dorp, op straat of in een privétuin.

Hobbyjagers die een dorp 'overvallen', zoals beschreven in een gedocumenteerd geval in het tijdschrift 'Wild beim Wild', worden zelden gestraft. De kantonale structuur van de Zwitserse jachtwetgeving betekent dat de praktijken, controles en sancties sterk variëren van kanton tot kanton. Jagers die actief zijn in minder gereguleerde kantons zijn structureel beter beschermd tegen repercussies dan het wild waarop ze jagen.

Meer over dit onderwerp: Hobbyjagers overvallen een dorp tijdens een drijfjacht en Jagen en mensenrechten: Wanneer natuur en burgerrechten botsen

Politieke status quo: kantonaal recht, transparantielacunes en het voorbeeld van Solothurn

Monika Früh, lid van het kantonaal parlement van Solothurn, diende een motie in om drijfjachten te verbieden. De regering van Solothurn verdedigde de praktijk – waarmee het klassieke patroon werd bevestigd: politieke initiatieven botsen met een jachtbestuur dat structureel is afgestemd op de belangen van de jacht. Transparantie en onafhankelijk toezicht ontbreken.

In Zwitserland zijn de jachtregels grotendeels de verantwoordelijkheid van de kantons. Dit leidt tot inconsistente praktijken met betrekking tot toezicht, documentatie en consequenties. Foutieve schoten worden in de verschillende kantons verschillend geregistreerd, inspecties van drijfjachten zijn niet gestandaardiseerd en openbaar toegankelijke statistieken over het volgen van wild zijn slechts in een beperkt aantal kantons beschikbaar. Hierdoor blijft het onmogelijk om kantons met elkaar te vergelijken of de structurele omvang van het probleem te kwantificeren. Dit is niet simpelweg een natuurlijk gebrek aan informatie. Het is een politieke beslissing tegen transparantie – genomen binnen een systeem dat zelfregulerend zou moeten zijn.

Meer over dit onderwerp: Jachtwetten en -controle: Waarom zelfregulering niet genoeg is en De jagerslobby in Zwitserland: Hoe beïnvloeding werkt

Hunt-Watch: Het maatschappelijk middenveld als controle op de macht

Hunt-Watch is een project dat burgers uitnodigt om jachtpartijen te observeren, te documenteren en te rapporteren. In een systeem dat structureel ondoorzichtig is en geen onafhankelijk extern toezicht kent, biedt observatie door het maatschappelijk middenveld een effectief tegengewicht.

Iedereen die een drijfjacht observeert, kan het volgende documenteren en rapporteren:

Datum, tijd en exacte locatie van de waarneming
Bewegwijzering, of het ontbreken daarvan, in het jachtgebied.
Nabijheid van wandelpaden, boswegen of lokale wegen
Geobserveerd gedrag ten opzichte van recreanten, hondenbezitters en omstanders.
Aantal deelnemers , zichtbare apparatuur, gedrag van de honden
Antwoorden op vragen van buitenstaanders

Elk document is een datapunt in een systeem dat systematisch geen data produceert. Rapporten: Neem contact op met Hunt Watch.

Meer hierover: Hunt Watch richt zich op mensen die dieren doden en treedt op tegen recreatief jagen.

Wat zou er moeten veranderen?

Beperkingen of zelfs verboden op drijfjachten omwille van dierenwelzijn en veiligheid:
Het kanton Bern heeft in zijn jachtreglementen voor bepaalde gebieden al verboden op drijfjachten vastgelegd. Dit toont aan dat regulering wettelijk mogelijk is. Een wetenschappelijk onderbouwd kantonaal debat over de relatie tussen drijfjachten, dierenwelzijn en openbare veiligheid is al lang nodig. Minimaal is een bindend moratorium met onafhankelijk toezicht noodzakelijk.
Verplichte, transparante statistieken over het traceren van gewonde dieren en dieren die per ongeluk zijn doodgeschoten
, gestandaardiseerd voor alle kantons, openbaar toegankelijk en jaarlijks gepubliceerd: hoeveel dieren zijn doodgeschoten? Hoeveel zoekacties zijn er uitgevoerd? Hoeveel dieren zijn niet gevonden? Deze cijfers bestaan slechts fragmentarisch – in Graubünden via toegang tot dossiers, in andere kantons helemaal niet. Zonder volledige gegevens is onafhankelijk toezicht onmogelijk.
Strengere regels voor de jacht in de buurt van nederzettingen, paden en wegen:
verplichte minimumafstanden tot openbare paden en woongebieden, verplichte aankondigingen via het gemeenteblad en kantonale apps, actieve afsluiting van wandelpaden tijdens drijfjachten en aanzienlijke boetes voor overtredingen. Dit komt overeen met de standaard voor andere gevaarlijke activiteiten in de openbare ruimte en is al lang nodig voor de recreatieve jacht. Modelvoorstellen: verbod op drijfjachten , openbare veiligheid: minimumafstanden, verboden zones, verplichte melding en transparante jachtstatistieken.

Veelgestelde vragen

Wat is het verschil tussen een drijfjacht en een opjaging?
Beide zijn vormen van jagen. Bij een drijfjacht worden wilde dieren actief in schietposities gedreven door lawaai en rijen mensen. Bij een opjaging wordt het wild langzamer en doelbewuster verplaatst, meestal door een klein aantal drijvers of honden. Beide methoden hebben dezelfde kernproblemen: ontsnapping als methode, schieten op bewegende dieren, verhoogd dierenleed en een verhoogd risico op ongelukken.

Waarom is "schieten op beweging" relevant voor dierenwelzijn?
Omdat richten en zichtbaarheid moeilijker zijn, de tijdsdruk hoger is en de kans op missers groter is. Een dier dat in paniek vlucht, zal niet stil blijven staan, geen optimale schietpositie bieden en zal op het geluid van een schot reageren door nog verder weg te rennen. Schoten op dieren die slechts licht raken, veroorzaken uren of dagenlang lijden – vaak zonder dat het dier ooit wordt teruggevonden.

Worden drijfjachten in heel Zwitserland op dezelfde manier gereguleerd?
Nee. De handhaving vindt plaats op kantonaal niveau. De praktijk, de controle en de transparantie verschillen aanzienlijk. Het kanton Bern heeft drijfjachten in bepaalde gebieden verboden. De meeste andere kantons hebben geen specifieke beperkingen voor drijfjachten.

Wat betekent "sporen" – en waarom is het zo belangrijk?
Sporen is het opsporen van gewond wild om een einde te maken aan hun lijden. Als dit niet consequent wordt uitgevoerd of gedocumenteerd, blijft de ware omvang van het dierenleed onzichtbaar. De meeste Zwitserse kantons houden geen openbare statistieken bij over het opsporen van gewond wild.

Zijn er gedocumenteerde gevallen van wilde dieren die dorpen in vluchten?
Ja. Het archief 'Wild beim Wild' documenteert gevallen waarin wilde dieren tijdens drijfjachten – uitgeput, gewond en gedesoriënteerd – woongebieden werden ingejaagd. Dergelijke situaties ontstaan wanneer jachtdruk en paniek wilde dieren buiten hun normale territorium drijven.

Waarom is cortisol relevant voor het debat over dierenwelzijn?
Cortisol is het biochemische bewijs van stress en angst. Bij de jacht op wild tijdens drijfjachten zijn de cortisolwaarden tot wel tien keer hoger dan bij wild dat in een rustige omgeving wordt bejaagd. Dit betekent dat de dieren aantoonbaar enorme angst en stress ervaren vóór en tijdens de drijfjacht – lang voordat er een schot wordt gelost. Dit is dierenleed dat niet zomaar kan worden weggewuifd.

Argumentatie

"Drijfjachten zijn humaan en goed gereguleerd." Wild dat bij drijfjachten is gevangen, vertoont echter tot wel tien keer hogere cortisolspiegels dan wild dat vanuit een schuilhut is bejaagd. Misschieten en het missen van sporen komen structureel vaker voor bij drijfjachten. Jachtopzieners raken gewond omdat drijfjachten plaatsvinden in open, gedeelde gebieden – zonder voorafgaande waarschuwing. Dit is geen zeldzame uitzondering. Het is het voorspelbare gevolg van een jachtmethode die gebaseerd is op angst en vluchtgedrag.

"Drijfjachten zijn noodzakelijk om de populatie wilde zwijnen te reguleren." Regulering van de populatie wilde zwijnen is legitiem waar aantoonbare schade is opgetreden. De vraag is niet "of", maar "hoe". Gerichte jacht vanuit een schuilhut op schadelocaties is minder ingrijpend vanuit het oogpunt van dierenwelzijn en gemakkelijker te controleren vanuit veiligheidsoogpunt. Wijdverspreide drijfjachten als standaardmethode zijn noch biologisch, noch ethisch noodzakelijk.

"Honden lossen het opsporingsprobleem op." Opsporing met honden veronderstelt dat het gewonde dier gevonden wordt. Verlaten bossen, dichte ondergroei, duisternis en grote jachtgebieden maken dit tot een structurele uitdaging die regelmatig onvolledig wordt aangepakt. "We zoeken" is niet hetzelfde als "we vinden". De cijfers uit Graubünden tonen aan dat er consequent fouten worden gemaakt – met of zonder opsporing.

"Ongevallen waarbij omstanders betrokken zijn, zijn absolute uitzonderingen." Dat zijn ze niet. Ze zijn het voorspelbare gevolg van een praktijk waarbij schoten worden gelost in een richting waar omstanders zich ongemerkt kunnen bewegen. Zolang er geen verplichting is om de route aan te kondigen, geen wegafsluitingen zijn en geen onafhankelijk toezicht, is het resterende risico voor derden structureel van aard – niet individueel.

Snelle links

Berichten op Wild beim Wild:

Modelvoorstellen:

Gerelateerde dossiers:

Externe bronnen:

Onze bewering

Drijfjachten zijn de meest ingrijpende vorm van recreatieve jacht: ze veroorzaken enorme, biochemisch meetbare stress bij wilde dieren, leiden tot structureel meer onjuiste doden dan andere vormen van jacht en brengen omstanders in openbare gebieden in gevaar. Het 14-jarige onderzoek naar cortisolniveaus, de gegevens uit Graubünden over 3.836 onjuiste doden in vijf jaar tijd en de gedocumenteerde veiligheidsincidenten in Zwitserland en Europa tonen aan dat drijfjachten noch diervriendelijk noch veilig zijn. IG Wild beim Wild eist transparantie, onafhankelijke monitoring en de geleidelijke beperking, met als uiteindelijk doel een verbod, van drijfjachten. Iedereen die een drijfjacht wil observeren of documenteren, kan alle benodigde informatie vinden op Hunt Watch en kan te allen tijde contact met ons opnemen: Contact .

Meer over het onderwerp jacht als hobby: In ons dossier over de jacht vindt u feitencontroles, analyses en achtergrondrapporten.