Biodiversiteit in Zwitserland: ook een jachtprobleem
De biodiversiteit in Zwitserland verkeert aantoonbaar in een ontoereikende staat. Dit blijkt uit het meest recente overzicht van het Biodiversiteitsforum van de Zwitserse Academie van Wetenschappen (SCNAT), waaraan meer dan 50 experts hebben meegewerkt.
Ondanks enkele positieve ontwikkelingen is de afname van de diversiteit aan levende soorten niet gekeerd en blijft meer dan een derde van alle soorten bedreigd.
Gezien de chaos waarin de natuur zich bevindt na decennialang beheerd en verzorgd te zijn door recreatieve jagers, is dit nauwelijks verrassend. Politiek gezien stemmen recreatieve jagers steevast tegen nationale parken, natuurbehoud en de bescherming van bedreigde diersoorten. Zwitserland staat bovendien laatste in Europa als het gaat om het aanwijzen van beschermde gebieden voor biodiversiteit. Het zijn juist deze kringen van recreatieve jagers, met hun lobbywerk, die al decennialang verantwoordelijk zijn voor deze situatie door hun invloed op de politiek, de media en de wetgeving. Zij zijn het die erom bekend staan moderne, ethische verbeteringen in dierenwelzijn te blokkeren en serieuze inspanningen voor de bescherming van dieren en diersoorten te saboteren.
Na meer dan honderd jaar zogenaamd 'sportief' beheer en natuurbescherming zijn er nog steeds talloze soorten uitgestorven of bedreigd. Hieronder vallen de eland en de bizon, evenals vele vogelsoorten. Tegelijkertijd heeft de wolf zich opnieuw gevestigd en is nu onderworpen aan intensieve politieke regelgeving. Andere soorten staan alweer op de wachtlijst van recreatieve jagers.
Deze wetenschappelijke bevinding biedt een solide basis waarop politiek, media en maatschappij eindelijk serieus moeten voortbouwen.
Het SCNAT-overzicht bevestigt dat de menselijke druk op de biodiversiteit in Zwitserland hoog blijft. Intensief landgebruik, vervuiling, invasieve uitheemse soorten en klimaatverandering blijven een negatieve impact hebben op habitats, soortenrijkdom en ecologische connectiviteit. Tussen 2014 en 2020 is de landschapsfragmentatie bijvoorbeeld met 7 procent toegenomen en is de lichtvervuiling sinds 1994 bijna verdubbeld. Hoewel de atmosferische stikstofdepositie sinds 1990 is afgenomen, blijft de toevoer naar veel habitats te hoog.
De enige positieve bevinding in het rapport is dat de afname van de biodiversiteit in sommige gebieden is afgeremd. In bosrijke gebieden is de situatie verbeterd van "slecht" naar "matig", en sommige warmteminnende of mobiele soorten vertonen tekenen van herstel. In alpiene zones boven de boomgrens blijft de situatie "goed". Tegelijkertijd wordt de situatie in waterlichamen, nederzettingen en landbouwgebieden in valleien en lagere berggebieden nog steeds als "slecht" beoordeeld.
Deze genuanceerde wetenschappelijke beoordeling wordt in het publieke debat maar al te vaak verwaterd ten gunste van simplistische verhalen. In beleidskringen rondom de jacht wordt recreatief jagen vaak voorgesteld als een noodzakelijk instrument voor het beschermen van de biodiversiteit en het herstellen van het evenwicht binnen het landschapsecosysteem. In werkelijkheid raken jachtgerelateerde taken zoals afschotquota en het beheer van jachtgebieden echter op de achtergrond in vergelijking met de belangrijkste oorzaken van biodiversiteitsverlies. De SCNAT-analyse maakt duidelijk dat landgebruik, habitatvernietiging, fragmentatie en nutriëntentoevoer belangrijke drijfveren zijn die veel verder reiken dan de invloed van de jacht en structurele beleidsmaatregelen vereisen.
Met name in landbouw- en woongebieden tonen monitoringgegevens en veldobservaties aan in hoeverre habitats gefragmenteerd en ecologisch uitgeput zijn. Soorten zoals de bruine haas, vlinders en amfibieën worden blootgesteld aan aanzienlijke druk, die wordt verergerd door intensieve landbouw, monoculturen en het gebruik van pesticiden. De SCNAT-analyse benadrukt dat hoewel steunmaatregelen van de federale overheid, kantons, gemeenten en maatschappelijke organisaties wel degelijk effect hebben, deze maatregelen grotendeels lokaal of regionaal blijven en onvoldoende zijn om een landelijke ommekeer te bewerkstelligen.
Een specifiek probleem is de discrepantie tussen perceptie en wetenschappelijke realiteit. Het SCNAT-overzicht laat zien dat veel mensen de staat van de biodiversiteit in Zwitserland aanzienlijk beter inschatten dan deze in werkelijkheid is. Deze misvatting houdt minder verband met de lokale omgeving dan met politieke opvattingen en mediaberichten die de nationale ecologische crises vaak negeren of bagatelliseren.
Hoewel de jagersgemeenschap vaak pleit voor meer afschot, "regulering" of symbolisch "beheer", toont wetenschappelijk bewijs aan dat de meest effectieve middelen voor de bescherming van biodiversiteit elders liggen. Het herstellen van waterwegen, het verbinden van habitats, het verminderen van stikstof- en fosforinput, het minimaliseren van bodemverharding en het implementeren van biodiversiteitsvriendelijk landbouwbeleid zijn maatregelen die volgens de SCNAT-analyse noodzakelijk zijn om het voortdurende verlies af te remmen en deze trend op de lange termijn om te keren.
De taak is nu om deze wetenschappelijk onderbouwde bevindingen centraal te stellen in het debat en te voorkomen dat op jacht gebaseerde schijnoplossingen een vervanging worden voor een echt ecologisch beleid. Alleen op deze manier kan het cultureel vertekende beeld van een intact, biodiversiteitsrijk Zwitserland worden vervangen door een op feiten gebaseerde publieke perceptie die effectief optreden mogelijk maakt tegen de werkelijke oorzaken van soortenuitsterving.
