A pesar de todas las cargas que la caza recreativa supone para la naturaleza, no se debe pasar por alto el sufrimiento de los realmente afectados: los animales.
Los cazadores llevan mucho tiempo sugiriendo, a través de términos como caza ética o prácticas de caza sostenibles y humanas, que en la caza moderna no se dispara a ningún animal innecesariamente y que, incluso cuando se dispara, se hace de una manera completamente humana.
Muchos cazadores aficionados del vecindario pueden contar con tranquilidad que hoy en día ya no existe crueldad animal en la caza y que, gracias a los rifles modernos que se utilizan, un animal muere tan rápido que ni siquiera fue capaz de oír el disparo antes.
Estas ilusiones, difundidas por los cazadores aficionados, sobre la muerte rápida e indolora de un animal sacrificado humanitariamente, claramente sólo pretenden distraernos de toda la crueldad animal que es bastante común en relación con la caza.
Incluso el sonido de los cuernos de caza y las ceremonias absurdas, como colocar una rama verde en la boca de un animal muerto, etc., dan testimonio de la arraigada costumbre y el esfuerzo de la comunidad cazadora por distraer del sufrimiento infligido a los animales celebrando una visión romántica de la matanza y, en cambio, fingiendo el honor del cazador. Este lenguaje tan específico de la caza desempeñar un papel particularmente importante en la trivialización y el encubrimiento de este sangriento y sórdido oficio. Cuando se habla de la sangrienta realidad, se utilizan frases que distorsionan el significado, tras las cuales se oculta la cruel realidad de la caza.
Por ejemplo, el término "caza ética" es bien utilizado por los cazadores aficionados para crear la impresión de que la caza, la matanza de animales, es un proceso humano y justo. Sin embargo, en realidad, solo lo utilizan para describir la correcta aplicación de las normas de caza, lo que, en muchos aspectos, solo fomenta la crueldad animal.
Por lo tanto, la terminología de caza está plagada de términos engañosos. La sangre de los animales se denomina "sudor", porque "rastro de sudor" suena mucho menos dañino que "rastro de sangre". Otros términos son igualmente eufemísticos; por ejemplo, un animal mutilado por un disparo perdido se describe simplemente como herido o enfermo. Matar animales se considera aliviar su sufrimiento, o simplemente se le llama "matar" o "cosechar". Disparar a las patas de un ave se llama "disparar", y así sucesivamente.
Estas palabras distorsionadas trivializan claramente la caza. Sin embargo, cada vez menos personas con sentido común se dejan engañar. En cambio, las voces críticas y acusadoras sobre la crueldad animal perpetrada mediante la caza se han vuelto cada vez más fuertes. ¡Incluso los cazadores recreativos lanzan acusaciones contra sus propios colegas! La principal preocupación son los animales mutilados, algunos de los cuales, con heridas de bala, a menudo permanecen en libertad durante largos períodos.
Solo al analizar la práctica real de la caza podemos ver lo que la comunidad cazadora, con toda su teatralidad, tiene que ocultar, porque las formas más horribles de crueldad animal han formado parte de la caza desde sus inicios. Y a una escala mucho mayor de lo que sospecharía cualquier persona no familiarizada con estos secretos.
Se estima que, en la caza moderna, menos de la mitad de los disparos considerados "aciertos" son inmediatamente mortales. En nuestra época, donde la caza se practica principalmente como pasatiempo, a menudo de forma exagerada e insensata, impulsada por el puro placer, minimizar la crueldad animal es más importante que nunca para estos cazadores aficionados. Solo así se podrá seguir tolerando en nuestra sociedad la matanza y tortura de animales como pasatiempo.
Después de todo, nadie debería siquiera considerar acusar a su amable vecino, ni siquiera a un gerente, dentista, etc., de crueldad animal brutal solo por ir de caza. Este comportamiento humano tan vil, a veces francamente bárbaro, esta matanza llevada a cabo por puro deporte o codicia, simplemente no encaja con la imagen de una persona culta que vive en nuestra sociedad moderna. Así, se pinta una imagen agradable, y por lo tanto completamente falsa, de la caza para presentarse al público.
Sin embargo, un número cada vez mayor de animales salvajes maltratados por cazadores recreativos siguen viviendo en nuestro entorno natural. Su miedo a los humanos, inculcado por sus experiencias de caza, es tan profundo que incluso los cazadores recreativos más atentos rara vez vuelven a ver a estos animales, ahora extremadamente cautelosos. Y cuando los avistan ocasionalmente, los cazadores recreativos se refieren a ellos como el esquivo ciervo o cierva, etc.
Ante el creciente número de animales que viven en nuestro entorno natural con heridas de bala, incluso las revistas de caza más relevantes han expresado su preocupación. Según estos informes, no solo los jabalíes, frecuentemente abatidos en la oscuridad, sino también los ciervos cazados a la luz del día, sufren horribles mutilaciones. Estas lesiones suelen implicar la fragmentación ósea de una de las patas delanteras. Los animales, eufemísticamente llamados "cojos" en la jerga de los cazadores, en la mayoría de los casos aún pueden huir a tres patas y, según los cazadores aficionados, rara vez se les localiza durante una búsqueda, y si lo hacen, ciertamente no es con la intención de ayudarlos.
Según la queja de este cazador, una de las causas de estos disparos fallidos reside en la costumbre generalizada de levantar la mira frontal del rifle hacia el punto de impacto al disparar de lado, lo que provoca nerviosismo en el dedo al apretar el gatillo. Por eso, los cazadores también beben mucho mientras cazan, para asegurar un dedo firme cuando llega el momento.
Para cada uno de estos animales mutilados, una vida de sufrimiento comienza desde el momento de la emoción de la caza. Una vida con una herida purulenta o incluso podrida y maloliente, de la que saldrán fragmentos de hueso incluso años después, si el animal no sucumbe antes.
Una causa frecuente de estos disparos fallidos no son las circunstancias difíciles, sino a menudo simplemente la falta de puntería entre los cazadores recreativos. Por lo tanto, la crueldad animal resultante podría evitarse en gran medida si la caza se limitara a tiradores expertos como los guardabosques. ¡La mayoría de los cazadores recreativos prefieren practicar con blancos vivos! Y los cazadores recreativos no hablan de disparos fallidos ni de animales heridos.
Uno se estremece al imaginar lo que ocurre cuando un cazador dispara a un animal de lado y falla. Un disparo ligeramente hacia adelante, en lugar de ser mortal, puede destrozarle la mitad de la cara. Incluso estos animales pueden escapar, aunque muchos mueren de hambre o sed debido a sus heridas, a menos que otro cazador los ataque. Un disparo ligeramente hacia atrás desgarra la pared abdominal. Se conocen casos de animales heridos que, al huir, han pisado sus propios intestinos o les han arrancado intestinos enredados en vida. Un animal mutilado así haría que cualquier persona normal se diera cuenta de la crueldad que ha infligido y le impediría volver a tocar un arma así. Sin embargo, para un cazador "de verdad", ¡esto es simplemente parte de su afición!
O bien se suprime la empatía o bien nunca se ha tenido ninguna
Es innegable que algunas personas incluso consideran la brutalidad particularmente masculina y deseable. Al hacerlo, pasan por alto convenientemente que ellos mismos suelen ser los más blandos cuando se trata de su propio dolor, y que su rudeza y crueldad hacia los demás no es una gran habilidad, sino simplemente una señal de retraso en su propio desarrollo interior.
No es de extrañar que los cazadores mutilen animales, ya que la habilitación para cazar es simplemente un examen de caza aprobado hace años. Esta licencia permite al titular cazar hasta una edad avanzada, sin necesidad de reexámenes, exámenes de la vista ni evaluaciones de tiro
Sin embargo, gran parte del dolor podría evitarse utilizando cazadores más calificados.
Sin embargo, la introducción de pruebas de visión y certificados de aptitud para el tiro también tendría que realizarse a nivel nacional debido a la ley de caza.
Las infracciones a la ley también son concebibles debido a los medios extremadamente limitados para verificar las licencias de caza. Solo el guarda forestal o la policía están autorizados a verificar las licencias de caza. Sin embargo, el guarda forestal suele ser un compañero de caza, y los controles policiales en el bosque o en los puestos de caza son prácticamente imposibles. Por lo tanto, sería fácil para un arrendatario de caza dejar que ayudantes aleatorios cacen con él en lugar de pagarles. Los amigos e invitados también podrían cazar sin haber aprobado un examen de cazador ni siquiera estar autorizados a portar armas de fuego. Debido a los limitados medios de verificación bajo el marco legal actual, la legislación está facilitando esta crueldad animal innecesaria, incluidas las prácticas conexas.
No tengo nada en contra de los cazadores que nunca aciertan. Pero lo espantoso es que la crueldad animal, que podría evitarse con prácticas de tiro obligatorias y mejores controles, sea incluso fomentada de la forma más imprudente por las autoridades y los legisladores.
Especialmente durante las batidas, la precisión de los cazadores es crucial. Sin embargo, en la práctica, participan muchos cazadores inexpertos, lo que suele evidenciarse en un altísimo porcentaje de animales heridos y mutilados.
Después de una aventura de caza así, mucha gente se va a festejar con alegría, a veces hasta la borrachera total, que en ocasiones empezaba incluso antes de la caza con una o dos botellas de aguardiente que circulaban entre ellos.
La búsqueda legal de animales heridos suele realizarse un tiempo después. Esto se hace, en parte, para garantizar que el animal herido ya no represente un peligro para el cazador o el adiestrador del sabueso; a menudo, se dejan pasar varias horas antes de comenzar la búsqueda. Al anochecer, la búsqueda suele posponerse hasta el día siguiente, dejando al animal tendido en su estado herido. Si bien esto puede parecer inofensivo y humano en el lenguaje de la caza, en realidad, los animales suelen languidecer con un dolor insoportable durante días.
Pero incluso los animales cazados que se encuentran vivos durante una búsqueda sufren un miedo aterrador a la muerte, a menudo expresado en gritos lastimeros de angustia en cuanto el animal avista a su asesino. Este último lleva a cabo la ejecución él mismo, a menudo sin aturdimiento previo, mediante puñaladas o disparos de pistola.
Si el ciudadano promedio pudiera presenciar la crueldad con la que muchos cazadores tratan a animales ya medio muertos, se horrorizaría. También le horrorizaría que estos bárbaros primitivos aún existan en nuestra sociedad civilizada y que sus acciones queden impunes.
Pero incluso estas personas, endurecidas interiormente por tanta brutalidad, aún sienten remordimiento durante tales ejecuciones. Sin embargo, no sienten remordimiento por su asesinato, sino más bien, de acuerdo con su conciencia moldeada por los rituales de caza, incluso una sensación de alivio.
Muchas lesiones podrían evitarse si los cazadores se abstuvieran de realizar disparos arriesgados. Un disparo arriesgado se produce cuando un cazador está dispuesto a disparar a un animal incluso si no está en la posición ideal frente al arma, y las lesiones y el sufrimiento son más probables que la muerte.
Pero la pasión por la caza de ciervos, venados machos, jabalíes, etc., también puede llevar a disparos arriesgados. Esto es especialmente cierto cuando una oportunidad inesperada de cazar un animal con un trofeo excepcional alimenta excesivamente la posesividad del cazador.
Incluso el deseo de un cazador de poseer un animal que se le ha escapado repetidamente puede transformar su pasión por la caza en una forma de rabia contra ese animal. La matanza puede culminar entonces en una forma particular de gratificación del odio. Algunos cazadores incluso pueden percibir el sufrimiento del animal como un castigo satisfactorio por su prolongada huida. Estos rasgos patológicamente sádicos, si alguna vez se mencionan en una conversación, se presentan entonces de forma positiva como instinto de caza.
Estos actos de crueldad animal descritos y el estrés insoportable que la presión cinegética ejerce sobre toda la fauna silvestre son inaceptables. Cabe mencionar también que, por miedo a los disparos traicioneros, los animales no solo han reubicado su hábitat, sino que también han alterado sus ritmos naturales. Muchos se ven obligados a soportar el hambre diurna en escondites y están demacrados. ¡Y todo esto simplemente por el terror constante y absoluto!
Hasta ahora, la descripción relativa a la crueldad hacia los animales salvajes de mayor tamaño y algunas descripciones de esta variante de caza todavía más inofensiva, en la que solo se dispara a los animales con tiros únicos.
Estas normas de caza ética, tan valoradas incluso en nuestros tribunales, exigen que el cazador pueda evaluar adecuadamente las presas mayores antes de disparar. Idealmente, el animal debería estar quieto. Sin embargo, incluso un disparo arriesgado se considera caza ética.
Estas normas de caza ética, tan valoradas, están incrementando la crueldad animal a un nivel alarmante. Esto se debe a que la munición de plomo hiere a muchos más animales de los que mata.
En particular, debido a la regla de que solo se puede disparar a las aves en vuelo, el cazador suele realizar el llamado "tiro de elevación". Este es un disparo que se utiliza para ahuyentar a las aves. Solo entonces se dispara directamente en medio de la dispersa bandada de patos. Una o dos aves gravemente heridas comienzan a caer en picado, mientras que muchas otras, también alcanzadas por los escombros dispersos, logran escapar con la bandada. Estos animales sufren un destino similar al ya descrito para los disparos fallidos a animales más grandes.
Es fácil imaginar la masacre y la crueldad animal que perpetran los cazadores cuando celebran sus festivales anuales de caza de patos y otras aves acuáticas. Se trata de una competición de tiro a blancos vivos, a menudo complementada previamente con la liberación de patos de aviario para que la caza de más animales sea aún más divertida.
Tras la caída, a la que muchos animales sobreviven, el perro de caza captura la presa y la lleva al cazador. Esto demuestra una vez más que cazar no es matar a distancia, donde basta con mover un dedo sin mancharlo. Los cazadores son carniceros en la naturaleza, que apuñalan o matan a garrotazos a los animales. A menudo, el cazador destripa a los animales en el acto. Las entrañas no siempre se entierran apresuradamente, sino que en muchos casos se dejan expuestas entre la maleza, presumiblemente para atraer a los zorros.
Lamentablemente, estas municiones de escopeta extremadamente crueles y otras prácticas de tiro ni siquiera comienzan a describir todas las demás formas de crueldad animal que perpetran los cazadores.
Incluso en nuestra sociedad altamente desarrollada, la caza con trampas sigue siendo una forma popular de caza. Se afirma que esta práctica es humanitaria y no infringe ninguna ley.
Sin embargo, incluso suponiendo teóricamente que sólo se utilizaran trampas permitidas, este tipo de caza sigue siendo una forma de caza particularmente cruel.
A menudo, la muerte lenta y agonizante en las trampas se prolonga durante varios días porque no se revisan a diario. Mientras que los animales mutilados por heridas de bala pueden yacer escondidos entre la maleza, los animales atrapados en las trampas no solo sufren el tormento de sus posibles heridas, sino también del estrés de no poder escapar y esconderse de este lugar de horror, crucial para un animal herido. El dolor ya es bastante intenso; ¡el estrés adicional del pánico y el miedo es innecesario!
En las trampas vivas, los animales se ven obligados a soportar largos periodos de miedo a la muerte, estrés o pánico, a menudo con calor o frío, hasta que llega el cazador, los saca de la trampa y los mete en un saco, que luego golpea contra el suelo hasta que finalmente mueren. ¿Acaso este noble cazador, en ese momento, también considera su proverbio de caza y honra al Creador en su creación con esta acción?
Los gritos de pánico y miedo que emiten los animales en estos últimos minutos de sus vidas a menudo impresionan a estos maltratadores de animales tan poco como las ejecuciones después de una búsqueda exitosa de animales heridos de bala.
Algunos animales se libran de este destino porque no soportan el encierro. Mueren de estrés psicológico de antemano.
Por ley, las trampas vivas deben revisarse regularmente. Esto suele hacerse temprano por la mañana, ya que están diseñadas para animales nocturnos, y no se debe permitir que los animales atrapados sufran innecesariamente. Pero ¿quién puede permitirse seguir estas normas si también quiere disparar a algo de vez en cuando en su limitado tiempo libre? Además, no es recomendable acercarse a las trampas con demasiada frecuencia, ya que esto puede provocar que no haya capturas, ya que el olor humano disuade a algunos animales. Una trampa solo es efectiva cuando ha envejecido un poco o cuando el olor humano ya no se adhiere a ella ni a su entorno inmediato.
Sin embargo, la experiencia previa ha demostrado que la captura no ha logrado una reducción notable en la población de depredadores objetivo de los cazadores, y el argumento de que "las trampas se utilizan para aumentar la cantidad de presas cazables" ya no es sostenible. Tomando como ejemplo al zorro, no solo los ecologistas, sino también algunos cazadores, han calificado la captura como un completo disparate. Muchos depredadores, incluido el zorro, regulan sus poblaciones de forma natural según el suministro de alimento disponible. Los zorros que son torturados hasta la muerte en trampas y luego abatidos solo activan los mecanismos reguladores naturales ya descritos, que compensan las pérdidas. Esto conduce a un rápido cierre de las brechas resultantes en la población y, en ocasiones, incluso a la superpoblación. En cambio, la tasa de captura representa solo un pequeño porcentaje del número anual de crías y no conlleva una reducción real de la población.
En particular, con el zorro como presa, pero también con todos los demás depredadores que se regulan en función de la disponibilidad de alimentos, toda la comunidad de cazadores aficionados se ve una vez más confrontada con su propia inutilidad en la caza menor y en la captura de animales.
Por lo tanto, se podría prescindir no solo de la captura, sino también de la caza de animales pequeños. Esto se debe a que, en este tipo de caza, la matanza de animales se produce actualmente sin motivo justificado, al menos en zonas no destinadas a la agricultura. Sin embargo, la matanza insensata de animales constituye una violación de la Ley de Bienestar Animal y está prohibida. Sin embargo, como ya se mencionó, todo se lleva a cabo de acuerdo con las prácticas de caza y, por lo tanto, en cumplimiento de la ley
En cuanto a la captura, especialmente de presas menores, no se observa ninguna justificación realmente necesaria entre todos los argumentos engañosos esgrimidos por los cazadores. Sin embargo, existen dos motivaciones para la captura y la caza menor. En primer lugar, esta matanza se basa únicamente en el placer de cazar y la satisfacción de la presa, y en segundo lugar, existe también un incentivo económico. Este último es suficiente para que un cazador despelleje a sus rivales con el doble de placer. Al fin y al cabo, las pieles de buena calidad podrían, en teoría, complementar considerablemente el presupuesto de caza, sobre todo si no tienen agujeros de bala.
Mientras tanto, incluso entre los cazadores, cada vez hay más peticiones de abandonar definitivamente la captura como chivo expiatorio antes de que dañe aún más la imagen de la comunidad cazadora. Los animales heridos, especialmente aquellos que chillan durante largos periodos, podrían atraer a los transeúntes. Una sola fotografía en el periódico basta para causar un daño duradero a la reputación de los cazadores locales.
Otro capítulo de la caza, no menos macabro, es el manejo del perro de caza
Se supone que muchos cazadores sienten cierto afecto por sus perros de caza. También hay muchos artículos sobre este afecto en revistas de caza. Pero ¿es realmente amor por los animales? ¿O es simplemente una idea errónea, un sentimiento de satisfacción por la leal devoción y el servicio desinteresado del perro al cazador? ¿Es este amor por un perro de caza comparable al amor por un coche en buen estado? En cuanto la fiabilidad del perro flaquea, este supuesto amor a menudo se convierte en odio. Patadas, golpes y, para muchos, una bala para el perro es lo que pone fin a muchas extrañas relaciones amorosas. Entonces hay que encontrar un nuevo perro, y este debe ser entrenado como perro de caza.
Las tareas de un perro de caza incluyen rastrear la presa, acorralarla y también encontrar animales heridos.
El hecho de que esta afición, la caza, plagada de una enorme crueldad hacia los animales, encuentre todavía sus seguidores y partidarios en nuestra sociedad considerada humana, tiene sin duda diversas razones.
Una razón podría ser que, en nuestra civilización altamente tecnológica, ya no son el coraje y la fuerza, como en el pasado, sino la pericia y la inteligencia lo que determina el rango y el prestigio. El deseo de muchos hombres de ganar respeto o experimentar una sensación de fuerza y poder mediante el antiguo enfoque de la fuerza ha sido adoptado no solo por los fabricantes de coches deportivos, sino especialmente por la industria del ocio. Aquí, la caza recreativa, con su moderna tecnología de armas de fuego y su estatus legal especial, permite incluso a aquellos hombres considerados incapaces o débiles para otros deportes aumentar sin esfuerzo su autoestima y experimentar la ansiada sensación de poder. El rifle, y quizás también la brutalidad que implica el manejo de animales, finalmente brinda a algunos hombres la sensación de masculinidad que buscaban para mantener su equilibrio interior. La ostentosa exhibición de trofeos de caza como prueba del éxito y la puntería a menudo revela mucho sobre las súplicas subyacentes de muchos cazadores por un mayor reconocimiento y respeto.
Ante este innegable panorama, y considerando los beneficios prácticos de la caza recreativa que reduce deliberadamente las poblaciones animales previamente protegidas, surge la pregunta: "¿Deben los animales sufrir y morir en nuestra sociedad simplemente porque personas que necesitan tratamiento de salud mental, quizás incluso nuestro amigable vecino que sale de caza, son atacadas con rifles a liebres y perdices aterrorizadas?". Es casi increíble: asesinatos y atrocidades en lugar de atención psicológica, ¡y nada menos que en nuestra sociedad!
¿Debería prohibirse la caza no sólo por el bien de los animales, sino también para proteger la dignidad humana de todos estos vecinos?
Grupo de interés Wild at Wild
El IG Wild beim Wild (Salvaje con Salvaje) es una organización sin fines de lucro dedicada a la mejora sostenible y no violenta de la relación entre humanos y animales. El grupo también se especializa en los aspectos legales de la protección de la vida silvestre. Uno de nuestros principales objetivos es implementar una gestión moderna y responsable de la vida silvestre en el paisaje cultural, siguiendo el modelo del sistema del Cantón de Ginebra: sin cazadores recreativos, pero con guardabosques reputados que realmente merecen el título y actúan conforme a un código ético. El monopolio del uso de la fuerza debe permanecer en manos del Estado. El IG apoya métodos de inmunoanticoncepción para animales salvajes.
