En la autopercepción de la comunidad cazadora, la caza en puestos se presenta como una alternativa controlada, silenciosa y humana a la batida. Sin embargo, un análisis más detallado revela una imagen más matizada. La caza en puestos suele realizarse en condiciones de alta luminosidad, está altamente mecanizada, depende de una infraestructura elevada, ilegal en muchas partes de Suiza, y no está exenta de disparos perdidos, fallos de tiro y la necesidad de rastrear a las presas heridas. Además, según la Asociación Suiza para la Protección de los Animales (STS), la tasa de éxito en el rastreo de presas heridas varía solo entre el 35 % y el 65 %, según el cantón. Esto significa que aproximadamente la mitad de los animales salvajes abatidos durante la caza recreativa nunca se encuentran y mueren lentamente sin ayuda.
Por lo tanto, la caza en puestos no es la "forma inofensiva de caza" que a menudo se presenta. Es una forma de caza con un alto grado de dependencia técnica, una infraestructura legalmente problemática en espacios públicos y problemas estructurales de bienestar animal que surgen independientemente de la habilidad de cada cazador. Este informe expone la realidad tras este ideal.
¿Qué te espera aquí?
- Cómo funciona en la práctica la caza en posición de espera: procedimiento, ubicaciones, métodos y la diferencia con la caza en batida.
- Crepúsculo, luz de luna, niebla: Cuando la "tranquilidad" no es "seguridad": Qué dice el informe de la STS sobre las condiciones de disparo y los riesgos de golpes oblicuos.
- Disparos rasantes, fallos de disparo, seguimiento: la realidad detrás del ideal: qué prueban concretamente los datos suizos y el informe STS.
- Los puestos de caza como infraestructura: De los tablones a los puestos de caza: Cómo la caza desde puestos convierte el bosque en una zona de instalación cinegética.
- Puestos de caza ilegales: Cuando las prácticas de caza eluden las normas de construcción y protección: Qué dicen las leyes de ordenación del territorio, las leyes forestales y la práctica cantonal sobre los puestos de caza ilegales.
- Peligros para la población: podridos, sin señalizar, sin control: por qué los puestos de caza ilegales también suponen un problema de seguridad.
- Imágenes térmicas, visión nocturna, silenciadores: cuando la tecnología reduce el umbral de inhibición: qué significa la tecnología de caza moderna para el bienestar y la seguridad animal.
- Ética: La caza desde un puesto como emboscada y la cuestión de la asimetría: Qué significa cuando un animal no debe reconocer la amenaza.
- Exigencias: Qué significarían unos estándares mínimos para la caza desde una posición fija.
- Argumentación: Respuestas a las justificaciones más comunes.
- Enlaces rápidos: Todos los artículos, estudios y recursos relevantes.
Cómo funciona la caza en la práctica
Cazar desde un puesto alto es típico al anochecer o de noche: el cazador permanece inmóvil durante horas en un puesto alto, un escondite o una plataforma elevada. Observa senderos, claros, lindes de bosques o comederos (lugares donde los animales salvajes se sienten especialmente atraídos) y espera hasta que un animal se acerca al campo de tiro. Los puestos altos varían desde simples escaleras de madera hasta elaboradas estructuras con redes de camuflaje, calentadores, plataformas para dormir y versiones móviles para un uso flexible.
En la comunicación cinegética, la caza en puestos se presenta a menudo como el método de control preferido sobre la batida: más tiempo para la identificación del animal, un objetivo más estable, mejor protección. Esto no es incorrecto, pero es incompleto. «Más tiempo» no significa «sin errores», y «animal más estable» no significa «sin sufrimiento animal». Lo que importa es lo que sucede en la práctica y lo que muestran los datos.
Crepúsculo, luz de luna, niebla: Cuando la "tranquilidad" no es "segura"
Se prefiere cazar desde una posición fija cuando los animales salvajes están activos: al anochecer, por la noche y justo antes del amanecer. Estas mismas condiciones de iluminación aumentan estructuralmente el riesgo de disparos deficientes. El informe de la STS "Disparos rasantes y rastreo en la caza suiza" cita explícitamente disparar a la luz de la luna, al anochecer o con niebla como factores que aumentan el riesgo de disparos rasantes.
A esto se suman el viento, el frío y la fatiga tras horas de espera, factores que afectan la calidad del disparo. Estas no son condiciones excepcionales. Son las condiciones típicas de la caza desde un puesto. Quien venda una forma de caza como "humanitaria" cuando se practica estructuralmente en las peores condiciones de visibilidad posibles no describe la realidad, sino el ideal.
Disparos rasantes, fallos de disparo, seguimiento: la realidad detrás del ideal
El informe de la STS sobre disparos perdidos y rastreo es el documento suizo más importante disponible sobre el sufrimiento animal relacionado con la caza. Su principal hallazgo: la tasa de éxito en el rastreo de presas heridas varía entre tan solo el 35 % y el 65 %, según el cantón. Esto significa que aproximadamente la mitad de los animales salvajes abatidos nunca se encuentran. Huyen, se desploman en algún lugar y mueren lentamente, invisibles para las estadísticas, el público y las autoridades.
Según la Asociación Suiza para la Protección de los Animales (STS), los factores de riesgo identificados para búsquedas infructuosas incluyen la falta de práctica, el exceso de confianza, la ambición infundada, las limitaciones de visión y tiempo de reacción relacionadas con la edad, y factores externos como la mala iluminación y los vientos cruzados. La obligación de rastrear animales heridos no está regulada explícitamente por la ley federal. Según diversos expertos, no hacerlo constituye crueldad animal, tal como se define en el artículo 26, párrafo 1, letra a) de la Ley de Bienestar Animal (TSchG), pero solo puede ser perseguido indirectamente al no existir una disposición legal directa. Por lo tanto, la STS lleva años pidiendo una obligación legal federal explícita para rastrear animales heridos, un requisito de presentación de informes y transparencia pública sobre las tasas de éxito, hasta la fecha sin éxito.
Los puestos de caza como infraestructura: de tablones a puestos de caza
Cazar desde una posición fija es prácticamente impensable sin puestos de caza elevados. Sin embargo, lo que a menudo se pasa por alto es que estos puestos no son simples accesorios de caza. Son estructuras y, por lo tanto, están sujetas a la legislación suiza de ordenación del territorio, las leyes forestales cantonales y las normativas de construcción. La gama abarca desde simples tablones de madera hasta elaborados escondites con redes de camuflaje, plataformas para dormir, versiones móviles y cimientos permanentes.
La situación jurídica varía de un cantón a otro, pero es más clara de lo que a menudo se comunica:
- Cantón de Berna: Los puestos de caza en el bosque, ya sean independientes o adosados a árboles, se consideran estructuras no forestales y requieren un permiso especial según el artículo 24 del RPG. Los asientos de escalera sencillos y móviles que se retiran después de cazar no requieren permiso.
- Cantón de Turgovia: La ley forestal cantonal exige en el § 15, párrafo 1, la aprobación de la oficina forestal del cantón para la solicitud de construcción de puestos de caza.
- Cantón de Glaris: Una hoja informativa cantonal regula qué puestos de caza requieren un permiso.
- Cantón de Uri: Los proyectos fuera de las zonas de construcción se examinan estrictamente de acuerdo con la legislación federal, la oficina cantonal responsable decide sobre el cumplimiento de la zonificación o el permiso de exención.
- El municipio de Flims ha introducido su propia normativa para los refugios de caza y los refugios de montaña, con directrices claras sobre la ubicación, los permisos de construcción y la duración máxima de existencia.
Puestos de caza ilegal: Cuando las prácticas cinegéticas eluden las normativas de construcción y protección
Cientos de puestos de caza no autorizados se encuentran en los bosques suizos, como documentó la revista Beobachter en 2009. La situación no ha mejorado sustancialmente desde entonces: los municipios, los cantones y el gobierno federal rara vez garantizan el cumplimiento de las normativas de construcción y los códigos forestales. Cualquiera que camine por los bosques suizos verá innumerables puestos de caza instalados sin tener en cuenta la superficie, los materiales ni los permisos, como si los bosques públicos fueran propiedad privada de un grupo de interés cinegético.
Fundamentalmente, el consentimiento del propietario del terreno es insuficiente. Un permiso de construcción municipal sin la aprobación cantonal es igualmente insuficiente. Sin una exención adecuada o un permiso de cumplimiento de la zonificación, estas estructuras son simplemente ilegales. Además, el plazo de prescripción para la construcción ilegal en Suiza no comienza automáticamente con la construcción; siempre que se afecten importantes intereses ambientales y paisajísticos, los puestos de caza ilegales pueden ser desmantelados incluso décadas después. Los bosques públicos no son cotos de caza privados. La ley lo establece claramente, pero su aplicación ha sido en gran medida descuidada.
Para organizaciones y actores políticos: Se puede verificar la legalidad de cada puesto de caza en el bosque. Sin embargo, ningún cantón suizo mantiene un inventario completo de puestos de caza, que incluya ubicación, materiales, año de construcción y permisos. Esto no es un descuido administrativo, sino una falla de supervisión que podría abordarse de forma proactiva.
Peligros para el público: podrido, sin señalizar, sin control
Los puestos de caza ilegales y sin control no solo representan un problema legal. También representan un problema de seguridad. Las estructuras antiguas y deterioradas pueden derrumbarse, lo que supone un peligro para quienes buscan recreación en el bosque. Sin una señalización clara que indique la propiedad, la zona de caza y el año de construcción, no se puede exigir la responsabilidad ni la retirada.
Lo que es práctica habitual en todos los demás ámbitos (requisitos de permisos, inspecciones de seguridad, responsabilidad civil y desmantelamiento cuando no se utilizan) falta en los puestos de caza en la mayoría de los cantones suizos. Por lo tanto, el debate público sobre la caza desde puestos no puede limitarse al bienestar animal y la precisión del tiro. También debe preguntarse: ¿Quién decidió que los bosques suizos podían utilizarse como lugares de instalación de puestos de caza sin un inventario, sin supervisión y sin responsabilidad?
Termografía, visión nocturna, silenciadores: cuando la tecnología reduce el umbral de inhibición
La caza desde una posición fija suele ser el punto donde la tecnología cinegética tiene mayor impacto hoy en día. Las cámaras térmicas para la detección de fauna, las ópticas de visión nocturna, los silenciadores y las aplicaciones balísticas para la corrección del viento y el cálculo de distancias están transformando radicalmente el panorama cinegético. La revisión de 2025 del Reglamento de Caza (JSV) legalizó los silenciadores y redujo la longitud mínima de los cañones; ambas medidas buscaban principalmente aumentar la eficiencia de la caza desde una posición fija.
Lo que a menudo se pasa por alto es que, según los expertos en tecnología cinegética, el uso de dispositivos termográficos acoplables para disparar es claramente problemático. Se producen desviaciones en el punto de impacto con diferentes niveles de aumento digital, los rebotes incluso de los obstáculos más pequeños (una sola brizna de hierba es suficiente) provocan impactos de fragmentación incontrolables, y el terreno detrás del objetivo a menudo no es visible a medida que se extiende hacia el horizonte. Un minorista alemán especializado en equipos de caza escribe con rotundidad: «El aumento explosivo de accidentes de caza durante la caza nocturna con tecnología termográfica es elocuente». Cuando la tecnología aumenta la eficiencia, pero al mismo tiempo introduce nuevas fuentes estructurales de error, no se trata de un avance para el bienestar animal. Se trata de una transferencia del riesgo.
Ética: La caza desde un escondite como emboscada y la cuestión de la asimetría
Cazar desde un escondite se basa en una asimetría fundamental: el cazador se encuentra elevado, camuflado e inmóvil. Se supone que el animal salvaje no debe percibir la amenaza, porque de lo contrario no se acercará lo suficiente. Precisamente por eso, cazar desde un escondite a veces se considera "menos estresante": el animal muere antes de percatarse del peligro. Idealmente, esto es cierto. En circunstancias menos ideales, no muere inmediatamente, huye herido y sufre durante mucho tiempo.
El problema ético es más profundo: la evaluación del "trato humano" se refiere al momento de la muerte, no al sistema que lo sustenta. Este sistema incluye la atracción selectiva mediante cebos, la presencia de humanos en hábitats de vida silvestre durante horas, el uso de la noche y el crepúsculo como protección, avances tecnológicos como la termografía y una infraestructura de escondites de caza que altera permanentemente el bosque. Menos estrés en el momento del disparo no significa menos sufrimiento dentro del sistema. Solo significa que el sufrimiento surge en un punto diferente y es menos visible.
Exigencias: ¿Qué significarían unos estándares mínimos?
Para que se pueda cazar desde una posición fija, se deberán cumplir al menos las siguientes condiciones:
- Inventario completo de puestos de caza por cantón: Cada puesto de caza en el bosque se registra, mide y revisa legalmente, incluyendo ubicación, material, año de construcción, permisos y propietario. Los puestos de caza ilegales se eliminan o legalizan dentro de un plazo definido.
- Requisito de permiso y obligación de desmantelamiento: Todo puesto de caza nuevo requiere un permiso. Los puestos de caza que ya no se utilicen activamente deben desmantelarse en un plazo de dos temporadas de caza. El titular de la licencia de caza es responsable.
- La ley federal exige el rastreo de animales heridos: El rastreo de animales heridos está regulado por la ley federal. Toda operación de rastreo debe reportarse. La tasa de éxito de cada cantón se publica anualmente.
- Prohibición de caza nocturna sin perímetro de seguridad: La caza nocturna con óptica termográfica y silenciadores sólo se podrá realizar con autorización oficial previa y con un perímetro de seguridad claramente delimitado.
- No alimentar en hábitats sensibles: Está prohibida la alimentación en reservas de bosques naturales, bosques protegidos y áreas recreativas.
- Prioridad para alternativas no letales: antes de conceder un permiso de caza, se deben haber examinado y rechazado alternativas no letales documentadas.
Argumentación
Cazar desde un escondite es más humano que las batidas; esto está científicamente comprobado. En comparación directa, cazar desde un escondite produce menos estrés por huida. Es cierto. Pero "menos dañino que las batidas" no es un estándar de bienestar animal. Cuando aproximadamente la mitad de los animales heridos no se encuentran y mueren, cuando los disparos se realizan estructuralmente en condiciones de poca visibilidad y cuando la infraestructura es ilegal en muchos lugares, "menos dañino" es un criterio inadecuado para la evaluación.
Los puestos de caza son herramientas inofensivas; nadie los convierte en un problema. Sin embargo, una investigación de la revista Beobachter reveló ya en 2009 que cientos de puestos de caza no autorizados se encuentran en bosques suizos. La ley federal de ordenación del territorio es clara: cualquier persona que construya fuera de las zonas de construcción designadas necesita un permiso especial. Sin este permiso, los puestos de caza no solo se encuentran en una zona gris legal, sino que son ilegales.
La termografía y la visión nocturna hacen que la caza sea más segura y precisa. Los minoristas especializados en equipos de caza refutan explícitamente esta afirmación: el uso de dispositivos termográficos acoplables al disparar provoca desviaciones en el punto de impacto, rebotes impredecibles y malas condiciones de tiro. El número de accidentes de caza durante las cacerías nocturnas con tecnología termográfica ha aumentado. La eficiencia y la seguridad no son lo mismo. La tecnología que reduce el umbral de inhibición no genera prácticas de caza más éticas.
Las búsquedas resuelven el problema de los animales heridos. Los datos del STS muestran una situación diferente: una tasa de éxito del 35 al 65 % significa que hasta el 65 % de los animales buscados no se encuentran. Las búsquedas no son una red de seguridad. Son una medida correctiva parcialmente eficaz en un sistema que estructuralmente genera sufrimiento animal.
Enlaces rápidos
Publicaciones en Wild beim Wild:
Caza desde un puesto: espera, técnica y riesgos (artículo original)
Puestos de caza ilegal: cómo los cazadores aficionados obstruyen los bosques y violan la ley
Cazadores aficionados en puestos de caza prohibidos
Por qué la caza suiza tiene un problema de postratamiento
Puestos de caza ilegal: cómo liberar los bosques de la maleza (Model Motion)
Estadísticas de caza transparentes: divulgación de muertes, seguimiento y disparos fallidos (Model Motion)
Dossiers relacionados:
Caza en manada en Suiza: Qué sucede, quiénes sufren, qué debe cambiar.
Caza y bienestar animal: Qué efectos tiene esta práctica sobre los animales salvajes.
Accidentes de caza en Suiza: El riesgo que rara vez se aborda con honestidad.
Caza y armas: Por qué la "afición" y las armas de fuego están vinculadas políticamente.
Fuentes externas:
Protección Animal Suiza STS: Informe "Disparos a ras de suelo y rastreo en la caza suiza" (PDF)
Comunicado de prensa de STS: Animales salvajes heridos: el lado oscuro de la caza (2016)
Observador: Cazadores en puestos prohibidos: escondites de caza no autorizados en los bosques suizos
Cantón de Turgovia: Directriz sobre los requisitos de permiso de construcción para escondites de caza/asientos altos (PDF)
Cantón de Berna: Hoja informativa sobre escondites de caza en el bosque (PDF)
Caza CML: Accesorios de imágenes térmicas: evaluación de seguridad y riesgos
Sudeste de Suiza: Asientos altos de caza: "No existe un derecho exclusivo" (2015)
Cantón de Soleura: Seguridad y prevención de accidentes en las operaciones de caza (PDF)
Nuestro reclamo
La caza desde una posición fija se presenta como una forma de caza "controlada". En la práctica, esto implica: tiro al anochecer, puestos de caza ilegales en el bosque, tasas de éxito en el seguimiento de entre el 35 % y el 65 %, y un enfoque tecnológico que aumenta la eficiencia sin mejorar la seguridad. IG Wild beim Wild exige que la caza desde una posición fija esté sujeta a las mismas normas de transparencia, permisos y bienestar animal que cualquier otra actividad con armas de fuego en espacios públicos.
Documentamos lo que subyace a este ideal para que el público pueda evaluar si "tranquilo" también significa "responsable". Este dossier se actualiza continuamente según nuevos datos, sentencias judiciales o acontecimientos políticos lo exijan.
Llamada a la acción: ¿Conoce algún puesto de caza ilegal en su región o ha documentado algún incidente de caza desde uno? Escríbanos con la fecha, el lugar y la fuente: wildbeimwild.com/kontakt
Más sobre el tema de la caza deportiva: En nuestro dossier sobre la caza recopilamos datos, análisis e informes de fondo.