Alternativas a la caza como pasatiempo

En Suiza, el 35 % de todas las especies animales y vegetales están en peligro de extinción; ningún país vecino presenta una proporción mayor de especies amenazadas. Suiza cuenta con el menor porcentaje de áreas protegidas de Europa: tan solo alrededor del 10 % de su superficie terrestre. Al mismo tiempo, alrededor de 120 000 animales salvajes mueren anualmente debido a la caza recreativa, incluidos 10 000 cervatillos. Según encuestas representativas, el 64 % de la población suiza apoya la prohibición de la caza de animales en sus guaridas; el 79 % critica la caza recreativa en general

Estas cifras respaldan una narrativa persistente: que la caza recreativa es conservación de la naturaleza. Los cazadores recreativos son guardianes de la naturaleza. Sin ellos, las poblaciones de fauna silvestre se dispararían. Quien afirme lo contrario no comprende la naturaleza.

Quienes conocen los hechos entienden lo contrario. Este dossier recopila los argumentos científicos, éticos, sanitarios, sociales y políticos más importantes contra la caza recreativa en su forma actual. Está dirigido a cualquiera que desee descubrir el tema por primera vez, definir su propia postura o participar en un debate basado en hechos. No se trata de una protesta emocional. Es una evaluación seria de qué es la caza recreativa, cuáles son sus efectos y qué alternativas serían posibles.

Qué puedes esperar aquí:

Por qué la caza recreativa es éticamente inaceptable: qué significa matar seres sensibles por ocio, por qué los fallos de tiro y el rastreo son problemas estructurales y por qué el "deseo de matar" no es un valor cultural
Por qué la caza recreativa es ecológicamente contraproducente: cómo la presión cinegética desestabiliza en lugar de regular las poblaciones, por qué las zonas libres de caza tienen más biodiversidad y qué significa la destrucción de las estructuras sociales para la vida silvestre
Por qué la carne de caza no es un producto natural: qué recomienda la Oficina Federal de Seguridad Alimentaria (BLV) respecto al plomo en la carne de caza, por qué las mujeres embarazadas, los niños y las mujeres en edad fértil no deben comer carne de caza y qué revelan las hormonas del estrés en la carne sobre los últimos minutos de la presa
Por qué la población rechaza la caza recreativa y, sin embargo, los políticos la protegen: datos de encuestas, estructuras de lobby y por qué las asociaciones de caza han impedido con éxito lo que una amplia mayoría social desea durante décadas
Por qué la caza recreativa no es un pasatiempo psicológicamente neutral: qué dicen la psicología del comportamiento, la investigación sobre los derechos de los animales y los estudios sobre la agresión y la cultura de los trofeos sobre los cazadores recreativos, y por qué esto es relevante para la sociedad
Por qué la caza recreativa es en parte responsable de la crisis de la biodiversidad en Suiza: Un tercio de las especies están en peligro de extinción, la proporción más pequeña de áreas protegidas en Europa y décadas de bloqueo de los lobbystas contra los parques nacionales y las áreas protegidas
¿Sabías que...? – 40 datos que refutan la narrativa de la caza
Por qué existen alternativas a la caza recreativa y se han probado: regulación natural, promoción de depredadores, modelos de guardabosques, protección del hábitat
Lo que necesita cambiar: demandas políticas concretas
Argumentación: Respuestas a las justificaciones más comunes del lobby de la caza amateur
Enlaces rápidos: Todos los artículos, estudios y dossiers relevantes

Ética: Cuando matar no es conservación de la naturaleza

Los animales salvajes son seres sintientes. Experimentan dolor, miedo y vínculos sociales. Huyen cuando perciben una amenaza. Se lamentan cuando los grupos sociales se desintegran. Esto no es una afirmación sentimental, sino un consenso científico, reconocido internacionalmente, entre otras cosas, en la Declaración de Cambridge sobre la Conciencia de 2012. Partiendo de esto, la cuestión ética fundamental que subyace a las críticas a la caza no es difícil: ¿Qué justificación hay para matar seres sintientes con fines recreativos?

Las respuestas ofrecidas por el lobby de la caza recreativa (regulación, conservación de la naturaleza, tradición) han sido refutadas individualmente en otros capítulos de este dossier. Lo que persiste es la cuestión central: la caza recreativa no es una necesidad para la supervivencia en la Suiza actual. Es un pasatiempo. Un pasatiempo que provoca la muerte de aproximadamente 120.000 animales salvajes al año en Suiza, una proporción significativa de los cuales no mueren instantáneamente, sino tras minutos u horas de agonía. Los disparos fallidos (disparos que no matan inmediatamente) no son la excepción en el sistema de caza, sino una realidad sistemática: en el cantón de los Grisones, alrededor de 1.000 cargos y multas contra cazadores recreativos al año documentan la magnitud de los errores técnicos y los disparos ilegales.

Una sociedad que criminaliza la crueldad animal en el hogar, pero que financia y protege políticamente el mismo acto con animales salvajes en el bosque como patrimonio cultural, tiene un problema de coherencia. La ley suiza de protección animal no se aplica en los límites del bosque. Quien quiera cambiar esto debe definir primero qué es realmente la caza recreativa en su forma actual: una actividad recreativa armada cuyo elemento central es la matanza de seres vivos, y cuya legitimidad se basa en narrativas que no resisten un análisis objetivo.

Más sobre este tema: Caza y bienestar animal: Qué efectos produce esta práctica en los animales salvajes y los animales salvajes, el miedo a la muerte y la falta de aturdimiento

Ecología: Por qué el sacrificio no es una forma de regulación

Se afirma que la caza recreativa regula las poblaciones de fauna silvestre. La ecología del comportamiento demuestra que hace lo contrario. La dinámica reproductiva compensatoria es el principio biológico fundamental que refuta este argumento. Los animales salvajes responden a las pérdidas de población debidas a la caza con un aumento de la natalidad, una madurez sexual más temprana y camadas más numerosas. Este mecanismo está particularmente bien documentado en el jabalí: normalmente, solo la hembra líder de una manada se reproduce. Si se le dispara, todas las hembras del grupo se reproducen. La presión cinegética genera más animales salvajes, no menos.

Lo que la caza recreativa logra ecológicamente no es la regulación, sino la desestabilización de las estructuras sociales. La caza de animales dominantes experimentados —la hembra líder en el jabalí, el ciervo dominante en el ciervo rojo, la hembra dominante del zorro— deja tras de sí grupos desorganizados con un comportamiento espacial alterado, mayor movilidad y una mayor presión de ramoneo sobre los árboles forestales debido a que los animales se apiñan en un espacio reducido. La solución ofrecida por el lobby de la caza para el problema del ramoneo contribuye estructuralmente a ello. Las zonas libres de caza presentan un panorama contrastante: en el cantón de Ginebra, la biodiversidad ha mejorado notablemente desde la prohibición de la caza en 1974, las poblaciones de fauna silvestre se han estabilizado y la avifauna ha aumentado de unos pocos cientos a 30.000 visitantes invernales.

Más sobre este tema: Por qué la caza recreativa fracasa como medio de control de la población y dossier sobre la caza recreativa y el cambio climático

Salud: Por qué la carne de caza no es un producto limpio

La Oficina Federal de Seguridad Alimentaria y Asuntos Veterinarios (BLV) recomienda que los niños de hasta siete años, las mujeres embarazadas, las madres lactantes y las mujeres que planean quedarse embarazadas eviten comer animales de caza cazados con munición de plomo. Esta no es una declaración de campaña que critique la caza. Es una recomendación oficial basada en hallazgos mensurables. La Asociación Suiza para la Protección de los Animales (STS) analizó productos cárnicos de caza procedentes de la caza recreativa local para detectar contenido de plomo: Se detectó plomo en 5 de 13 muestras en concentraciones superiores al valor de referencia. Un estudio alemán de la Oficina Federal de Protección al Consumidor y Seguridad Alimentaria (BVL) encontró residuos de plomo en aproximadamente tres cuartas partes de todos los embutidos de caza analizados.

El plomo es tóxico para el cuerpo humano incluso en pequeñas cantidades: daña la formación de la sangre, el hígado, los riñones y el sistema nervioso central. Las consecuencias son especialmente graves para los niños en edad de crecimiento: se han documentado daños en los nervios y un desarrollo cerebral deficiente. El Instituto Federal Alemán de Evaluación de Riesgos (BfR) afirma: «El plomo es perjudicial incluso en pequeñas cantidades». Además, existen hormonas del estrés: los animales salvajes que han sido cazados, perturbados o abatidos antes de morir presentan niveles drásticamente elevados de cortisol en sangre y carne. Lo que se comercializa como un «producto natural» es, biológicamente hablando, el resultado de un miedo intenso y un proceso de muerte.

Más sobre este tema: La carne de caza es carroña , residuos de plomo en productos cárnicos de caza y cazadores aficionados que envenenan a las aves rapaces.

Sociedad: Por qué la mayoría dice no y, sin embargo, los políticos siguen protegiéndola

La aceptación pública de la caza recreativa está disminuyendo. Esto no es una afirmación de quienes se oponen a la caza, sino un hallazgo empíricamente comprobado. La encuesta WaMoS-2 muestra que el 79 % de la población suiza critica la caza de alguna forma; el 19 % se opone radicalmente a ella o está a favor de su abolición. La encuesta Demoscope, encargada por la Asociación Suiza para la Protección de los Animales, muestra que el 64 % apoya la prohibición de la caza en madrigueras, mientras que solo el 21 % desea mantenerla. Esta oposición trasciende generaciones, trascendiendo la brecha cultural entre la Suiza francófona y la germanófona, y es especialmente pronunciada entre las mujeres y los jóvenes.

Al mismo tiempo, los políticos protegen la caza recreativa con notable consistencia. Las asociaciones de caza se aseguran privilegios mediante influencia política, mandatos constitucionales y presencia en los medios de comunicación, privilegios que contradicen la voluntad de la mayoría de la población. En el cantón de Zúrich, la iniciativa "Guardabosques en lugar de cazadores" fracasó en 2022 con el 16,1 % de los votos: no por los argumentos convincentes del lobby de la caza, sino por una falta de movilización entre una mayoría de la población previamente poco comprometida políticamente. El debate es asimétrico: los cazadores recreativos están organizados, financiados y conectados políticamente. Los animales salvajes no tienen voz. Y la gran mayoría, que no tiene interés en la caza, ha carecido hasta ahora de un organismo político que represente su postura de forma coherente.

Más sobre este tema: La caza en Suiza: la población suiza está mal informada y textos de muestra para mociones críticas con la caza en los parlamentos cantonales.

Psicología: Lo que revelan la caza de trofeos y el deseo de matar

La caza como pasatiempo es la única actividad de ocio socialmente aceptada cuyo elemento central es la matanza de un ser vivo. Que este elemento requiera análisis psicológico no es una suposición, sino más bien una cuestión de curiosidad científica. Los psicólogos conductuales y criminalistas que describen la crueldad animal como un indicador temprano de violencia contra los humanos lo hacen basándose en un hallazgo bien documentado: la capacidad de ignorar el sufrimiento ajeno o tratarlo como irrelevante es una habilidad cognitiva, y no se limita a una sola especie animal.

El culto a los trofeos es la expresión visible de esta estructura: la preparación y exhibición del animal abatido como demostración de éxito en la caza, estatus y control. Los psicólogos sociales describen esta práctica como una expresión de agresión, un afán de poder y el deseo de controlar la vida y la muerte de otro ser vivo. El "amor por los animales y la naturaleza" del cazador no se centra en la existencia del objeto amado, sino en su posesión, y culmina en el acto de matar. Esto no constituye una condena general de todos los cazadores recreativos. Es la lógica estructural del sistema en el que operan. También existe una dimensión concreta de seguridad: las armas de caza están implicadas en suicidios, amenazas y actos de violencia. En Suiza no existe una prueba psicológica para cazadores recreativos. Tampoco está prohibido el consumo de alcohol durante la caza.

Más sobre este tema: Psicología de la caza y estudios sobre el impacto de la caza en la fauna y los cazadores.

Biodiversidad: Suiza se queda atrás, y la caza recreativa tiene parte de responsabilidad

Un tercio de todas las especies animales y vegetales de Suiza están amenazadas. La mitad de los tipos de hábitat se encuentran bajo presión. Según la Oficina Federal de Medio Ambiente (FOEN), el 47 % de las especies estudiadas requieren medidas. Suiza cuenta con la menor proporción de áreas protegidas de Europa: alrededor del 10 % de su superficie terrestre, muy por debajo del objetivo mundial del 30 %. El Plan de Acción de la Estrategia Suiza para la Biodiversidad (Fase 2, 2025-2030) afirma: «En Suiza, casi la mitad de los hábitats se consideran amenazados; además, el 17 % de las especies están en peligro crítico o en riesgo de extinción»

El lobby de la caza recreativa tiene una responsabilidad estructural en esta situación. No solo, sino de forma constante: las asociaciones de caza han bloqueado los parques nacionales durante décadas porque las áreas protegidas restringen los terrenos de caza. Han hecho campaña contra regulaciones más estrictas para las áreas protegidas. Realizan campañas de cabildeo político contra depredadores —lobos, linces, gatos monteses— que tienen funciones de estabilización ecológica que ningún cazador recreativo puede reemplazar. Y definen con éxito el marco político para la legislación sobre vida silvestre, la legislación de caza y las áreas protegidas dentro de un sistema que protege sus propios intereses, no los de la naturaleza. La conservación de la naturaleza y el lobby de la caza recreativa persiguen objetivos estructuralmente opuestos, incluso cuando sus discursos a veces se solapan.

Más sobre este tema: El Parque Nacional de Locarnes no se construirá y El lobo en Europa: cómo la política y la caza recreativa están socavando la conservación de las especies

¿Sabías que...? – 40 datos que refutan la narrativa de la caza

En Suiza se matan cada año aproximadamente 120.000 animales salvajes durante la caza recreativa, incluidos unos 10.000 cervatillos
Un tercio de las especies animales y vegetales de Suiza están en peligro de extinción. Ningún otro país vecino presenta una proporción mayor de especies amenazadas
Suiza tiene la menor proporción de áreas protegidas de Europa: alrededor del 10 por ciento de la superficie terrestre del país
La contaminación por plomo en águilas reales y quebrantahuesos es mayor en los Alpes suizos, según un estudio, debido a los residuos de munición procedentes de la caza recreativa
La Oficina Federal de Seguridad Alimentaria recomienda: Los niños, las mujeres embarazadas y las mujeres que desean concebir no deben comer animales cazados con munición de plomo
Se encontraron residuos de plomo en aproximadamente tres cuartas partes de todos los embutidos de animales de caza analizados en Alemania
El 79 por ciento de la población suiza se muestra crítica con la caza recreativa
El 64 por ciento apoya la prohibición de la caza en madrigueras, mientras que sólo el 21 por ciento quiere mantenerla
En el cantón de los Grisones se emiten cada año alrededor de 1.000 multas y denuncias contra cazadores aficionados
Las batidas y cacerías asustan a los animales salvajes y los hacen cruzar las carreteras con un miedo mortal: la presión de la caza es un factor que contribuye directamente a las colisiones con la fauna silvestre
En el caso del jabalí, toda la sonda se reproduce después de disparar a la cerda líder: la presión de caza produce más animales salvajes, no menos
En el cantón de Ginebra, donde no hay caza miliciana desde 1974, la población de aves ha crecido desde unos pocos cientos a 30.000 visitantes invernales
Según estudios a largo plazo, las áreas libres de caza muestran consistentemente una mayor biodiversidad que las regiones de comparación con una intensa caza
Los cazadores aficionados rechazan regularmente las designaciones de parques nacionales y áreas protegidas porque restringen su área de caza
En Suiza no existe ningún test psicológico de personalidad para cazadores aficionados
En Suiza no existe una prohibición nacional del consumo de alcohol durante la caza a mano armada
En Suiza no existe una normativa uniforme a nivel nacional sobre los exámenes de vista y las prácticas de tiro para cazadores aficionados
Los animales que son perturbados durante la caza mayor muestran niveles drásticamente mayores de hormonas del estrés en su carne
Los perdigones de escopeta dirigidos a liebres y animales pequeños a menudo no causan una muerte inmediata, sino más bien heridas que conducen a una muerte lenta
Los cazadores aficionados matan preferentemente a los individuos más fuertes y experimentados: precisamente aquellos que son cruciales para la estabilidad de las estructuras sociales y la resiliencia genética
Las prácticas éticas de caza –el sistema del código ético de caza– contradicen la ley de bienestar animal en puntos clave
Un tribunal de Bellinzona ha confirmado que las asociaciones de caza promueven prácticamente todo lo que es cruel, innecesario y desalmado
Los zorros suelen desecharse en la basura después de la caza recreativa, no se comen. Se cazan para eliminar la competencia por los animales de caza
Los zorros no se alimentan de liebres en más del 90 % de su dieta y prácticamente nunca cazan liebres sanas. La justificación para cazarlos, «protección de las liebres», es incorrecta
Los cazadores aficionados atraen a animales hambrientos con comida durante el crudo invierno, solo para dispararles después. Esto es incompatible con la conservación y la gestión
La caza en guaridas de zorros y tejones implica el uso de perros entrenados para cazarlos; desde una perspectiva de bienestar animal, este es uno de los métodos de caza más crueles
Las trampas pueden dejar a los animales salvajes esperando en jaulas trampa durante días antes de que el cazador aficionado los mate
Los cazadores aficionados entregan armas de fuego a escolares menores de edad bajo la etiqueta "entrenamiento de caza"
Los cazadores aficionados viajan al extranjero para cazar trofeos en países sin estándares comparables de protección de animales y especies
Acciones como el "rescate de cervatillos" sirven como un gesto simbólico para la conservación de la naturaleza: inmediatamente después, los mismos cervatillos son cazados en otoño
Los animales de pastoreo, como los ciervos y los venados, originalmente se mantenían principalmente activos durante el día en campos y prados. La caza recreativa los obliga a adentrarse en los bosques y aumenta su actividad nocturna, con consecuencias para los daños causados por el pastoreo y la seguridad vial
El lobo caza animales enfermos y débiles con mucha más precisión que cualquier cazador aficionado, estabilizando así las poblaciones de forma sostenible
Sólo alrededor del 0,3 por ciento de la población suiza es cazadora amateur. El 99,7 por ciento no tiene ningún interés en matar animales salvajes
Las especies protegidas de la Lista Roja – el lince, el lobo, la liebre común, la perdiz pardilla – son cazadas ilegalmente una y otra vez por cazadores aficionados
Los puestos de caza ilegales y sin señalizar en los bosques suponen a veces un riesgo real para la seguridad de niños y excursionistas
Durante décadas, los cazadores aficionados han bloqueado políticamente las mejoras modernas en el bienestar animal y han obstruido esfuerzos serios de protección de animales y especies
En Suiza, las armas de caza están implicadas en suicidios, amenazas y actos de violencia, sin prueba de temperamento, sin prohibición de alcohol y sin requisitos psicológicos mínimos uniformes
La jerga de los cazadores –el lenguaje mitologizante de la cultura de la caza– sirve para oscurecer las realidades de la matanza mediante términos romantizados
La caza recreativa es, con diferencia, la forma más cara de resolver el problema de las poblaciones de fauna silvestre
Los cazadores aficionados son los que más sufrimiento y abusos infligen a los animales (aparte de la vivisección), también a través de su forma de matarlos

Alternativas: ¿Qué más es posible?

La regulación natural no es una ilusión. Las poblaciones de fauna silvestre se regulan a sí mismas mediante la disponibilidad de alimento, el clima, las enfermedades, la territorialidad y las estructuras sociales, si se les permite actuar por sí solas. Durante 50 años, el Cantón de Ginebra ha demostrado empíricamente que esta regulación funciona sin la caza de milicianos. Lo que la complementa y potencia es la constante promoción de depredadores: el lobo caza animales enfermos y débiles con una precisión que ningún cazador recreativo puede igualar. El lince regula las poblaciones de ciervos de forma responsable tanto espacial como socialmente. Los gatos monteses y los zorros controlan las poblaciones de roedores y pequeños animales sin intervención humana.

Las estructuras de guardabosques, inspiradas en el sistema de Ginebra, sustituyen a la milicia armada por profesionales estatales que operan según criterios ecológicos claros, con transparencia, respeto por el bienestar animal y sin una mentalidad de caza de trofeos. La gestión del hábitat, la conectividad del hábitat, los corredores de fauna silvestre, la protección de los anfibios y la renaturalización son formas de conservación de la naturaleza que no requieren armas, y que son medibles, verificables y eficaces a largo plazo. Cuando se requieren intervenciones específicas —por motivos de bienestar animal, en zonas de riesgo de accidentes o en casos de daños comprobados—, el personal profesional realiza esta tarea de forma más eficiente, segura y transparente que una milicia descentralizada sin estándares uniformes, pruebas de temperamento ni prohibiciones de alcohol.

Más sobre este tema: Alternativas a la caza: qué es lo que realmente ayuda sin matar animales , corredores de vida silvestre y conectividad de hábitats , y una iniciativa que pide "guardabosques en lugar de cazadores".

¿Qué debería cambiar?

Primero: Igualdad jurídica de los animales salvajes con otros animales bajo la legislación de bienestar animal. Lo que se considera crueldad animal en el hogar no debe considerarse patrimonio cultural en el bosque. Las leyes de bienestar animal deben aplicarse plenamente a los animales salvajes, incluso en el contexto de la caza recreativa. Esto implica normas mínimas para el sacrificio de animales heridos, rastreo obligatorio con cuotas mensurables y consecuencias penales por disparos accidentales.

En segundo lugar: Prohibición inmediata de los métodos de caza más crueles. Cazar en madrigueras, atrapar animales vivos sin controles diarios, y la caza en manada de animales gestantes o lactantes: estas prácticas son incompatibles incluso con un mínimo conocimiento del bienestar animal y deben ser prohibidas por ley federal. La mayoría de la población ya lo ha decidido; los políticos deben seguir el ejemplo.

En tercer lugar: la prohibición de la munición de caza con plomo. El plomo en la carne de caza pone en peligro a los consumidores, a los depredadores y al medio ambiente. La prohibición es técnicamente viable, ya que la munición sin plomo es fácil de conseguir. Austria y varios estados alemanes ya han dado este paso. Suiza debe seguir su ejemplo.

Cuarto: Prueba psicológica obligatoria y prohibición de consumo de alcohol durante la caza. Cualquier persona que utilice armas de fuego en bosques públicos debe cumplir requisitos psicológicos mínimos. La prohibición de consumo de alcohol durante la caza es la práctica estándar mínima para cualquier otra profesión armada.

Quinto: Expansión constante de áreas protegidas y parques nacionales. Suiza debe aumentar su cobertura de áreas protegidas de aproximadamente el 10 % a al menos el 30 %; el objetivo internacional de biodiversidad también es vinculante para Suiza. La resistencia del lobby de la caza contra los parques nacionales y la designación de áreas protegidas ya no debe constituir un veto políticamente vinculante.

Sexto: Transición gradual de la caza voluntaria a estructuras de guardabosques profesionales. Siguiendo el modelo de Ginebra, con proyectos piloto cantonales, cálculo transparente de costes y evaluación científica. El primer paso: Reconocimiento legal federal del modelo de guardabosques como alternativa equivalente a la caza voluntaria.

Argumentación

Sin la caza recreativa, las poblaciones de fauna silvestre crecerían descontroladamente.
Las poblaciones de fauna silvestre se regulan a sí mismas mediante la disponibilidad de alimento, la capacidad del hábitat, el clima y los mecanismos sociales. La presión cinegética desencadena la reproducción compensatoria: más animales sacrificados producen más crías. Cantón de Ginebra: sin caza de milicianos desde 1974, poblaciones de fauna silvestre estables o en crecimiento, mayor biodiversidad. La refutación más simple de este argumento se encuentra en un solo lugar: Ginebra.

Los cazadores aficionados realizan labores de conservación.
La conservación es medible: áreas gestionadas, medidas concretas, efectos verificables y plazos. El sistema de caza actual —especialmente el sistema de caza con licencia, en el que participa activamente el 65 % de los cazadores aficionados— carece de una base institucional para la protección del hábitat a largo plazo. Lo que se está haciendo es selectivo, descontrolado y sin evaluar. Quienes desean proteger la naturaleza no necesitan una licencia de caza.

La caza silvestre es más saludable que la carne de supermercado.
La Oficina Federal de Seguridad Alimentaria y Veterinaria (FSVO) recomienda explícitamente que los grupos vulnerables eviten la caza silvestre. Se detectaron residuos de plomo en la mayoría de los embutidos de caza silvestre analizados. Los niveles de hormonas del estrés en la carne de animales cazados son considerablemente más altos que en los animales que murieron de forma natural. La caza silvestre no es un alimento orgánico. Es el producto final de un proceso de muerte violenta y a menudo está contaminada con plomo y hormonas del estrés.

La caza es un bien cultural y forma parte de la tradición suiza.
Sin embargo, la condición de bien cultural no está legalmente protegida si causa sufrimiento animal, es rechazada por la mayoría de la población y es ecológicamente contraproducente. Las peleas de perros, los hostigamientos de osos y otras prácticas históricas también eran tradiciones. La sociedad las abolió, basándose en el cambio de valores, el desarrollo de la empatía y el conocimiento. El mismo criterio se aplica a la caza recreativa.

Los cazadores aficionados contribuyen a la seguridad vial al reducir las poblaciones de fauna silvestre.
El Cantón de Ginebra refuta empíricamente este argumento: el número de colisiones con fauna silvestre no es mayor allí que en los cantones donde se permite la caza. Las batidas y las batidas perturban activamente a los animales salvajes y aumentan directamente las colisiones con fauna silvestre. Entre las medidas eficaces se incluyen puentes para fauna silvestre, sistemas de alerta para fauna silvestre, reducciones de velocidad y conectividad de hábitats, no el sacrificio selectivo.

Los cazadores aficionados se autofinancian: no suponen ningún coste para la sociedad.
Este cálculo ignora los costes externos: la compensación por daños a la fauna, los pagos de seguros por accidentes de caza, los costes de monitorización gubernamental, la pérdida de biodiversidad debido a las áreas protegidas bloqueadas por los grupos de presión y los costes derivados de la presión de pastoreo derivada de la concentración de fauna silvestre causada por la caza. Aún está pendiente una evaluación general honesta, y los grupos de presión de la caza no tienen ningún interés en que se realice.

Enlaces rápidos

Publicaciones en Wild beim Wild:

Dossiers relacionados:

Fuentes externas y evidencia

Nuestro reclamo

La caza recreativa es éticamente inaceptable, ecológicamente contraproducente, peligrosa para la salud, ampliamente rechazada por la sociedad y protegida políticamente por grupos de presión. Ninguno de estos argumentos se sostiene por sí solo. En conjunto, presentan un panorama claro: la caza recreativa en su forma actual no tiene futuro en una sociedad ilustrada y orientada a la ciencia. Lo que la reemplaza ya está en marcha y ha demostrado su eficacia: estructuras profesionales de gestión cinegética, protección constante del hábitat, promoción de depredadores y el reconocimiento serio de que los animales salvajes no son mercancías.

IG Wild beim Wild documenta esta realidad con cifras, estudios, informes de casos y análisis políticos. Lo hacemos porque 120.000 animales salvajes en Suiza no tienen voz cada año. Y porque el 99,7 % de la población, que no tiene interés en matar animales salvajes, tiene derecho a que sus opiniones sean representadas políticamente. Este dossier se actualiza continuamente a medida que nuevos estudios, cifras o acontecimientos políticos lo requieren.

Más sobre el tema de la caza deportiva: En nuestro dossier sobre la caza recopilamos datos, análisis e informes de fondo.